$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

소형 루프 전자탐사에서 기하학적 수직탐사와 주파수 수직탐사
Geometric and Frequency Soundings in Small-Loop Electromagnetic Surveys 원문보기

지구물리와 물리탐사 = Geophysics and geophysical exploration, v.23 no.4, 2020년, pp.223 - 229  

조인기 (강원대학교 지질, 지구물리학부) ,  안경찬 (강원대학교 지질, 지구물리학부)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

소형 루프 전자탐사법은 효과적인 물리탐사법으로 다양한 목적으로 천부 조사에 널리 사용되고 있다. 소형 루프 전자탐사에서는 기하학적 수직탐사와 주파수 수직탐사가 적용되고 있으나, 주파수 수직탐사의 경우 그 유효성 대하여 논란이 지속되고 있다. 이 연구에서는 소형 루프 전자탐사에 대한 1차원 모델링을 통하여 기하학적 수직탐사와 주파수 수직탐사의 유효성을 검증하고자 하였다. 수치 실험 결과 기하학적 수직탐사는 효과적으로 지하의 심도에 따른 지하의 정보 해석이 가능한 것으로 나타났다. 반면 주파수 수직탐사는 송수신 간격이 비교적 클 경우, 즉 유도상수가 크다는 조건을 만족해야만 유효한 해석이 가능하며, 그렇지 못할 경우 하부 지층의 정보해석이 불가능한 것으로 나타났다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Small-loop EM techniques have been used in many geophysical investigations, including shallow engineering and environmental surveys. Even though geometric and frequency soundings have been widely used, there is a debate regarding the effectiveness of frequency sounding, especially when the coil spac...

주제어

표/그림 (3)

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 앞 절에서 기술한 바와 같이 제1층 및 제2층의 유도상수가 작을 경우에는 주파수를 조정해도 제2층의 정보를 얻어낼 수 없다. 따라서 유도상수가 충분히 큰 경우에 제2층의 정보 추출이 가능한가를 살펴보자. 유도상수는 신호원의 주파수, 매질 전기 전도도, 송수신 간격의 함수로 주어진다.
  • 그러나 소형 루프 전자탐사의 경우, 앞서 기술한 바와 같이 주파수를 변화시켜도 심부의 정보를 얻어낼 수 없기 때문에 그 유효성에 대하여 많은 논란이 있어 왔다. 여기서는 소형 루프 전자탐사에서 주파수 수직탐사의 가능성을 분석하여 그 유효성을 검증하고자 한다.
  • 이 연구에서는 1차원 수치 모델링을 통하여 주파수 수직탐사의 유효성을 분석하고자 하였다. 수치 모델링 결과 저 유도상수 대역의 경우 주파수 수직탐사는 그 의미가 없는 것으로 나타났다.
  • 이 연구에서는 균질 반무한 공간 및 2층 구조 모델에 대한 수치 실험을 통하여 수평 동일면 배열(HCP) 소형 루프 전자탐사 반응 특성을 고찰하고, 기하학적 수직탐사와 주파수 수직탐사가 유효하기 위한 조건을 검토하였다.
  • 이제 |u1h1|의 특성 및 그에 따른 전자기장의 거동 특성을 살펴보자. 앞 절에서 기술한 바와 같이 제1층 및 제2층의 유도상수가 작을 경우에는 주파수를 조정해도 제2층의 정보를 얻어낼 수 없다.
  • 그러나 제2층의 정보를 해석하기 위해서는 |h11|이 거의 0에 수렴해야 하며, 유도상수가 충분히 커야 한다는 두 개의 조건을 동시에 만족해야 한다. 이제 소형 루프 전자탐사가 이러한 조건을 만족할 수 있는가를 실질적인 측면에서 살펴보자. 우선 현재 상용되고 있는 일체형 다중 주파수 소형 루프 전자탐사 기기의 주파수 범위는 수 10 Hz에서 100 kHz를 넘지 않는다.

가설 설정

  • 제1층은 전기 비저항 100 Ωm, 두께 10 m, 제2층은 1000 Ωm, 송수신 코일 간격은 2 m로 설정하였으며, 송수신기는 모두 지표면에 위치하는 것으로 가정하였다.
  • 우선 현재 상용되고 있는 일체형 다중 주파수 소형 루프 전자탐사 기기의 주파수 범위는 수 10 Hz에서 100 kHz를 넘지 않는다. 현장 자료 획득의 편의성을 위하여 송수신 루프 간격이 2 m로 고정되어 있고, 지하 매질의 전기 전도도는 0.1 S/m에서 0.001 S/m의 범위를 갖는다고 가정하자. 이 경우 표피심도는 5 m < δ < 5 × 103 m, 유도상수는 0.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (21)

  1. Anderson, W. L., 1979, Numerical integration of related Hankel transforms of orders 0 and 1 by adaptive digital filtering, Geophysics, 44(7), 1287-1305, doi: 10.1190/1.1441007. 

  2. Beamish, D., 2011, Low induction number, ground conductivity meters: A correction procedure in the absence of magnetic effects, J. Appl. Geophys., 75(2), 244-253, doi: 10.1016/j.jappgeo.2011.07.005. 

  3. Cho, I. K., and Lim, J. T., 2003a, Frequency sounding in smallloop EM surveys, Geophys. and Geophys. Explor., 6(3), 119-25 (in Korean with English abstract). 

  4. Cho, I. K., and Lim, J. T., 2003b, One-dimensional inversion of electromagneitc frequency sounding data, Geophys. and Geophys. Explor., 6(4), 180-186 (in Korean with English abstract). 

  5. Delefortrie, S., Saey, T., Van De Vijver, E., De Smedt, P., Missiaen, T., Demerre, I., and Van Meirvenne, M., 2014, Frequency domain electromagnetic induction survey in the intertidal zone: Limitations of low-induction-number and depth of exploration, J. Appl. Geophys., 100, 14-22, doi: 10.1016/j.jappgeo.2013.10.005. 

  6. Esparza, F. J., and Gomez-Trevino, E., 1987, Electromagnetic sounding in the resistive limit and the Backus-Gilbert method for estimating averages, Geoexploration, 24(6), 441-454, doi: 10.1016/0016-7142(87)90013-5 

  7. Fullagar, P. K., and Oldenburg, D. W., 1984, Inversion of horizontal loop electromagnetic frequency soundings, Geophysics, 49(2), 150-164, doi: 10.1190/1.1441646. 

  8. Kaufman, A. A., 1994, Geophysical field theory and method, Part C, Academic Press, Inc., 41-57. 

  9. Kim, K. J., An, D. K., Cho, I. K., Kim, B. C., Kyung, K. H., and Hong, J. H., 2010, Site investigation of a reclaimed saline land by the small loop EM method, Geophys. and Geophys. Explor., 13(2), 175-180 (in Korean with English abstract). 

  10. Lim, J. T., and Cho, I. K., 2003, Subsurface imaging by a smallloop EM survey, Geophys. and Geophys. Explor., 6(4), 187-194 (in Korean with English abstract). 

  11. McNeill, J. D., 1980, Electromagnetic terrain conductivity measurement at low induction numbers, Technical Note TN-6, Geonics Ltd, Mississauga, Ontario, Canada. 

  12. McNeill, J. D., 1996, Why doesn't Geonics Limited Build a Multi-Frequency EM31 or EM38, Technical Note TN-30, Geonics Ltd, Mississauga, Ontario, Canada. 

  13. McNeill, J. D., and Bosnar, M., 1999, Application of dipoledipole electromagnetic systems for geological depth sounding, Technical Note TN-31, Mississauga, Ontario, Canada. 

  14. Seol, S. J., Song, Y., Cho, S. J., Son, J. S., and Chung, S. H., 2002, Detection of buried objects and imaging of subsurface resistivity structure using loop-loop EM methods, Geophys. and Geophys. Explor, 5(4), 309-315 (in Korean with English abstract). 

  15. Simpson, D., Van Meirvenne, M., Saey, T., Vermeersch, H., Bourgeois, J., Lehouck, A., Cockx, L., and Vitharana, U. W., 2009, Evaluating the multiple coil configurations of the EM38DD and DUALEM-21S sensors to detect archaeological anomalies, Archaeol. Prospect., 16(2), 91-102, doi: 10.1002/arp.349. 

  16. Song, S. H., and Cho, I. K., 2009, Application of a streamer resistivity survey in a shallow brackish water reservoir, Explor. Geophys., 40(2), 206-213, doi: 10.1071/EG08126. 

  17. Spies, B. R., and Frischknecht, F. C., 1991, Electromagnetic sounding, in Nabighian, M. N., Ed., Electromagnetic Methods in Applied Geophysics, Vol 2, Soc. Explor. Geophys., 285-426. doi: 10.1190/1.9781560802686.ch5. 

  18. Ward, S. H., and Hohmann, G. W., 1988, Electromagnetic theory for geophysical applications, in Nabighian, M.N., Ed., Electromagnetic Methods in Applied Geophysics-Theory, Vol 1, Soc. Explor. Geophys., 130-311, doi: 10.1190/1.9781560802631.ch4. 

  19. Won, I. J., 2003, Small frequency-domain electromagnetic induction sensors, The Leading Edge, 22(4), 320-322, doi: 10.1190/1.1572084. 

  20. Won, I. J., Keiswetter, D. A., Fields, G. R., and Sutton, L. C., 1996, GEM-2: a new multifrequency electromagnetic sensor, J. Environ. Eng. Geophys., 1(2), 129-137, doi: 10.4133/jeeg1.2.129. 

  21. Zhang, Z., Routh, P. S., Oldenburg, D. W., Alumbaugh, D. L., and Newman, G. A., 2000, Reconstruction of 1-D conductivity from dual-loop EM data, Geophysics, 65(2), 492-501, doi: 10.1190/1.1444743. 

저자의 다른 논문 :

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로