대학생의 온라인상의 불법 성콘텐츠 접촉과 불법 성콘텐츠 유통의 원인요인과 통제요인의 상호작용효과 비교 Comparing Interaction Effects between Causal and Control Factors in College Students' Online Contact and Distribution of Sexually Explicit Material원문보기
이 연구는 불법 성콘텐츠 접촉과 불법 성콘텐츠 유통의 그 원인요인들 및 통제요인들을 제시하고 그 요인들 간의 상호작용효과를 각각 살펴보고 비교하였다. 원인요인으로는 낮은 자기통제력, 불법 성콘텐츠 경험 친구, 그리고 가부장가정 요인을, 그리고 통제요인들로는 도덕태도, 공식처벌, 기회제약을 다뤘다. 그리고 세 원인요인들의 영향에 대한 세 통제요인들의 조절 혹은 완충효과를 살펴보았다. 서울시 대학생을 조사대상으로 하는 분석결과 대체로 불법 성콘텐츠 접촉과 불법 성콘텐츠 유통에서 그 원인요인들의 작용은 유사해 낮은 자기통제력, 불법 성콘텐츠 경험 친구, 그리고 가부장가정 모두가 크게 유의미했고 그 중에서도 불법 성콘텐츠 경험 친구와의 접촉의 영향력이 가장 컸다. 불법 성콘텐츠 접촉 및 유통에 대한 원인요인들과 통제요인들의 상호작용효과에 대한 결과를 보면 그 결과가 상이했다. 불법 성콘텐츠 접촉의 경우 원인요인들과 통제요인들과의 상호작용효과가 모두 유의미하지 않았다. 즉 불법 성콘텐츠 접촉에서는 원인요인 모두가 독립적으로만 유의미하게 작동했으며 그 작용을 어떠한 통제요인들도 통제하지 못했다. 그러나 불법 성콘텐츠 유통의 경우는 낮은 자기통제력과 도덕태도간의 상호작용효과, 불법 성콘텐츠 유통 친구와 도덕태도간의 상호작용효과가 유의미했고, 가부장가정과 공식처벌간의, 그리고 가부장가정과 기회제약간의 상호작용효과가 유의미했다. 그 결과의 함의를 논의한다.
이 연구는 불법 성콘텐츠 접촉과 불법 성콘텐츠 유통의 그 원인요인들 및 통제요인들을 제시하고 그 요인들 간의 상호작용효과를 각각 살펴보고 비교하였다. 원인요인으로는 낮은 자기통제력, 불법 성콘텐츠 경험 친구, 그리고 가부장가정 요인을, 그리고 통제요인들로는 도덕태도, 공식처벌, 기회제약을 다뤘다. 그리고 세 원인요인들의 영향에 대한 세 통제요인들의 조절 혹은 완충효과를 살펴보았다. 서울시 대학생을 조사대상으로 하는 분석결과 대체로 불법 성콘텐츠 접촉과 불법 성콘텐츠 유통에서 그 원인요인들의 작용은 유사해 낮은 자기통제력, 불법 성콘텐츠 경험 친구, 그리고 가부장가정 모두가 크게 유의미했고 그 중에서도 불법 성콘텐츠 경험 친구와의 접촉의 영향력이 가장 컸다. 불법 성콘텐츠 접촉 및 유통에 대한 원인요인들과 통제요인들의 상호작용효과에 대한 결과를 보면 그 결과가 상이했다. 불법 성콘텐츠 접촉의 경우 원인요인들과 통제요인들과의 상호작용효과가 모두 유의미하지 않았다. 즉 불법 성콘텐츠 접촉에서는 원인요인 모두가 독립적으로만 유의미하게 작동했으며 그 작용을 어떠한 통제요인들도 통제하지 못했다. 그러나 불법 성콘텐츠 유통의 경우는 낮은 자기통제력과 도덕태도간의 상호작용효과, 불법 성콘텐츠 유통 친구와 도덕태도간의 상호작용효과가 유의미했고, 가부장가정과 공식처벌간의, 그리고 가부장가정과 기회제약간의 상호작용효과가 유의미했다. 그 결과의 함의를 논의한다.
This study considers both causal and control factors for explaining both contact and distribution of sexually explicit material and tests their interaction effects for examining buffering effects of control factors in causal process. This study examines the effect of low self-control, differential a...
This study considers both causal and control factors for explaining both contact and distribution of sexually explicit material and tests their interaction effects for examining buffering effects of control factors in causal process. This study examines the effect of low self-control, differential association with peers and patriarchy family environmental factor as causal factors. It also considers three control factors such as morality. legal punishment, and lack of opportunity and test interaction effect between causal and control factors in both contact and distribution cases. Using data from college students in Seoul, results show that the effects of all causal factors are significant in both contact and distribution of sexually explicit material and the effect of differential association is the most significant. However, their interaction effects between causal and control factors are different across contact and distribution cases. In the contact case, all interaction effects are not significant. It means that causal factors have independent effects and control factors have no buffering effects. However, in the distribution case, the interaction effects between low self-control and morality, between differential association and morality, between patriarchy family and punishment, and between patriarchy family and lack of opportunity are significant. Empirical implications are discussed.
This study considers both causal and control factors for explaining both contact and distribution of sexually explicit material and tests their interaction effects for examining buffering effects of control factors in causal process. This study examines the effect of low self-control, differential association with peers and patriarchy family environmental factor as causal factors. It also considers three control factors such as morality. legal punishment, and lack of opportunity and test interaction effect between causal and control factors in both contact and distribution cases. Using data from college students in Seoul, results show that the effects of all causal factors are significant in both contact and distribution of sexually explicit material and the effect of differential association is the most significant. However, their interaction effects between causal and control factors are different across contact and distribution cases. In the contact case, all interaction effects are not significant. It means that causal factors have independent effects and control factors have no buffering effects. However, in the distribution case, the interaction effects between low self-control and morality, between differential association and morality, between patriarchy family and punishment, and between patriarchy family and lack of opportunity are significant. Empirical implications are discussed.
가설 2: 불법 성콘텐츠 접촉/유통 친구와 접촉할수록 불법 성콘텐츠 접촉이나 유통의 가능성이 높을 것이다.
가설 3: 가부장가정환경에 있을수록 불법 성콘텐츠 접촉이나 유통의 가능성이 높을 것이다.
가설 4: 불법 성콘텐츠 접촉이나 유통에의 영향에서 낮은 자기통제력, 불법 성콘텐츠 접촉/유통 친구, 가부장가정과 도덕태도와의 상호작용효과는 부(-)적일 것이다.
가설 5: 불법 성콘텐츠 접촉이나 유통에의 영향에서 낮은 자기통제력, 불법 성콘텐츠 접촉/유통 친구, 가부장가정과 공식처벌인지와의 상호작용효과는 부(-)적일 것이다.
가설 6: 불법 성콘텐츠 접촉이나 유통에의 영향에서 낮은 자기통제력, 불법 성콘텐츠 접촉/유통 친구, 가부장가정과 기회 제약과의 상호작용효과는 부(-)적일 것이다.
제안 방법
이 연구는 불법 성콘텐츠 접촉과 불법 성콘텐츠 유통의 그 원인 및 설명요인과 또 대책을 위한 통제요인의 작용에 차이가 있는지를 알기 위해 원인요인으로는 낮은 자기통제력의 개인성향요인, 불법 성콘텐츠 경험 친구, 그리고 가부장 환경요인의 세 요인의 영향을, 그리고 통제요인으로는 사회문화/윤리적, 사법적, 기술적 대책에 따라 도덕태도, 공식처벌, 기회제약의 세 요인을 다뤘다. 그리고 세 원인요인들에 대한 세 통제요인들의 조절 혹은 완충효과를 살펴보기 위해 원인요인들과 통제 요인들 간의 상호작용효과를 불법 성콘텐츠 접촉과 불법 성콘텐츠 유통에 각각 비교해서 살펴보았다.
본 연구에서 종속 변인으로 불법 성콘텐츠 접촉 및 불법 성콘텐츠 유통행위에 대하여 불법 성콘텐츠를 성기 노출의 성행위 장면의 사진과 동영상으로 규정하고 “지난 1년간 다음의 행동을 몇 번 했습니까?”라는 질문을 하였다
본 연구에서는 응답자의 사회인구학적 특성으로 성별과 연령, 그리고 주관적 경제 수준을 사용했다. 성별은 남성을 더미 변수로, 연령은 만으로 나이를 질문하여 그대로 사용하였다.
불법 성콘텐츠 접촉 경험 친구는 “스마트폰으로 불법 성콘텐츠를 직접 찾아보는 친구”와 “불법 성콘텐츠를 직접 찾지는 않지만 지인에게 전달받거나 스마트폰 사용 중 의도치 않게 보는 친구”, 그리고 불법 성콘텐츠 유통 경험 친구는 “직접 찾거나 전달받은 불법 성콘텐츠를 스마트폰을 이용하여 다른 사람에게 유통(전송, 게시) 하는 친구”와 “불법 성콘텐츠를 촬영하여 직접 제작하거나 제작한 불법 성콘텐츠를 스마트폰을 이용하여 유통(전송, 게시)하는 친구”의 두 문항씩에 대하여 친한 친구 중 이런 행동을 하는 친구가 몇 명인지를 각각 질문하였다
스마트폰 불법 성콘텐츠 접촉행위는 “스마트폰을 이용해서 검색을 하여 불법 성콘텐츠를 직접 찾아서 보는 행위”, “스마트폰 이용중 지인으로부터 불법 성콘텐츠를 접한 경험”, “스마트폰 이용중 예상치 못하게 모르는 누군가로부터 불법 성콘텐츠를 접한 경우(스팸 메일 등)” 세 문항을, 그리고 스마트폰 불법 성콘텐츠 유통행위는 “직접 찾거나 전달받은 불법 성콘텐츠를 스마트폰을 이용하여 다른 사람에게 유통(전송, 게시)하는 행위”, “자신을 촬영한 불법 성콘텐츠를 스마트폰을 이용하여 유통(전송, 게시)하는 행위”, “타인을 촬영한 불법 성콘텐츠를 스마트폰을 이용하여 유통(전송, 게시) 하는 행위” 세 문항을 제시하였다
이 연구를 위해 설문 조사시 자기기 입식 방법을 선택했고 신분이 노출되지 않고 비밀을 보장하는 등의 조사 방법상의 노력을 했다. 위의 종속 및 원인과 조절 변인들은 크롬바흐 알파값으로 볼 때 신뢰도가 높았을 뿐만 아니라 본연구결과에는 지면 제약상 제시하지는 않았지만 타당도 검증을 위해 요인분석을 실시한 결과 낮은 자기통제력을 제외하고 변인별로 하나의 요인으로 묶여 타당도도 높은 것으로 나타나 변인사용이 가능했고 낮은 자기통제력도 여러 하위 차원 요인으로 나눠졌지만 통상 하나의 변인으로 사용했던바 신뢰도에 의거 하나의 요인으로 다뤘다.
본 연구는 대학생을 대상으로 조사하기로 하는데 이를 위해 2018년 5월 18일부터 5월 25일까지 서울시 소재 4년제 대학생을 대상으로 설문조사를 진행하였다. 이 조사를 위해 총 열 개의 학교를 비확률표집이지만 지역을 안배하여 선정하였으며, 각 학교당 60여 명씩을 목표로 그리고 각 학교에서는 성과 학년, 그리고 인문사회 및 자연이공계의 계열을 할당하여 조사하였다. 조사한 총 611부 중 불성실한 응답 3부를 제외한 608부가 최종적으로 본 연구에 사용되었다.
조절 변인으로 사용할 통제요인들로 도덕태도는 개인의 불법 성콘텐츠 접촉과 유통에 대해 얼마나 옳지 않은 행위라고 생각하는지의 태도로 각각 측정했는데 불법 성콘텐츠 접촉에서는 “스마트폰으로 불법 성콘텐츠를 직접 찾아보는 것은 옳지 않은 일이다”와 “불법 성콘텐츠를 직접 찾지는 않지만 지인에게 전달받거나 스마트폰 사용중 의도치 않게 보는 것은 옳지 않은 일이다”로 두 문항을(alpha=.792), 불법 성콘텐츠 유통에 대해서는 “직접 찾거나 전달받은 불법 성콘텐츠를 스마트폰을 이용해 다른 사람에게 유통(전송, 게시)하는 것은 옳지 않은 일이다”와 “불법 성콘텐츠를 촬영하여 직접 제작하거나 제작한 불법 성콘텐츠를 스마트폰을 이용해 유통(전송, 게시)하는 것은 옳지 않은 일이다”의 두 문항을(alpha=.836) ‘전혀 아니다’, ‘아니다’, ‘보통이다’, ‘그렇다’, ‘매우 그렇다’의 5점 척도로 응답을 하도록 한 후 각각 두 문항을 합산하였다.
대상 데이터
본 연구는 대학생을 대상으로 조사하기로 하는데 이를 위해 2018년 5월 18일부터 5월 25일까지 서울시 소재 4년제 대학생을 대상으로 설문조사를 진행하였다. 이 조사를 위해 총 열 개의 학교를 비확률표집이지만 지역을 안배하여 선정하였으며, 각 학교당 60여 명씩을 목표로 그리고 각 학교에서는 성과 학년, 그리고 인문사회 및 자연이공계의 계열을 할당하여 조사하였다.
이 조사를 위해 총 열 개의 학교를 비확률표집이지만 지역을 안배하여 선정하였으며, 각 학교당 60여 명씩을 목표로 그리고 각 학교에서는 성과 학년, 그리고 인문사회 및 자연이공계의 계열을 할당하여 조사하였다. 조사한 총 611부 중 불성실한 응답 3부를 제외한 608부가 최종적으로 본 연구에 사용되었다.
성능/효과
그 반면 불법 성콘텐츠 유통의 경우를 살펴보면 원인 요인들과 [표 3-1]의 도덕태도에서는 낮은 자기통제력과 도덕태도 간의 상호작용효과가 p<.05수준에서 부(-)적으로 유의미하게, 그리고 불법 성콘텐츠 유통 친구와 도덕태도 간의 상호작용효과가 p<.001수준에서 부(-)적으로 유의미하게 나타났다
즉 불법 성콘텐츠 접촉에서는 낮은 자기통제력, 불법 성콘텐츠 접촉 친구, 그리고 가부장가정 모두가 독립적으로 유의미하게 작동했으며 그 작용을 어떠한 통제요인들도 통제하지 못했다. 그러나 불법 성콘텐츠 유통의 경우는 낮은 자기통제력과 도덕태도 간의 상호작용효과, 불법 성콘텐츠 유통 친구와 도덕태도 간의 상호작용효과가 유의미했고, 가부장가정과 공식처벌 간의 상호작용효과가, 그리고 가부장가정과 기회제약간의 상호작용효과가 유의미한 것을 제시했다.
358로 낮았다. 본 연구에서 조절 변인으로 사용할 도덕태도는 불법 성콘텐츠 접촉에 대한 도덕태도는 2-10 범위에서 평균이 5.835, 불법 성콘텐츠 유통에 대한 도덕태도는 8.447로 불법 성콘텐츠 유통에 대해 허용하지 않는 태도가 더 높은 것으로 나타났다. 공식처벌로 불법 성콘텐츠 접촉에 대한 처벌인지는 2-10 범위에서 평균이 5.
본 연구의 종속 변인으로 스마트폰 이용상의 불법 성콘텐츠 접촉은 0-12 범위에서 평균이 3.32이었고, 불법 성콘텐츠 유통은 0-8 범위에서 평균이. 214로 매우 적었다.
불법 성콘텐츠 유통의 경우도 낮은 자기통제력, 불법 성콘텐츠 유통 친구 영향, 그리고 가부장가정 모두가 유의미하게 영향을 미쳤는데, 불법 성콘텐츠 유통 친구와 가부장가정은 p<.001수준에서, 낮은 자기통제력은 p<.01수준에서 유의미했다
불법 성콘텐츠 접촉에서 원인요인들과 통제요인들간에 상호작용효과가 유의미하지 않았다는 결과는 그 원인요인들의 작용의 효과가 충분히 크기 때문이라는 것을 제시한다. 어찌 보면 상호작용효과 논의에서 볼 때 독립변인과 조절 변인이 종속 변인 설명에 필요충분조건으로 모두 필요하다는 것을 제시하기도 하는데 성콘텐츠 접촉에서는 그 원인요인들의 영향이 충분히 크기 때문에 조절 변인인 통제요인들과 상관없이 독립적으로 작동되고 또 통제요인들에 의해 통제되지도 않는다는 것을 제시한다.
그렇지만 불법 성콘텐츠 접촉 및 불법 성콘텐츠 유통에 대한 원인요인들과 통제요인들의 상호작용효과에 대한 결과를 보면 대체로 그 결과가 상이했다. 불법성콘텐츠 접촉의 경우 원인요인들과 통제요인들과의 상호작용효과가 모두 유의미하지 않았다. 즉 불법 성콘텐츠 접촉에서는 낮은 자기통제력, 불법 성콘텐츠 접촉 친구, 그리고 가부장가정 모두가 독립적으로 유의미하게 작동했으며 그 작용을 어떠한 통제요인들도 통제하지 못했다.
서울시 대학생을 대상으로 하는 경험 연구를 살펴본 결과 대체로 불법 성콘텐츠 접촉과 불법 성콘텐츠 유통에서 그 원인요인들의 작용은 유사해 낮은 자기통제력, 불법 성콘텐츠 경험 친구, 그리고 가부장가정 모두가 크게 유의미하게 영향을 미쳤고 그중에서도 불법 성콘텐츠 경험 친구와의 차별접촉의 영향력이 가장 컸다.
불법 성콘텐츠 접촉에서 원인요인들과 통제요인들간에 상호작용효과가 유의미하지 않았다는 결과는 그 원인요인들의 작용의 효과가 충분히 크기 때문이라는 것을 제시한다. 어찌 보면 상호작용효과 논의에서 볼 때 독립변인과 조절 변인이 종속 변인 설명에 필요충분조건으로 모두 필요하다는 것을 제시하기도 하는데 성콘텐츠 접촉에서는 그 원인요인들의 영향이 충분히 크기 때문에 조절 변인인 통제요인들과 상관없이 독립적으로 작동되고 또 통제요인들에 의해 통제되지도 않는다는 것을 제시한다. 그렇지만 불법 성콘텐츠 유통의 경우는 그 원인요인들의 작용이 충분히 크지는 않고 통제요인들에 통제되기도 하고 또 통제요인들이 낮은 경우에 한해 작용한다는 것을 제시한다고 볼 수 있다.
이 연구는 불법 성콘텐츠 접촉과 불법 성콘텐츠 유통의 그 원인 및 설명요인과 또 대책을 위한 통제요인의 작용에 차이가 있는지를 알기 위해 원인요인으로는 낮은 자기통제력의 개인성향요인, 불법 성콘텐츠 경험 친구, 그리고 가부장 환경요인의 세 요인의 영향을, 그리고 통제요인으로는 사회문화/윤리적, 사법적, 기술적 대책에 따라 도덕태도, 공식처벌, 기회제약의 세 요인을 다뤘다. 그리고 세 원인요인들에 대한 세 통제요인들의 조절 혹은 완충효과를 살펴보기 위해 원인요인들과 통제 요인들 간의 상호작용효과를 불법 성콘텐츠 접촉과 불법 성콘텐츠 유통에 각각 비교해서 살펴보았다.
그런데 그러한 불법 성콘텐츠 유통의 경우 원인요인들에 대한 통제요인도 서로 다른 것을 제시하고 있다. 즉 도덕태도와 같은 윤리의식이나 교육은 낮은 자기통제력의 그리고 불법 성콘텐츠 경험 친구가 있는 경우에 작동하지만 가부장가정의 응답자들에게는 도덕태도보다는 공식처벌이나 기회차단을 통해 접근해야 한다는 것을 제시했다. 어찌 되었건 기존 성콘텐츠 혹은 음란물 접촉의 연구에 따른 대책에서는 성인식 개선을 위한 교육방안이 강조되었으나 이 연구결과 유통의 보다 심각한 행위의 경우는 법처벌이나 기술적 차단책이 필요하다는 것을 제시한다.
불법성콘텐츠 접촉의 경우 원인요인들과 통제요인들과의 상호작용효과가 모두 유의미하지 않았다. 즉 불법 성콘텐츠 접촉에서는 낮은 자기통제력, 불법 성콘텐츠 접촉 친구, 그리고 가부장가정 모두가 독립적으로 유의미하게 작동했으며 그 작용을 어떠한 통제요인들도 통제하지 못했다. 그러나 불법 성콘텐츠 유통의 경우는 낮은 자기통제력과 도덕태도 간의 상호작용효과, 불법 성콘텐츠 유통 친구와 도덕태도 간의 상호작용효과가 유의미했고, 가부장가정과 공식처벌 간의 상호작용효과가, 그리고 가부장가정과 기회제약간의 상호작용효과가 유의미한 것을 제시했다.
먼저 불법 성콘텐츠 접촉의 경우를 살펴보면 원인요인들과 [표 3-1]의 도덕태도, [표 3-2]의 공식처벌인지, 그리고 [표 3-3]의 기회제약과의 상호작용효과가 모두 유의미하지 않은 것으로 나타났다. 즉 불법 성콘텐츠 접촉에서는 낮은 자기통제력, 불법 성콘텐츠 접촉 친구, 그리고 가부장가정 모두가 독립적으로만 유의미하게 작동했으며 그 작용을 어떠한 통제요인들도 통제하지 못하는 것을 알 수 있다.
후속연구
이는 불법 성콘텐츠 접촉과 불법 성콘텐츠 유통에 대한 대응은 서로 상이하게 접근해야 한다는 것을 제시하는 것이며, 특히 불법 성콘텐츠 유통에서는 본 연구에서의 통제 요인들이 어느 정도 작동하는 것을 제시해 정책적 측면에도 기여한다고 할 수 있다. 그러나 이 연구는 불법 성콘텐츠 접촉의 경우 원인 요인들의 작용은 충분히 커서 주요 요인들을 잘 선택한 것으로 보이지만 통제 요인들의 작용은 미약해 좀 더 적절한 통제방안이 모색될 필요가 있었다.
아울러 연구대상이 대학생이라는 점에 그 결과를 성인 전반에 일반화할 수 없으며 또한 그 영향이 큰 청소년대상의 연구도 앞으로 진행될 필요가 있다. 또한 불법 성콘텐츠 접촉의 통제요인의 완츙작용은 미약해 향후에는 원인의 작용을 통제할 수 있는 요인들이 모색되고 제시될 필요가 있을 것이다. 향후에는 그와 같은 단점이 보완되어 연구되길 기대해 본다.
이 연구는 성콘텐츠 접촉과 유통의 차별성 및 그 대응책 제시 등에 어느 정도 기여하고는 있지만 자기보고식 설문연구로 응답자가 사회적 통념에 거스르지 않으려는 등 과연 정확했는지의 한계가 분명 존재한다. 아울러 연구대상이 대학생이라는 점에 그 결과를 성인 전반에 일반화할 수 없으며 또한 그 영향이 큰 청소년대상의 연구도 앞으로 진행될 필요가 있다. 또한 불법 성콘텐츠 접촉의 통제요인의 완츙작용은 미약해 향후에는 원인의 작용을 통제할 수 있는 요인들이 모색되고 제시될 필요가 있을 것이다.
이 연구는 성콘텐츠 접촉과 유통의 차별성 및 그 대응책 제시 등에 어느 정도 기여하고는 있지만 자기보고식 설문연구로 응답자가 사회적 통념에 거스르지 않으려는 등 과연 정확했는지의 한계가 분명 존재한다. 아울러 연구대상이 대학생이라는 점에 그 결과를 성인 전반에 일반화할 수 없으며 또한 그 영향이 큰 청소년대상의 연구도 앞으로 진행될 필요가 있다.
또한 불법 성콘텐츠 접촉의 통제요인의 완츙작용은 미약해 향후에는 원인의 작용을 통제할 수 있는 요인들이 모색되고 제시될 필요가 있을 것이다. 향후에는 그와 같은 단점이 보완되어 연구되길 기대해 본다.
참고문헌 (32)
이성식, 청소년 사이버범죄 유형별 원인 및 통제요인에 관한 통합적 연구, 한국형사정책연구원 연구보고서, 2008.
이성식, 사이버범죄학: 원인, 유형, 대책, 그린, 2017.
김유정, "청소년들의 개인적 요인이 인터넷 음란물 이용과 이용 후의 성태도 형성에 미치는 영향," 한국방송학보, 제24권, 제6호, pp.45-84, 2010.
이지선, 이성식, "대학생들의 스마트폰을 이용한 음란물유통행위의 설명: 위험요인과 보호요인의 상호작용 효과와 성별 차이를 중심으로," 한국범죄학, 제13권, 제3호, pp.5-24, 2019.
최병일, "인터넷 음란물 노출에 영향을 미치는 요인과 음란물 노출이 실제 성 태도에 미치는 영향에 관한 연구," 한국언론학보, 제53권, 제2호, pp.50-69, 2009.
M. Gottfredson and T. Hirschi, A General Theory of Crime. Stanford, California: Stanford University Press, 1990.
J. J. Gibbs and D. Giever, "Self-control and its manifestations among university students: An empirical test of Gottfredson and Hirschi's general theory of crime," Justice Quarterly, Vol.12, No.2, pp.231-255, 1995.
T. C. Pratt and F. T. Cullen, "The empirical status of Gottfredson and Hirschi's general theory of crime: A meta-analysis," Criminology, Vol.38, pp.931-964, 2000.
M. L. Ricketts, C. Maloney, C. D. Marcum, and G. E. Higgins, "The effect of internet related problems on the sexting behaviors of juveniles," American Journal of Criminal Justice, Vol.40, pp.270-284, 2015.
R. E. Dobash and R. P. Dobash, Violence against Wives: A Case against Patriarchy, New York: Free Press, 1979.
K. Simonson and L. M. Subich, "Rape perceptions as a function of gender role traditionality and victim-perpetrator association," Sex Roles, Vol.40, pp.617-634, 1999.
M. Williams, Virtually Criminal: Crime, Deviance, and Regulation Online, New York: Routledge, 2006.
S. H. Hawk, I. Vanwesenbeeck, H. Graaf, and F. Bakker, "Adolescents' contact with sexuality in mainstream media: A selection-based perspective," The Journal of Sex Research, Vol.43, No.4, pp.352-363, 2006.
C. H. Lee, S. Moak, and J. T. Walker, "Effects of Self-control, social control, and social learning on sexting behavior among South Korean youths," Youth & Society, Vol.48, No.2, pp.242-264, 2013.
J. P. Gibbs, Crime, Punishment, and Deterrence, New York: Elsevier Scientific Publishing Co., 1975.
R. Paternoster, L. Saltzman, T. G. Chiricos, and G. P. Waldo, "Perceived risk and social control: Do sanctions really deter?," Law and Society Review, Vol.17, pp.457-479, 1983.
C. D. Marcum, G. E. Higgins, and M. L. Ricketts, "Potential factors of online victimization of youth: An examination of adolescent online behaviors utilizing routine activity theory," Deviant Behavior, Vol.31, pp.381-410, 2010.
C. Hay and W. Forrest, "Self-control theory and the concept of opportunity: The case for a more systematic union," Criminology, Vol.46, No.4, pp.1039-1071, 2008.
N. L. Piquero and M. D. Sealock, "Generalizing general strain theory: An examination of an offending population," Justice Quarterly, Vol.17, pp.449-484, 2000.
J. C. Howell, Preventing and Reducing Juvenile Delinquency: A Comprehensive Framework, Sage Publication, 2003.
H. G. Grasmick, C. R. Tittle, and R. J. Bursik, "Testing the core empirical implications of Gottfredson and Hirschi's general theory of crime," Journal of Research in Crime and Delinquency, Vol.30, pp.5-29, 1993.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.