[논문]세대별 주관적 안녕감: 사회적 세대의 탐색적 비교연구

김여진; 최유석

doi:10.5392/jkca.2021.21.05.727

세대별 주관적 안녕감: 사회적 세대의 탐색적 비교연구
Exploratory Study of Generational Differences in Subjective Well-Being 원문보기

한국콘텐츠학회논문지 = The Journal of the Korea Contents Association, v.21 no.5, 2021년, pp.727 - 736

초록
AI-Helper

이 연구는 한국인의 주관적 안녕감을 삶의 의미와 가치의 맥락을 담은 유데모니아 관점에서 사회적 세대별로 비교분석하였다. 층화표집법을 활용하여 전국 19세 이상 성인 1,214명을 대상으로 기술통계분석과 회귀분석을 수행하였다. 분석결과, 유데모니아 관점에서 측정하였으나, 물질적인 요인이 여전히 주관적 안녕감에 영향을 미치는 중요한 변인으로 나타났다. 특히 산업화 세대의 주관적 안녕감의 수준이 상대적으로 낮았다. 경제수준 만족도와 가족관계 만족도는 모든 세대에 공통적으로 주관적 안녕감과 관계가 있었다. 반면에 사회참여활동은 세대별로 다른 유형의 활동이 주관적 안녕감에 영향을 미쳤다. 이 연구에서는 급격한 사회변화를 다르게 경험한 세대 간의 공통점과 차이점을 밝혔으며, 향후 세대별 특성을 반영한 심층연구의 필요성을 제시하였다.

Abstract ▼ AI-Helper

Examining the experiences of different generations, this study assesses the subjective well-being(SWB) from eudaemonic perspective. Data was drawn from a survey of 1,214 adults in Korea. This research conducted descriptive statistics and multivariate regression analysis. Results show that even assessed from eudaemonic approach, material factors are still essential in explaining the variation of SWB. People in industrialization generation are less happy than other generations. Satisfaction with family and different types of social participation activities are related to SWB. This study suggests needs for focused attention on the factors affecting SWB in each generation.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

문제 정의

본 연구는 한국사회의 급속한 발전을 다른 사회적 배경하에 경험한 사회적 세대로 구분하여 이러한 사회경제적 발전이 한국인의 삶의 질에 어떤 영향을 미쳤는가를 보고자 하였다. 본 연구는 한 시점에서 세대별로 비교를 한 것으로 향후에는 종단적인 접근으로 연구할 필요가 있다.
본 연구의 목적은 지난 두 세대에 걸친 급격한 변화를 경험한 한국인의 행복을 주관적 안녕감이라는 개념을 활용하여 경험적으로 조사하고, 사회변동의 경험이 서로 다른 사회적 세대 간에 차이를 보이는지 탐색하는 것이다. 분석 결과, 모든 세대의 주관적 안녕감은 중간 정도의 수준이었다(5-25점 범위 중 평균 17.
이 연구는 한국인이 얼마나 행복한지를 세대 간 비교를 통해 이해하고자 한다. 세대별 행복의 수준을 유데모니아(Eudaemonia)의 관점에 기반한 주관적 안녕감이라는 지표를 활용하여 경험적 조사를 통해 파악하고자 한다. 한국인들은 대략 반세기라는 비교적 짧은 기간 동안에 가난한 농경사회에서 경제규모 세계 10위권 수준인 정보사회로 급격한 사회경제적 발전을 경험하였다.
이 연구는 한국인이 얼마나 행복한지를 세대 간 비교를 통해 이해하고자 한다. 세대별 행복의 수준을 유데모니아(Eudaemonia)의 관점에 기반한 주관적 안녕감이라는 지표를 활용하여 경험적 조사를 통해 파악하고자 한다.
한국인들은 대략 반세기라는 비교적 짧은 기간 동안에 가난한 농경사회에서 경제규모 세계 10위권 수준인 정보사회로 급격한 사회경제적 발전을 경험하였다. 이 연구에서는 한국인들이 현 시점에서 느끼는 행복감은 어느 정도이며, 사회변동의 시기마다 상이한 경험을 한 세대 간에 행복감에서 어떠한 차이를 보이는지를 밝히려고 한다.

대상 데이터

본 프로젝트는 정치, 경제, 사회, 문화, 가족, 사회보장 등 다양한 분야에서 세대별 특성을 조사하는 것을 목적으로 하여, 전국 19세 이상 성인을 대상으로 2014년 1월부터 3월까지 지역, 연령, 성별을 기준으로 층화표집하였다. 면접법으로 설문조사를 수행하였으며 총 1, 214명이 응답하였다.
본 연구는 “고령사회의 세대공생: 세대갈등에 관한 다면적 진단과 해법” 프로젝트의 설문자료를 분석하였다
본 연구는 “고령사회의 세대공생: 세대갈등에 관한 다면적 진단과 해법” 프로젝트의 설문자료를 분석하였다. 본 프로젝트는 정치, 경제, 사회, 문화, 가족, 사회보장 등 다양한 분야에서 세대별 특성을 조사하는 것을 목적으로 하여, 전국 19세 이상 성인을 대상으로 2014년 1월부터 3월까지 지역, 연령, 성별을 기준으로 층화표집하였다. 면접법으로 설문조사를 수행하였으며 총 1, 214명이 응답하였다.

데이터처리

인구학적 특성과 주요 변인의 특성에 대해서 기술통계 분석을 수행하였다. 각 세대별 비교분석은 ANOVA 분석 또는 교차분석을 실시하였다. 주관적 안녕감의 영향요인은 다중회귀분석으로 분석하였으며, 모든 통계분석은 IBM SPSS v.
인구학적 특성과 주요 변인의 특성에 대해서 기술통계 분석을 수행하였다. 각 세대별 비교분석은 ANOVA 분석 또는 교차분석을 실시하였다.
각 세대별 비교분석은 ANOVA 분석 또는 교차분석을 실시하였다. 주관적 안녕감의 영향요인은 다중회귀분석으로 분석하였으며, 모든 통계분석은 IBM SPSS v.23 프로그램을 활용하였다.

성능/효과

이러한 결과는 결국 한국인이 매우 행복한 것도, 매우 불행한 것도 아니라는 것을 의미한다. 경제 수준과 가족관계 만족감은 모든 세대에게 공통적으로 주관적 안녕감에 긍정적인 영향을 미치는 주요 요인으로 나타났다. 그러나 사회활동 참여 유형이 주관적 안녕감에 미치는 영향은 세대 간에 상이한 것으로 나타났다.
경제 수준과 가족관계 만족감은 모든 세대에게 공통적으로 주관적 안녕감에 긍정적인 영향을 미치는 주요 요인으로 나타났다. 그러나 사회활동 참여 유형이 주관적 안녕감에 미치는 영향은 세대 간에 상이한 것으로 나타났다.
산업화 세대뿐만 아니라, 민주화 세대와 정보화 세대에게도 경제적 요인이 안녕감에 중요한 영향을 미치는 것으로 드러났다. 다만, 민주화 세대와 정보화 세대에게는 사회참여 활동도 안녕감에 영향을 미침으로서 유데모니아적인 요소가 유효함을 보였다.
본 연구의 목적은 지난 두 세대에 걸친 급격한 변화를 경험한 한국인의 행복을 주관적 안녕감이라는 개념을 활용하여 경험적으로 조사하고, 사회변동의 경험이 서로 다른 사회적 세대 간에 차이를 보이는지 탐색하는 것이다. 분석 결과, 모든 세대의 주관적 안녕감은 중간 정도의 수준이었다(5-25점 범위 중 평균 17.03에서 18.86 사이). 이러한 결과는 결국 한국인이 매우 행복한 것도, 매우 불행한 것도 아니라는 것을 의미한다.
행복의 개념 중에서 심리적 번영감의 맥락에서 조사했음에도 불구하고 경제적 요인이 행복에 중요한 변인으로 작용하였다 이는 아직도 소득수준 등 물질적인 요인이 삶의 질에 중요하다는 점을 시사한다. 산업화 세대뿐만 아니라, 민주화 세대와 정보화 세대에게도 경제적 요인이 안녕감에 중요한 영향을 미치는 것으로 드러났다. 다만, 민주화 세대와 정보화 세대에게는 사회참여 활동도 안녕감에 영향을 미침으로서 유데모니아적인 요소가 유효함을 보였다.

후속연구

2021년 현시점에서 모든 세대가 동시에 경험하는 코로나19 범유행 현상은 세대에 따라 동일하게 또는 이질적으로 영향을 미칠 것이기 때문에 이에 대한 추가연구도 필요할 것이다. 이러한 한계와 후속연구 과제가 있음에도 불구하고, 본 연구는 전체 삶 속에서의 가치와 의미를 포함한 유데모니아적 안녕감을 사회문화적 경험의 맥락을 담은 사회적 세대 구분을 통해 세대별 경험이 상이할 수 있음을 제시하고, 주관적 안녕감에 영향을 미치는 요인이 세대별로 차이가 있는지 실증분석을 시도한 점에서 세대연구에 기여하는 바가 있다.
본 연구는 한국사회의 급속한 발전을 다른 사회적 배경하에 경험한 사회적 세대로 구분하여 이러한 사회경제적 발전이 한국인의 삶의 질에 어떤 영향을 미쳤는가를 보고자 하였다. 본 연구는 한 시점에서 세대별로 비교를 한 것으로 향후에는 종단적인 접근으로 연구할 필요가 있다.
2021년 현시점에서 모든 세대가 동시에 경험하는 코로나19 범유행 현상은 세대에 따라 동일하게 또는 이질적으로 영향을 미칠 것이기 때문에 이에 대한 추가연구도 필요할 것이다. 이러한 한계와 후속연구 과제가 있음에도 불구하고, 본 연구는 전체 삶 속에서의 가치와 의미를 포함한 유데모니아적 안녕감을 사회문화적 경험의 맥락을 담은 사회적 세대 구분을 통해 세대별 경험이 상이할 수 있음을 제시하고, 주관적 안녕감에 영향을 미치는 요인이 세대별로 차이가 있는지 실증분석을 시도한 점에서 세대연구에 기여하는 바가 있다. 또한 전국차원의 대표적인 표본을 활용함으로써 한국인의 행복수준을 높이기 위한 정책적 함의를 찾는데 필요한 기초자료를 제공한 의의가 있다.

참고문헌 (37)

J. F. Helliwell, R. Layard, and J. Sachs, World Happiness Report 2020, New York: Sustainable Development Solutions Network, 2020.
OECD, Suicide rates (indicator), 2020 doi: 10.1787/a82f3459-en (Accessed on 04 October 2020).
한국보건사회연구원, 2019년 빈곤통계연보, 2020.
통계청, 2021년2월 고용동향, 통계청, 2021.
송인한, 이경원, 김은실, "한국어판 전반적 헤도니아유데모니아 직무만족 척도 타당화:행복척도 국내 적용 을 위한 사회복지지 대상 연구," 사회복지연구, 제49권, 제1호, pp.191-219, 2018.

상세보기
K. D. Kim, Korean modernization and uneven development, Singapore: Palgrave Macmillan, 2017.
A. D. Fullerton and J. C. Dixon, "Generational conflict or methodological artifact? Reconsidering the relationship between age and policy attitudes in the US, 1984-2008," Public Opinion Quality, Vol.47, No.4, pp. 643-673, 2010.
K. Mannheim, The problem of generations. In P. Keeskemeti (Ed.), Essays on the sociology of knowledge, London: Routledge and Kegan Paul, 1952.
김혜영, "가족의식의 세대적 특성," 가족과문화, 제17권, 제1호, pp.115-146, 2005.
서용석, 세대 간 갈등이 유발할 미래위험 관리, 한국행정연구원 연구보고서, 2013.
M. Pensky, "Digital natives, digital immigrants Part 1," On the Horizon, Vol.9, No.5, pp.1-6, 2001.

상세보기
최인영, "Z세대를 위한 커뮤니케이션 디자인 학문의 교육목표에 관한 연구," 한국디자인문화학회지, 제21권, 제3호, pp.675-683, 2015.
방미현, 이영민, "20대 청년세대에 관한 연구 동향분석," 한국콘텐츠학회논문지, 제20권, 제7호, pp.223-232, 2020.

원문보기 상세보기
조동훈, "행복의 분석적 개념과 측정방법," 노동경제논집, 제40권, 제3호, pp.79-104, 2017.

원문보기 상세보기
김여진, 임연옥, "한국 노인 주관적 안녕감의 성별차이 메타분석," 한국콘텐츠학회논문지, 제15권, 제9호, pp.195-208, 2015.

원문보기 상세보기
P. J. Cooke, T. P. Melchert, and J. Connor, "Measuring well-being: A review of instruments," The Counselling Psychologist, Vol.44, No.5, pp.730-757, 2016.

상세보기
M. Schotanus-Dijkstra, M. E. Pieterse, C. H. C. Drossaert, G. J. Westerhol, R. de Graaf, M. ten Have, J. A. Walburg, and E. T. Bohlmeijer, "What factors are associated with flourishing? Results from a large representative national sample," Journal of Happiness Studies, Vol.17, pp.1351-1370, 2016.

상세보기
F. A. Huppert and T. T. C. So, What percentage of people in Europe are flourishing and what characterizes them? Well-Being Institute, University of Cambridge, mimeo prepared for the OECD/ISQOLS meeting on measuring subjective well-being: An opportunity for NGSs?, Florence, Italy, July 23-24, 2009.
M. E. P. Seligman, Authentic Happiness, New York: Free Press, 2002.
A. Bojanowska and A. M. Zalewska, "Lay understanding of happiness and the experience of well-being: Are some conceptions of happiness more beneficial than other?," Journal of Happiness Studies, Vol.17, pp.793-815, 2016.

상세보기
E. A. McMahan and D. Estes, "Age-related differences in lay conceptions of well-being and experienced well-being," Journal of Happiness Studies, Vol.13, pp.79-101, 2012,

상세보기
심수진, "한국사회에서 주관적 웰빙에 영향을 미치는 요인 분석," 통계연구, 제21권, 제3호, pp.25-47, 2016.
P. Frijters and T. Beatton, "The mystery of the U-shaped relationship between happiness and age," Journal of Economic Behavior & Organization, Vol.82, No.2, pp.525-542, 2012.

상세보기
C. L. M. Keyes, "The mental health continuum: From languishing to flourishing in life," Journal of Health and Social Behaviour, Vol.43, No.2, pp.207-222, 2002.

상세보기
김미혜, 문정화, 성기옥, "성인의 생애주기별 주관적 행복감과 영향요인에 관한 연구," 한국노년학, 제34권, 제4호, pp.857-875, 2014.
S. Han, H. Kim, E. S. Lee, and H. S. Lee, "The contextual and compositional associations of social capital and subjective happiness: A multilevel analysis from Seoul, South Korea," Journal of Happiness Studies, Vol.14, pp.1183-1200, 2013.

상세보기
J. Delhey, "From materialist to post-materialist happiness? National affluence and determinants of life satisfaction in cross-national perspective," Social Indicator Research, Vol.97, pp.65-84, 2010.

상세보기
A. Butkovic, I. Brkovic, and D. Bratko, "Predicting well-being from personality in adolescents and older adults," Journal of Happiness Studies, Vol.13, pp.455-467, 2012.

상세보기
S. E. Ha and S. Kim, "Personality and subjective well-being: Evidence from South Korea," Social Indicator Research, Vol.111, pp.341-359, 2013.

상세보기
박주언, 심수진, 이희길, "주관적 웰빙 측정 방안," 통계개발원2012년 상반기 연구보고서, 통계개발원, 2012.
통계청, 2014 고령자통계, 2014.
이윤석, 윤기수, "한국의 가족가치에 대한 국제비교연구," 한국인구학, 제28권, 제1호, pp.107-132, 2005.

원문보기 상세보기
김나래, 유가은, 김지혜, 이기학, "생애단계별 (청소년, 대학생, 직장인) 지각된 스마트폰 사용 스트레스 요인에 대한 개념도 연구," 한국심리학회지:건강, 제 22권, 제3호, pp.745-777, 2017.
H. Yun, W. J. Kettinger, and C. C. Lee, "A New open door: the smartphone's impact on work-to-life conflict, stress and resistance," International Journal of Electronic Commerce, Vol.16, No.4, pp.131-151, 2012.
행정안전부, 2017 자원봉사활동 실태조사 및 활성화 방안연구, 2017.
권지성 외, "한국인들이 경험하는 행복의 맥락과 패턴," 한국사회복지질적연구, 제14권, 제3호, pp.65-94, 2020.
송아현, 백선기, "미디어에서 재현되는 청년세대의 현실과 위기," 한국콘텐츠학회논문지, 제18권, 제11호, pp.146-160, 2018.

원문보기 상세보기

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증