$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

소규모 사업장의 지게차 작업에 관한 휴먼에러 분석 사례 연구
A Case Study on the Human Error Analysis of Forklift Operations in a Small Enterprise 원문보기

한국융합학회논문지 = Journal of the Korea Convergence Society, v.12 no.5, 2021년, pp.207 - 215  

하규철 (한국교통대학교 공정안전관리학과) ,  박정철 (한국교통대학교 산업경영.안전공학부)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

지게차는 전동 포크를 이용해 화물을 적재하고 운반하는 용도로 사용되는 산업용 장비로, 지게차로 인한 산업재해는 지속적으로 빈발하고 있다. 이러한 재해의 대다수는 작업자의 불안전한 행동에 기인하는 것으로 알려져 있으나, 지게차 작업에 초점을 두고 휴먼에러 관점에서 위험을 분석한 연구는 찾아보기 어렵다. 또한, 작업의 휴먼에러 위험을 파악하고 분석하기 위한 다양한 기법들이 개발되어 왔으나, 기법 간에 효과성이나 장단점을 직접적으로 비교한 연구는 드물다. 본 연구는 대표적인 휴먼에러 분석 기법인 SHERPA와 HE-HAZOP을 이용하여 지게차 작업에서의 불안전한 행동과 관련된 위험 요인을 분석하고 두 기법의 장단점을 비교한다. 지게차 작업 중 '하차작업', '자재이동 및 적재작업', '상차작업'의 3가지 대표적 작업을 대상으로 분석을 수행한 결과, SHERPA에 의해 118건의 에러와 34건의 개선대책이 도출되었으며 HE-HAZOP를 통해 139건의 에러와 54건의 개선대책이 도출되었다. 휴먼에러 위험 분석의 결과를 바탕으로 두 기법을 결과 건수, 접근방법, 원인분석, 위험성 평가, 개선방안 도출 방식 등 다양한 측면에서 비교하였다. 본 연구의 결과는 지게차를 사용하는 사업장에서 휴먼에러와 관련된 재해 위험을 줄이는 데 활용될 수 있다. 대상 작업과 여건에 맞는 휴먼에러 분석 기법을 선정하기 위한 가이드를 제공하기 위해서는 향후 다양한 작업을 대상으로 보다 많은 휴먼에러 분석 기법에 대한 비교 연구가 필요할 것으로 보인다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

A forklift is an industrial vehicle with a power-operated fork for lifting and moving heavy loads over short distances. A significant number of accidents are caused by forklifts every year. Most of them are known to be caused by the unsafe acts of workers. However, only a few studies have focused on...

주제어

#지게차   #휴먼 에러   #불안전 행동   #산업 재해   #인적 요인  

표/그림 (8)

참고문헌 (24)

  1. Ministry of Land, Infrastructure and Transport. (2020). Statistics of Construction Machinery 2020.9.30. 

  2. KOSHA. (2019). Forklift Work Safety Manual. 

  3. KOSHA. (2019). Half reduction in industrial accident deaths - Forklift Work Safety. 

  4. Dupont. (2011). Annual Safety Culture Report - The values-based safety process. 

  5. T. E. McSween. (2003), The Values-Based Safety Process: Improving Your Safety Culture with Behavior-Based Safety, 2nd ed. Hoboken. New Jersey : Wiley. 

  6. H. Kim. (2018). A Study on the Analysis of Causes of Forklift Accident and Improvement Safety. Master thesis. Jeju National University, Jeju. 

  7. S. Saric, A. Bab-Hadiashar, R. Hoseinnezhad & I. Hocking. (2013). Analysis of forklift accident trends within Victorian industry (Australia). Safety Science, 60, 176-184. 

    상세보기 crossref

  8. N. A. Stanton, P. M. Salmon, L. A. Rafferty, G. H. Walker, C. Baber & D. P. Jenkins. (2013). Human Factors Methods: A Practical Guide for Engineering and Design. Boca Raton. FL : CRC Press. 

  9. KOSHA. (2017). Guide on SHERPA. KOSHA GUIDE X-72-2017. 

  10. KOSHA. (2017). Guide on Human Error HAZOP. KOSHA GUIDE X-73-2017. 

  11. W. C. Shin, H. S. Rhee & J. H. Park. (2013). Proposed Revision of Standard on Articles for Forklift Trucks in Manufacturing Industries. Journal of the Korean Society of Safety, 28(4), 33-37. 

  12. S. Han. (2012). A Study on Safety Measures through Analyzing the Cause of Accidents in Forklift. Master thesis. Seoul National University of Science and Technology, Seoul. 

  13. J. Chae. (2013). A Study on Safety Improvement of Forklift Truck. Journal of the Korean Society of Safety, 28(4), 91-96. 

    원문보기 상세보기 crossref

  14. W. H. Seung. (2019). A Study on the Mapping of Contributing Factors of Forklift Truck Safety System through AcciMap. Master thesis. Seoul National University of Science and Technology, Seoul. 

  15. E. Lehtonen, P. Perttula, I. Maasalo, K. Reuna, H. Kannisto, V. Puro & M. Hirvonen. (2020). Learning game for improving forklift drivers' safety awareness. Cognition, Technology & Work, 1-11. DOI : 10.1007/s10111-020-00648-7. 

    상세보기 crossref

  16. M. Choi, S. Ahn & J. Seo. (2020). VR-Based investigation of forklift operator situation awareness for preventing collision accidents. Accident Analysis & Prevention, 136. 

  17. K. N. Solman (2002). Analysis of interaction quality in human-machine systems: applications for forklifts. Applied Ergonomics 33(2), 155-166. 

    상세보기 crossref

  18. T. Horberry, T. J. Larsson, I. Johnston & J. Lambert. (2004). Forklift safety, traffic engineering and intelligent transport systems: a case study. Applied Ergonomics, 35(6), 575-581. 

    상세보기 crossref

  19. M. V. Fattor & M. G. A. Vieira. (2019). Application of human HAZOP technique adapted to identify risks in Brazilian waste pickers' cooperatives. Journal of Environmental Management, 246, 247-258, 

    상세보기

  20. B. Ulutas & N. F. Ozkan. (2019). Assessing occupational risk factors for forklift drivers. Le Travail Humain 82(2), 129-149. 

    상세보기 crossref

  21. D. E. Embrey. (1986). SHERPA - A systematic human error reduction and prediction approach. In Paper presented at the National Topical Meeting on Advances in Human Factors in Nuclear Power Systems. 

  22. T. Kletz (2006). Hazop and Hazan, 4th ed. Taylor & Francis. 

  23. B. Kirwan & L. K. Ainsworth. (1992). A Guide to Task Analysis. London : Taylor and Francis. 

  24. A. Shepherd. (1998). HTA as a framework for task analysis. Ergonomics, 41(11). 1537-1552. 

    상세보기 crossref

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로