최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기해양안보 = Maritime security, v.2 no.1, 2021년, pp.125 - 149
이재성 (중앙대학교 공공인재학부) , 박경록 (중앙대학교 공공인재학부)
Even 10 years after the Fukushima nuclear disaster, Japan has yet to solve the problems emerging from generating contaminated water every day. Japan has unilaterally decided to release nuclear wastewater in the sea despite Korea's concerns about safety as their radioactive water storage tanks reach ...
다카하시 시게루. 함인선 역. 「후쿠시마원전사고와 법정책」. 광주:마로니에. 2017.
이석용. 「국제해양분쟁사례연구 II - 국제해양법재판소판례」. 서울:해양수산부. 2017.
이한기. 「국제법 강의」. 서울:박영사. 2006.
권오성. 김나영. "후쿠시마 원전 방사능 오염수의 해양배출에 대한 국가책임에 관한 소고". 「홍익법학」. 제14권 제2호. 2013.
박덕영. "1982년 UN해양법협약상 분쟁해결제도와 최근 동향". 「해사법연구」. 제20권. 제3호. 한국해사법학회. 2008.
박지영. 임정희. "후쿠시마 원전 오염수 방출과 대응". 「이슈브리프」. 아산정책연구원. 2021.
서유정. "유엔해양법협약의잠정조치제도에 대한 연구". 한국해양대학교 대학원 석사학위 논문. 2018.
이석용. "유엔해양법협약 분쟁해결 강제절차와 관련 실행에 관한 고찰". 「국제법학회논총」. 제100권. 대한국제법학회. 2004.
이순자. "후쿠시마 원자력사고 후의 국제법적 쟁점 및 시사점". 「環境法 硏究」. 제36권 제3호. 2014.
전지은. "후쿠시마 원전 오염수 현황과 우리의 대처노력". 「Future Horizon +」. 제42호. 기술정책연구원. 2019.
국립국어원. "경제 보복".「우리말샘」 https://www.korean.go.kr/front/search/searchAllList.do (검색일: 2021. 3. 14.)
국무조정실. 국무총리비서실 보도자료. "日 후쿠시마 원전 오염수 해양방출 결정에 대한 정부입장". 2021. 4. 13.
그린피스. "후쿠시마 방사성 오염수 위기의 현실" https://www.greenpeace.org/korea/report/15505/report-the-reality-of-fukushima-radioactive-water-crisis/ (검색일 : 2021. 3. 15.)
김동현. "한국의 개입 요청에 미국 "부적절"...쉽지 않은 오염수 외교전". 「연합뉴스」. 2021. 4. 18. https://www.yna.co.kr/view/AKR20210418037500504?input1195m (검색일: 2021. 5. 18.)
김병철. "해외발간보고서 요약 분석 체르노빌, 후쿠시마 원전사고의 영향". 한국환경산업기술원. www.konetic.or.kr (검색일: 2021. 3. 25.)
김소연. "일 '오염수' 정화설비 3개 중 2개, 최종허가도 없이 가동했다.". 「한겨례」. 2021. 4. 19. https://www.hani.co.kr/arti/international/international_general/991546.html#csidxf0f31cc36c1cb9b982f4e35a9417b3d (검색일: 2021. 5. 20.)
김수진. "[팩트체크] 후쿠시마 오염수-월성원전 냉각수 해양방출 다를 바 없다?". 「YTN」. 2020. 11. 24. https://www.yna.co.kr/view/AKR20201123134800502 (검색일: 2021. 3. 13.)
김수철. "[돋보기] 후쿠시마 오염수의 방사성물질... 스트론튬90.요오드129 등". 「Chemical News」. 2020. 10. 19. http://www.chemicalnews.co.kr/news/articleView.html?idxno3095 (검색일: 2021. 3. 11.)
김오식. "후쿠시마원전 오염수 배출이 환경에 미치는 영향".「KOSEN Report 2019」.
한민족과학기술자네트워크. 2019.
김윤미. "'7달 뒤'엔 제주 도달...우리 바다 오염 '순식간'".「MBC」. 2019. 8. 14. https://imnews.imbc.com/replay/2019/nwdesk/article/5450490_28802.html (검색일: 2021. 3. 14.)
김정연. "1주일 뒤 日 '후쿠시마 오염수 방류' 결정, 2년간 한국 대응은...". 「중앙일보」. 2020. 10. 20. https://news.joins.com/article/23898625 (검색일: 2021. 3. 7.)
김진수. 장영주. 유제범. "후쿠시마 원전 오염수 해양 방출 영향 및 대응 방안". 「이슈와 논점」. 제1827호. 국회입법조사처. 2021. 5. 3.
미국 국립해양대기청 수산국 https://swfsc.noaa.gov/textblock.aspx?DivisionFRD&id20593. (검색일: 2019. 3. 18.)
신정수. "후쿠시마 방사능 오염수 해양 방류, 우리에겐 어떤 일이?".「NEWSTOF」. 2020. 10. 19. http://www.newstof.com/news/articleView.html?idxno11391 (검색일: 2021. 3. 10.)
양효경. " 대만. 후쿠시마 오염수 방출 반대했는데도 결정해 유감". 「MBC」. 2021. 4. 14. https://imnews.imbc.com/news/2021/world/article/6148956_34880.html (검색일: 2021. 5. 19.)
유병훈. "후쿠시마 원전서 '초강력 방사능' 방출... 노출시 1시간 안에 사망". 「Chosun Biz」. 2021. 1. 27. https://biz.chosun.com/site/data/html_dir/2021/01/27/2021012701590.html (검색일: 2021. 3. 10.)
임순현. "[팩트체크] 해양배출 후쿠시마 오염수 우리바다 유입.오염 가능성은". 「연합뉴스」. 2021. 4. 13. https://www.yna.co.kr/view/AKR20210413132000502 (검색일: 2021. 5. 19.)
장구슬. "韓.中 반발에도..."日 오염수, 원전 1km 밖 바닷속 방류 검토". 「이데일리」. 2021. 5. 11. https://www.edaily.co.kr/news/read?newsId02794566629047936&mediaCodeNo257&OutLnkChkY (검색일: 2021. 5. 16.)
장한지. "[후쿠시마의 비극 ③] IAEA, 日정부 원전 오염수 방류 면죄부 주나... 대응은 어떻게". 「법률방송뉴스」. 2020. 11. 2. https://www.ltn.kr/news/articleView.html?idxno29815 (검색일: 2021. 3. 7.)
제약 산업 정보 포털. "일본 수출입 현황" https://www.khidi.or.kr. (검색일: 2021. 5. 19.)
한국 원자력학회. "후쿠시마 원전 오염처리수의 처분으로 인한 우리나라 국민의 방사선영향" https://www.kns.org/boards/view/press/100945 (검색일: 2021. 5. 19.)
한국해양수산개발원. "남방참다랑어 국제분쟁의 사법적 해결에 관한 연구" https://www.kmi.re.kr/web/main/main.do?rbsIdx1 (검색일: 2021. 3. 14.)
환경부. "한중 공동연구단, 미세먼지 저감 위한 마중물 수행". http://www.me.go.kr/ (검색일: 2021. 3. 14.)
황현택. "[특파원 리포트] 2년 만에 잡힌 '방사능 우럭'...日 후쿠시마 원전에 무슨 일이?". 「KBS」. 2021. 2. 23. https://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd5124032 (검색일: 2021. 3. 14.)
ITLOS. The MOX Plant case(Ireland v. United Kingdom). Order 3. 2001. 12.
ITLOS. The Southern Bluefin Tuna Case. Order 27. 1999. 8.
MOFA. "Response to the Joint Communication from Special Procedures from the Government of Japan" https://www.mofa.go.jp/files/100064087.pdf (검색 일: 2021. 5. 20.)
TEPCO TREATED WATER PORTAL SITE. https://www4.tepco.co.jp/en/decommission/progress/watertreatment/index-e.html (검색일: 2021. 3. 14.)
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.