$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

온실가스 감축을 위한 산림탄소사업의 이행 가능 요건에 관한 연구: 사유림 벌기령 연장형 산림경영사업을 중심으로
A Study on Conditions for Facilitating Forest Carbon Projects for Greenhouse Gas Reduction: A Forest Management Project Case with E xtended Rotation Age in Private Forests 원문보기

한국산림과학회지 = Journal of korean society of forest science, v.110 no.3, 2021년, pp.440 - 452  

박민영 (국립산림과학원 국제산림연구과) ,  윤여창 (서울대학교 산림과학부)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구는 산림탄소상쇄사업에 참여한 사유림 산주가 지속적으로 참여할 수 있는 조건들을 밝히고자 하였다. 산주가 벌채 시기를 연장하여 온실가스 배출을 늦추는 벌기령 연장형 산림탄소상쇄사업을 지속할 가능성은 산림탄소상쇄권에 대한 보상가격이 높을수록, 산림의 경제적 가치에 대하여 상대적으로 공익적 가치를 더 생각하는 산주일수록, 그리고 교육 수준이 높을수록 증가하는 것으로 나타났다. 산림탄소상쇄권에 대한 수용가능 보상가격(Willingness To Accept, WTA)을 다중양분형 조건부가치평가법을 이용하여 추정한 바, 벌기령을 60년까지 연장할 경우 17,039원/tCO2이었으며, 벌기령을 100년으로 연장할 경우 23,070원/tCO2으로 나타났다. 연구 결과에 따라 사유림의 산림탄소상쇄사업 참여와 공급을 확대하기 위해 다음과 같은 방안을 제시할 수 있다. 첫째, 산림탄소상쇄사업을 통해 공편익을 제공하는 사유림 산주가 부담할 수 있는 기회비용에 대한 정책적 지원이 필요하다. 둘째, 숲의 공익가치에 대한 인식과 관심을 제고하기 위한 교육프로그램 등의 방안이 필요하다. 셋째, 제도 초기에 진입한 산주들이 WTA에 대한 수용 및 참여가능성이 낮은 것으로 드러났기 때문에, 초기 진입 산주의 지속적 참여를 이끄는 방안을 모색해야 한다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

This study identified and evaluated conditions for continued participation of private forest owners in forest carbon offset programs. The probability of continuing forest carbon offset projects, which delays greenhouse gas emissions by extending harvesting periods, increases with increasing price of...

주제어

표/그림 (8)

참고문헌 (35)

  1. Alhassan, M., Motallebi, M. and Song, B. 2019. South Carolina forestland owners' willingness to accept compensations for carbon sequestration. Forest Ecosystems 6(1): 1-13. 

  2. Angelsen, A. 2010. Policies for reduced deforestation and their impact on agricultural production. Proceedings of the National Academy of Sciences 107(46): 19639-19644. 

  3. Bae, J.S. and Seol, A.R. 2019. National Greenhouse Gas Reduction Goals (NDC) contributions of forest carbon sink and new opportunities for forest management. 2019 Forest Outlook 5: 141-166. 

  4. Boyle, K.J., Richard, C.B. and Michael, P.W. 1985. Starting point bias in contingent valuation bidding games. Land Economics 61(2): 188-94. 

  5. Bush, G., Hanley, N., Moro, M. and Rondeau, D. 2013. Measuring the local costs of conservation: A provision point mechanism for eliciting willingness to accept compensation. Land Economics 89(3): 490-513. 

  6. Chung, Y.S. and Chiou, Y.C. 2017. Willingness-to-pay for a bus fare reform: A contingent valuation approach with multiple bound dichotomous choices. Transportation Research Part A: Policy and Practice 95: 289-304. 

  7. Domencich, T. A. and McFadden, D. 1975. Urban travel demand-a behavioral analysis. North-Hlland Publishing Company Limited. Oxford. England. pp. 215. 

  8. Dudek, D.J. and LeBlanc, A. 1990. Offsetting new CO 2 emissions: a rational first greenhouse policy step. Contemporary Economic Policy 8(3): 29-42. 

  9. Eliasch, J. 2008. Climate change: financing global forests: the Eliasch review. 1st Ed. Routledge. London. U.K. pp. 288. 

  10. Eom, Y.S. 2008. Empirical analysis on the disparity between willingness to pay and willingness to accept for drinking water risks: Using experimental market method. Environmental and Resource Economics Review 17(3): 135-166. 

  11. Galik, C.S. and R.B. Jackson, 2009. Risks to forest carbon offset projects in a changing climate. Forest Ecology and Management 257(11): 2209-2216. 

  12. Gim, Y.R., Lee, H.C. and Yoo, J.H. 2007. A methodology for calculating the value of personal information protection using CVM. Information security issue report. Korea Information Security Agency 22(2): 367-377. 

  13. Greene, W.H. 2012. Econometric Analysis 7th ed(International). Pearson. New York. U.S.A. pp. 1238. 

  14. Habesland, D.E., Kilgore, M.A., Becker, D.R., Snyder, S.A., Solberg, B., Sjolie, H.K. and Lindstad, B.H. 2016. Norwegian family forest owners' willingness to participate in carbon offset programs. Forest Policy and Economics 70: 30-38. 

  15. Han, K.J. and Youn, Y.C. 2009a. Integrating forestry offsets into a domestic emission trading scheme in Korea. Jounal of Environmental Policy 8(1): 1-30. 

  16. Han, K.J. and Youn, Y.C. 2009b. The feasibility of carbon incentives to private forest management in Korea. Climatic change 94(1-2): 157-168. 

  17. Hanemann, W.M. 1984. Welfare evaluations in contingent valuation experiments with discrete responses. American Journal of Agricultural Economics 66(3): 332-341. 

  18. Kang, D.K., Rhee, H.C. and Lee, K.Y. 2011. Measuring the market value of the foreign students by the Contingent Valuation Method in Korea. IOM MRTC Working Paper Series 2011(10): 23. 

  19. Kim, D.S., Son, W.E. and Hwang, I.C. 2016. The implications of co-benefits for forest carbon offsetting in Korea. Journal of Environmental Policy and Administration 24(4): 1-23. 

  20. Kim, Y.H. 2021. Trends and prospects of the forest carbon market. Forest Outlook 2021(1): 458-477. 

  21. Kim, Y.R., Rhee, H.C. and Yoo, J.H. 2007. Revifew of value calculation methodology of personal information protection by using the contingent valuation method. Korea Internet & Security Agency, KISA. Issue Report 2007(02). 

  22. Korea Forest Service. 2019. 2018 Current status of forest owners. Korea Forest Service Daejeon, Korea. pp. 385. 

  23. Korea Forest Service. 2020. 2019 Current status of forest owners. Korea Forest Service Daejeon, Korea. pp. 385. 

  24. Korea Forest Service. 2019. Forestry Household Economy Survey Report. Korea Forest Service Daejeon, Korea. pp. 217. 

  25. Korea Forest Service. 2021. To Achieve Carbon Neutrality in the Forest Sector by 2050. https://www.forest.go.kr/kfsweb/cop/bbs/selectBoardArticle.do;jsessionidSpxy5h6EeTZ1roxjK0scA2d20J77z4qm3PCf1gatJOFFPOhCJnxl4tBz5IQ3XQDH.frswas02_servlet_engine5?nttId3154431&bbsIdBBSMSTR_1036&pageUnit10&pageIndex1&searchtitletitle&searchcont&searchkey&searchwriter&searchWrd&ctgryLrcls&ctgryMdcls&ctgrySmcls&ntcStartDt&ntcEndDt&mnNKFS_01_01&orgId. (2021. 01. 20) 

  26. Lee, D.H. 2019. A study on the characteristics of international voluntary forest carbon market. (Dissertation). Seoul. Seoul National University. 

  27. Lee, Y.S., Lee, J.Y. and Lee, K.T. 2008. Amounts of responding times and unreliable responses at online surveys. The Korean Association for Survey Research 9(2): 51-83. 

  28. Levhari, D. and Pindyck, R.S. 1981. The pricing of durable exhaustible resources. The Quarterly Journal of Economics 96(3): 365-377. 

  29. Lindhjem, H. and Mitani, Y. 2012. Forest owners' willingness to accept compensation for voluntary conservation: A contingent valuation approach. Journal of Forest Economics 18(4): 290-302. 

  30. Miller, K.A., Snyder, S.A. and Kilgore, M.A. 2012. An assessment of forest landowner interest in selling forest carbon credits in the Lake States, USA. Forest Policy and Economics 25: 133-122. 

  31. Min, K.T., Seok, H.D. and Choi, J.Y. 2017. Policy tasks to improve the profitability of forest management in Korea. Korea Rural Economic Institute(KREI) Research Reports Naju, Korea. pp. 168. 

  32. Richards, K.R. and Stokes, C. (2004). A review of forest carbon sequestration cost studies: a dozen years of research. Climatic Change 63(1): 1-48. 

  33. Rondeau, D., Schulze, W.D. and Poe, G.L. 1999. Voluntary revelation of the demand for public goods using a provision point mechanism. Journal of public Economics 72(3): 455-470. 

  34. Sedjo, R. and Solomon, A. 1989. Greenhouse warming: Abatement and adaptation. In RFF Proceedings Washington DC USA: Routkedge 110-119. 

  35. Stern, N. 2007. The economics of climate change: The Stern review. Cambridge University press. 

저자의 다른 논문 :

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로