$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

임상연구에서 사용되고 있는 NRS에 대한 분석 : 무작위대조군연구를 중심으로
Analysis of the Numeric Rating Scale (NRS) Used in Clinical Studies Based on Randomized Controlled Studies 원문보기

대한한방내과학회지 = The journal of internal Korean medicine, v.42 no.4, 2021년, pp.510 - 531  

이찬 (부산대학교한방병원 한방내과) ,  조임학 (부산대학교한방병원 한방내과) ,  허기윤 (부산대학교한방병원 한방내과) ,  강희경 (부산대학교한방병원 한방내과) ,  김민화 (부산대학교한방병원 한방내과) ,  한창우 (부산대학교한방병원 한방내과) ,  김소연 (부산대학교한방병원 한방내과) ,  최준용 (부산대학교한방병원 한방내과) ,  박성하 (부산대학교한방병원 한방내과) ,  윤영주 (부산대학교한방병원 한방내과) ,  홍진우 (부산대학교한방병원 한방내과) ,  권정남 (부산대학교한방병원 한방내과) ,  이인 (부산대학교한방병원 한방내과)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Objectives: The purpose of this study was to review the status of numeric rating scale (NRS) usage and suggest the potential for use in multicenter retrospective studies of various diseases. Methods: Articles published from 2011 to 2021 that used the keywords "NRS", "Multi-center", and "RCT" were id...

주제어

표/그림 (7)

참고문헌 (23)

  1. Park RW. The Distributed Research Network, Observational Health Data Sciences and Informatics, and the South Korean Research Network. Korean Journal of Medicine 2019;94(4):309-14. 

  2. Youssef N, Reinhart K, Sakr Y. The pros and cons of multicentre studies. Neth j crit care 2008;12(3):120-2. 

  3. Wickson-Griffiths A, Kaasalainen S, Ploeg J, McAiney C. Revisiting retrospective chart review: An evaluation of nursing home palliative and end-of-life care research. Palliat Med Care 2014;1(2):8. 

  4. Hong YS. Smart Tongue Electronic Chart System. The journal of the Institute of Internet Broadcasting and Communication 2012;12(2):243-9. 

  5. Cullati S, Courvoisier DS, Gayet-Ageron A, Haller G, Irion O, Agoritsas T, et al. Patient enrollment and logistical problems top the list of difficulties in clinical research: a cross-sectional survey. BMC medical research methodology 2016;16(1) :1-9. 

  6. Matt V, Matthew H. The retrospective chart review: important methodological considerations. Journal of educational evaluation for health professions 2013;10:12. 

  7. Tsai S, Blackburn J, Gaebler-Spira D. Clinical validity of a 0-10 numeric rating scale measure of spasticity in children with cerebral palsy: E10. Developmental Medicine & Child Neurology 2015; 57(S5):31. 

  8. Black N. Patient reported outcome measures could help transform healthcare. Bmj 2013;346:f167. 

  9. Walton DM, Elliott JM, Salim S, Al-Nasri I. A reconceptualization of the pain numeric rating scale: anchors and clinically important differences. Journal of Hand Therapy 2018;31(2):179-83. 

  10. Renskers L, van Uden RJ, Huis AM, Rongen SA, Teerenstra S, van Riel PL. Comparison of the construct validity and reproducibility of four different types of patient-reported outcome measures (PROMs) in patients with rheumatoid arthritis. Clinical rheumatology 2018;37(12):3191-9. 

  11. Nelson EC, Eftimovska E, Lind C, Hager A, Wasson JH, Lindblad S. Patient reported outcome measures in practice. Bmj 2015;350:g7818. 

  12. Rhee YJ, Jun SI, Choi SE. Concepts and applications of patient-reported outcomes & quality of life measure: practical recommendations for Korea. J Health Tech Assess 2015;3(1):48-58. 

  13. Holmes MM, Lewith G, Newell D, Field J, Bishop FL. The impact of patient-reported outcome measures in clinical practice for pain: a systematic review. Quality of Life Research 2017;26(2): 245-57. 

  14. Murphy M, Hollinghurst S, Salisbury C. Identification, description and appraisal of generic PROMs for primary care: a systematic review. BMC family practice 2018;19(1):1-12. 

  15. Hiligsmann M, Rademacher S, Kaal KJ, Bansback N, Harrison M, editors. The use of routinely collected patient-reported outcome measures in rheumatoid arthritis. Seminars in arthritis and rheumatism 2018;48(3):357-66. 

  16. Kamper SJ, Maher CG, Mackay G. Global rating of change scales: a review of strengths and weaknesses and considerations for design. Journal of Manual & Manipulative Therapy 2009;17(3) :163-70. 

  17. Shim SY, Park HJ, Lee JM, Lee HS. An Overview of Pain Measurements. Korean Journal of Acupuncture 2007;24(2):77-97. 

  18. Kersten P, Kucukdeveci AA, Tennant A. The use of the Visual Analogue Scale (VAS) in rehabilitation outcomes. Journal of rehabilitation medicine 2012;44(7):609-10. 

  19. Haefeli M, Elfering A. Pain assessment. European Spine Journal 2006;15(1):S17-24. 

  20. Gladman D, Nash P, Goto H, Birt JA, Lin CY, Orbai AM, et al. Fatigue numeric rating scale validity, discrimination and responder definition in patients with psoriatic arthritis. RMD open 2020;6(1):e000928. 

  21. Phan NQ, Blome C, Fritz F, Gerss J, Reich A, Ebata T, et al. Assessment of pruritus intensity: prospective study on validity and reliability of the visual analogue scale, numerical rating scale and verbal rating scale in 471 patients with chronic pruritus. Acta dermato-venereologica 2012;92(5):502-7. 

  22. Pope JE, Deer TR, Falowski S, Provenzano D, Hanes M, Hayek SM, et al. Multicenter retrospective study of neurostimulation with exit of therapy by explant. Neuromodulation: Technology at the Neural Interface 2017;20(6) :543-52. 

  23. Nettis E, Ferrucci S, Ortoncelli M, Pellacani G, Foti C, Di Leo E, et al. Use of Dupilumab for 543 Adult Patients with Moderate-To-Severe Atopic Dermatitis: A Multicenter, Retrospective Study. Journal of Investigational Allergology & Clinical Immunology 2020:0. 

저자의 다른 논문 :

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로