[논문]AHP와 평점법 및 TOPSIS를 활용한 K계열 전차 성능개량 우선순위에 대한 연구

나재현; 박찬현; 김동길

doi:10.13067/jkiecs.2021.16.5.899

AHP와 평점법 및 TOPSIS를 활용한 K계열 전차 성능개량 우선순위에 대한 연구
A Study on the Ranking Strategy for the Product Improvement of the K Series Tank using AHP, Scoring Method, and TOPSIS 원문보기

한국전자통신학회 논문지 = The Journal of the Korea Institute of Electronic Communication Sciences, v.16 no.5, 2021년, pp.899 - 908

나재현 (국방기술진흥연구소) , 박찬현 (에스앤에스이앤지(주)) , 김동길 (경일대학교 자율로봇공학과)

초록
AI-Helper

현대의 무기체계는 복잡한 체계로 구성되어 있기 때문에 성능개량 요소의 우선 순위를 도출하는 것은 상당한 어려움이 있다. 또한, 이해관계자들의 의견을 고려한 정량적 성능개량 요소 우선순위 선정 방법론에 대한 연구도 미흡한 실정이다. 본 연구에서는 K1계열 전차와 K2전차의 성능개량 요소 우선순위를 정량적으로 도출하기 위해 전차 개발 경험을 보유한 전문가들을 대상으로 설문을 수행하고 AHP, 평점법, TOPSIS 기법을 이용하여 서문 데이터를 분석하고 분석 결과로 우선순위를 정량적으로 도출하였다. 본 연구의 결과는 향후 무기체계 개발 및 성능개량 단계에서 이해관계자들의 의사결정 지표로 활용될 것으로 기대된다.

Abstract ▼ AI-Helper

Since the modern weapon system is composed of a complex system, it is quite difficult to derive the priority of performance improvement factors. In addition, research on the method for prioritizing quantitative performance improvement factors considering the opinions of stakeholders is insufficient. In this study, in order to quantitatively derive the priorities of performance improvement factors for K1 tanks and K2 tanks, a survey was conducted with experts with experience in tank development, and the preface data was analyzed using AHP, scoring method, and TOPSIS methods. As a result, priorities were quantitatively derived. The results of this study are expected to be used as decision-making indicators for stakeholders in the future weapon system development and performance improvement stage.

주제어

표/그림 (17)

표 표 1. K1 계열과 K2 전차의 성능개량 요소 Table 1. The Product Improvement Factors of the K1 Series and the K2 Tank
그림 그림 1. AHP의 가중치 값 Fig. 1 The AHP weight value
그림 그림 2. TOPSIS 1차 연산 절차 Fig. 2 First of method procedure for TOPSIS
그림 그림 3. TOPSIS 2차 연산 절차 Fig. 3 Second method procedure for TOPSIS
표 표 2. K2 전차의 주요 성능에 대한 쌍대비교 예 Table 2. Example of 8 pairwise comparisons for main performance of a tank
표 표 3. K1 계열의 13가지 성능개량 요소에 대한 점수 부여 예 Table 3. Example of Scoring of 13 performance improvement factor of K1 series tank
표 표 6. K1 계열 분석에 적용한 평점법 AHP 가중치 Table 6. The Application of Weight(AHP) and Scoring Method of K1 series tank
표 표 4. 성능개량 요소 8가지에 대한 약어 Table 4. Abbreviation a 8 Improvement Factor
표 표 5. AHP 변환에 적용한 정규화 가중치 값 Table 5. Normalize matrix values to convert weights in the AHP
표 표 7. K1 계열의 AHP를 적용한 평점법 분석 결과 Table 7. Total analysis results of K1 series tank the scoring method applied with the AHP
표 표 8. K2 계열의 AHP를 적용한 평점법 분석 결과 Table 8. Total analysis results of K2 series tank the scoring method applied with the AHP
표 표 9. K1 계열 분석에 적용한 TOPSIS AHP 가중치 Table 9. Application of the AHP weighting to the TOPSIS of K1 series tank
그림 그림 4. K1 계열의 성능개량 요소에 대한 평점법과 TOPSIS 분석 결과 Fig. 4 Scoring Method and TOPSIS Method of K1 series tank for product improvement factor
표 표 11. K2 계열의 AHP를 적용한 TOPSIS 분석 결과 Table 11. Total analysis results of K2 series tank the TOPSIS applied with the AHP
표 표 12. K1 계열의 13가지 성능개량 요소에 대한 우선순위 비교 Table 12. Comparison of priority data of 13 performance improvement factors on K1 series tanks
표 표 13. K2 전차의 17가지 성능개량 요소에 대한 우선순위 비교 Table 13. Comparison of Priority data of 17 performance improvement factors on K2 tanks
그림 그림 5. K2 계열의 성능개량 요소에 대한 평점법과 TOPSIS 분석 결과 Fig. 5 Scoring Method and TOPSIS Method of K2 tank for product improvement factor

참고문헌 (11)

Y. Jang, K. Kang, and S. Choi, "A Study of Improving Performance Improvement in Weapon Systems - Focused on the decision point of PIP for the ship weapon systems," Journal of the Korean Association of Defense Industry Studies, vol. 21. no. 2, 2015, pp. 53-71.
S. Kim, W. Paik, D. Kim, and H. Kim, "A Study on Cost Avoidance and Total Life Cycle Cost to Analysis of Effectiveness of the Management of DMSMS," The Journal of the Korea institute of electronic communication sciences, vol. 15, no. 5, Oct. 2020, pp. 791-798.

원문보기 상세보기
B. Lee, K. Kim and N. Choi, "Power Interruption Cost Calculation based on Value-based Methodology," The Journal of the Korea institute of electronic communication sciences, vol. 16, no. 2, Apr. 2021, pp. 293-300.

원문보기 상세보기
E. Kim, "A Study on the Technical Aspects of and the Strategy for the K1 Series Tank Recapitalization and the K2 Tank Product Improvement," J. of the Korean Association of Defense Industry Studies, vol. 21, no. 1, Mar. 2014, pp. 1-26.
R. Hilmes, Main Battle Tanks. London and Washington: Brassey's Defence publication, 1987.
R. Ogorkiewicz, Technology of Tanks. Jane's Information Group, 1991.
K. Lee, "Healthcare Service Technology Standardization in the Home Network using AHP Model," J. of the Society of Korea Industrial and Systems Engineering, vol. 30, no. 4, Dec. 2007, pp. 21-29.
A. Jadhav and R. Sonar, "Analytic Hierarchy Process (AHP), Weighted Scoring Method (WSM), and Hybrid Knowledge Based System (HKBS) for Software Selection: A Comparative Study," In Proc. of International Conference on Emerging Trends in Engineering & Technology, Nagpur, India, Dec. 2009
I. Kim and N. Park, "Quantitative Cyber Security Scoring System Based on Risk Assessment Model," J. of the Korea Institute of Information Security and Cryptology, vol. 29, no. 5, Oct. 2019, pp. 1179-1189.
A. Assari, T. Mahesh, and E. Assari, "Role of public participation in sustainability of historical city: usage of TOPSIS method," Indian Journal of Science and Technology, vol. 5, no. 3, Apr. 2012, pp. 2289-2294.
K. Kim, "Priority Decision for Energy Selection Using Fuzzy TOPSIS," New & Renewable Energy, vol. 13, no. 3, Sep, 2017, pp. 73-84.

상세보기

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증