[논문]AHP 기법을 이용한 스타트업의 액셀러레이터 선택 의사결정요인의 상대적 중요도와 우선순위 분석

배상완; 이동명

doi:10.14400/jdc.2022.20.2.127

AHP 기법을 이용한 스타트업의 액셀러레이터 선택 의사결정요인의 상대적 중요도와 우선순위 분석
Analysis of relative importance and priority of decision-making factors in accelerator selection of startups using AHP technique 원문보기

디지털융복합연구 = Journal of digital convergence, v.20 no.2, 2022년, pp.127 - 140

배상완 (건국대학교 신산업융합학과) , 이동명 (건국대학교 신산업융합학과)

초록
AI-Helper

최근 액셀러레이터가 새로운 스타트업 육성 기관으로 주목받고 있다. 본 연구는 스타트업이 액셀러레이팅 프로그램을 이용하고자 액셀러레이터를 선택할 때 의사결정요인의 상대적 중요도와 우선순위를 AHP 기법을 이용해 실증 분석하였다. 그 결과 스타트업 창업자는 의사결정요인의 중요도를 자금지원 요인, 프로그램 요인, 액셀러레이터 특성 요인 순으로 인식하고 있었고, 세부 요인 간 상대적 중요도는 스타트업 창업자와 액셀러레이터 종사자 간, 사업장 소재지 및 매출실적 유무에 따라 인식의 차이가 있는 것으로 나타났다. 이는 액셀러레이터의 자금지원 역량 강화와 스타트업의 니즈에 부합하는 맞춤형 서비스 향상의 필요성이 있음을 시사한다. 본 연구가 스타트업이 액셀러레이터를 선택할 때 의사결정기준으로 활용되고 액셀러레이팅 프로그램에 관한 추가 연구의 기초자료로 활용될 수 있을 것이다.

Abstract ▼ AI-Helper

Recently, accelerators are attracting attention as a new startup incubator. This study empirically analyzed the relative importance and priority of decision-making factors when a startup selects an accelerator using the AHP technique. As a result, startup founders recognized the importance of decision-making factors in the order of funding factors, program factors, and accelerator characteristic factors. there was a difference in the relative importance of detailed factors between startup founders and accelerator workers, depending on the location of the business site and the presence or absence of sales performance. This suggests that accelerators need to strengthen the financial support capabilities and improve customized services to meet the needs of startups. This study can be used as a decision-making criterion when a startup selects an accelerator, and can be used as basic data for additional research on the accelerator program.

주제어

표/그림 (9)

그림 Fig. 1. Research model on the relative importance and priority of decision-making factors in accelerator selection of startups
표 Table 1. Operational definition of decision-making factors in accelerator selection of startups
표 Table 2. Characteristics of startup founders
표 Table 3. Characteristics of accelerator workers
그림 Fig. 2. Comparison of relative importance between startup founders and accelerator workers4.
표 Table 4. Comparison of relative importance and priorities between startup founders and accelerator workers
그림 Fig. 3. Comparison of relative importance by business location
그림 Fig. 4. Comparison of relative importance by sales performance
그림 Fig. 5. Satisfaction with the use of accelerating programs

참고문헌 (26)

Y. J. Kim & S. H. Yeom. (2014). Understanding and policy direction of venture accelerators. Korea Information Society Development Institute(KISDI), Premium Report, 14(2), 1-16.
C. Pauwels, B. Clarysse, M. Wright & J. Van Hove. (2015). Understanding a new generation incubation model: The accelerator. Technovation, 50, 13-24. DOI : 10.1016/j.technovation.2015.09.003i
M. J. Birdsall, C. Lee, C. Somerset & S. Takaki. (2013). Business accelerators: The evolution of a rapidly growing industry. University of Cambridge, Cambridge(MBA Dissertation ad Judge Business School and Jesus College).
K-Startup. (2021). Accelerator registration status. https://www.k-startup.go.kr
G. W. Kim & S. W. Moon. (2019). Current landscape of accelerators in korea. Advancing Small Enterprise Innovation Research, 22(4), 1-22. DOI : 10.36491/JSBI.22.4.1
J. H. Han & Y. Hwangbo. (2020). Determinants of accelerators' investment. Asia-Pacific Journal of Business Venturing and Entrepreneurship, 15(1), 2020.2, 31-44. DOI : 10.16972/apjbve.15.1.202002.31

원문보기 상세보기
J. Y. Heo. (2020). A study on the determinants of investment in startup accelerators. Asia-Pacific Journal of Business Venturing and Entrepreneurship, 15(5), 2020.10, 13-35.

원문보기 상세보기
Y. S. Kwon, Y. Hwangbo, J. H. Lee. (2019). Key factors affecting a startup entrepreneurs choice of accelerator. Asia-Pacific Journal of Business Venturing and Entrepreneurship, 14(1), 2019.2, 33-46. DOI : 10.16972/apjbve.14.1.201902.33

원문보기 상세보기
S. H. Lee & S. H. Noh. (2014). A study on the success factors of ICT convergence type-specific start-up enterprise- mainly the case study. Journal of Digital Convergence, 12(12), 203-215. DOI : 10.14400/JDC.2014.12.12.203

원문보기 상세보기
Y. J. Lee & S. A. Kim. (2019). A case-study suggests government-supported startup mentoring service-Focused on public service design methodology. Journal of Digital Convergence, 17(1), 63-71. DOI : 10.14400/JDC.2019.17.1.063

원문보기 상세보기
S. Cohen & Y. V. Hochberg. (2014). Accelerating startups: The seed accelerator phenomenon. Electronic Journal, March 30, 1-16. DOI : 10.2139/ssrn.2418000
Y. V. Hochberg. (2016). Accelerating entrepreneurs and ecosystems: The seed accelerator model. Innovation Policy and the Economy, 16(1), 25-51. DOI : 10.1086/684985

상세보기
Korean Law Information Center. (2021). Act on the Promotion of Venture Investment. http://www.law.go.kr
D. A. Isabelle. (2013). Key factors affecting a technology entrepreneur's choice of incubator or accelerator. Technology Innovation Management Review, 16-22. DOI : 10.22215/timreview/656

상세보기
D. Levinsohn. (2014). The role of accelerators in the development of the practising social entrepreneur. Paper presented at the Institute for Small Business and Entrepreneurship: The Future of Enterprise: The Innovation Revolution, Manchester, U.K.
S. Brillyanes & B. A. Samira. (2019). Building Startups: The Design Elements of Startup Accelerators In Indonesia. Eurasia: Economics & Business, 8(26). DOI : 10.18551/econeurasia.2019-08
J. Christiansen. (2014). Startup's view: What do founders get from attending an accelerator programme?. Accelerator Assembly Conference.
S. L. Cohen. (2013). What do accelerators do? Insights from incubators and angels. Innovations: Technology, Governance, Globalization, 8(3-4)(Summer-Fall 2013), 19-25. DOI : 10.1162/inov_a_00184.
P. Miller & K. Bound. (2011). The startup factories. NESTA.
M. Fowle & N. Tyne. (2017). Critical success factors for business accelerators: A theoretical context. In British Academy of Management 2017 Conference, 1-23.
T. L. Saaty. (1980). The Analytic Hierarchy Process. New York : McGraw Hill. DOI : 10.21236/ada214804
J. M. Choi & D. M. Lee. (2017). A Study on national R&D project proposal evaluation indicator for small-medium business-focusing on R&D Ppoject for support marine SMEs. Ocean Policy Research, 32(2), 169-189.

상세보기
B. W. Kim. (2015). Decision-making layer analysis method. Kims Information Strategy Institute.
C. H. Lee, D. M. Lee & L. Chen. (2019). Relative Importance of Executive Competency Factors of SMEs and Venture Firms in Credit Evaluation. Journal of Digital Convergence, 17(4), 123-136. DOI : 10.14400/JDC.2019.17.4.123

원문보기 상세보기
K. S. Oh & D. M. Lee. (2021). Analysis of relative importance priority based on blockchain technology characteristics using AHP technique. Journal of Digital Convergence, 19(6), 239-250. DOI : 10.14400/JDC.2021.19.6.239

원문보기 상세보기
Ministry of SMEs and Startups. (2021). Disclosure Information of Accelerator Analysis(DIAA) Homepage. http://diaa.kised.or.kr

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증