$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

고등학교 기하 교과서 이차곡선 내용 요소 편차에 대한 소고(小考)
A View on the Deviation of Content Elements of Quadratic Curve in High School Geometry Textbooks 원문보기

韓國學校數學會論文集 = Journal of the Korean school mathematics society, v.25 no.1, 2022년, pp.61 - 77  

양성현 (한국교육과정평가원)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구는 고등학교 기하 교과서에 수록된 이차곡선 성질 관련 세부 학습 내용을 중심으로 교과서별 편차에 대하여 살펴보았다. 고등학교 기하 교과서에서 다루어지고 있는 내용 요소의 다양성에 대하여 비판하고 이에 대한 대안을 제시하고자 하는 것보다 내용 요소의 다양성의 실태분석에 초점을 두었다. 교육과정에서는 이차곡선의 실생활 활용적 측면을 강조하여 그 유용성과 가치를 인식하게 하도록 할 것을 명시하고 있다. 그러나 분석 결과 교육과정의 취지와 교과서의 구성이 다소 부합하지 못하고 있었으며, 교과서별 내용 요소의 편차가 상당히 큼을 확인할 수 있었다. 교수·학습의 다양성을 인정하는 측면에서 이차곡선의 도입 방식과 성질의 교과서별 다양성은 충분히 인정될 수 있는 부분이다. 그러나 대학수학능력시험과 같은 전국단위 평가를 통한 대학입시 체제를 지향하고 있는 우리의 교육 현실에서 그 결과는 사회 전반적으로 매우 민감하기 때문에 수학 교과서의 내용적 다양성은 평가적 측면에서 유불리로 해석되기도 한다. 교과서 교수 학습·내용 요소의 다양성을 인정하는 동시에 평가의 평등성 측면을 반영할 수 있는 교과서 구성에 대하여 재고가 필요한 시점이다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

This study looked at the deviation of each textbook, focusing on the detailed learning content related to the quadratic curve properties contained in high school geometry textbooks. Rather than criticizing the diversity of content elements covered in high school geometry textbooks and suggesting alt...

주제어

#2015 개정 수학과 교육과정   #기하 교과서   #이차곡선   #내용 요소  

참고문헌 (33)

  1. 고성은 외 5명(2019a). 고등학교 기하. 서울: (주)좋은책신사고. 

  2. 고성은 외 5명(2019b). 고등학교 기하 교사용 지도서. 서울: (주)좋은책신사고. 

  3. 고정선, 윤성효, 한종수(2008). 고등학교 지구과학 2 교과서에서 화성암의 조직에 대한 용어 분석. 한국지구과학회지, 29(3), 305-314. 

  4. 교육과학기술부(2011). 수학과 교육과정. 교육과학기술부 고시 제2011-361호 [별책8]. 

  5. 교육부(2015a). 수학과 교육과정. 교육부 고시 제2015-74호 [별책8]. 

  6. 교육부(2015b). 2015 개정 교육과정에 따른 교과용 도서 개발을 위한 집필기준(국어, 도덕, 역사, 경제). 세종: 저자. 

  7. 교육부, 한국교육과정평가원(2016). 2015 개정 교육과정에 따른 교과용 도서 개발을 위한 편찬상의 유의점 및 검정기준. 서울: 저자. 

  8. 교육인적자원부(2007). 수학과 교육과정. 교육부 고시 제2007-79호 [별책8]. 

  9. 권오남 외 14명(2019). 고등학교 기하. 서울: (주)교학사. 

  10. 김소민(2021). 이차곡선 수업에서 공학도구 사용과 수작업 교구 활동에 대한 예비 수학교사들의 인식. 한국학교수학회논문집, 24(1). 151-172. 

    원문보기 상세보기

  11. 김원경 외 14명(2019). 고등학교 기하. 서울: (주)비상교육. 

  12. 김정애, 노석구(2003). 제7차 교육과정에 따른 초등학교 3, 4학년 과학 교과서의 체제와 내용에 대한 인식 조사. 초등과학교육, 22(1), 37-50. 

    원문보기 상세보기

  13. 김창동 외 14명(2017). 고등학교 기하와 벡터. 서울: (주)교학사. 

  14. 김향숙, 박진석, 하형수(2013). 원뿔곡선에 관한 Apollonius의 Symptoms 재조명과 시각화. 수학교육, 52(1), 83-95. 

  15. 김향숙, 박혜경(2020). Biot의 원뿔곡선에 관한 conjecture의 재해석. 영남수학회지, 36(4), 455-474. 

  16. 류희찬 외 9명(2019). 고등학교 기하. 서울: (주)천재교과서. 

  17. 류희찬, 제수연(2009). 역동적 기하 환경에서 파푸스의 분석법을 이용한 이차곡선의 작도활동에서 나타난 학생들의 수학적 발견과 정당화. 교원교육, 25(4), 168-189. 

  18. 성태제(2010). 현대교육평가. 서울: 학지사. 

  19. 신항균 외 11명(2017). 고등학교 기하와 벡터. 서울: (주)지학사. 

  20. 양성현(2015). 고등학교 교과서 내용 영역별 세부 학습내용 차이에 대한 교사 의견 조사: 정적분의 활용을 중심으로. 학교수학, 17(4). 555 - 570. 

    원문보기 상세보기

  21. 양성현(2017). 고등학교 수학 교과서에서 사용되는 어휘(語彙)와 수학 기호 표현의 다양성에 대한 소고(小考). 한국학교수학회논문집, 20(3), 211-237. 

    원문보기 상세보기

  22. 양성현(2021). 교육과정의 이차곡선 교수.학습 유의 사항과 교과서 및 교사용 지도서 구성에 대한 소고(小考). 학교수학, 23(3). 521-545. 

  23. 양성현, 강옥기(2011). GeoGebra를 활용한 역동적인 시각적 표상에 기반한 이차곡선 지도 방안. 학교 수학, 13(3), 447-468. 

    원문보기 상세보기

  24. 이종국(2008). 한국의 교과서 변천사. (주)대한교과서. 

  25. 이준열 외 7명(2019). 고등학교 기하. 서울: (주)천재교육. 

  26. 이춘식(2004). 인정 도서의 제도 개선. 교과서연구, 42, 47-51. 

  27. 조윤동(1997). The Geometer's Sketchpad(GSP)를 이용한 이차함수의 그래프와 이차곡선의 지도. 석사학위 논문. 서강대학교 대학원, 서울. 

  28. 진만영, 김동원, 송민호, 조한혁(2012). 원뿔곡선의 수학사와 수학교육. 한국수학사학회지, 25(4), 83-99. 

    원문보기 상세보기

  29. 한은지, 김동화(2012). 고등학교 이차곡선 단원의 효과적인 지도 방안. 영남수학회지, 28(4), 453-474. 

  30. 홍성관, 박철호(2007a). 이차곡선 학습에서 고등학생들의 오개념 분석. 학교수학, 9(1), 119-139. 

    원문보기 상세보기

  31. 홍성관, 박철호(2007b). 동적기하가 원뿔곡선 문제 해결에 미치는 영향. 수학교육, 46(3), 331-349. 

  32. 홍성복 외 10명(2019). 고등학교 기하. 서울: (주)지학사. 

  33. 황선욱 외 8명(2019). 고등학교 기하. 서울: (주)미래엔. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로