$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

무엇이 중소기업의 개방형 혁신을 결정하는가? 전략-문화 혼합유형과 환경 역동성을 고려한 실증연구
What Determines Open Innovation in SMEs? An Empirical Study Considering the Strategy-Culture Mixed Typology and Environmental Dynamism 원문보기

융합정보논문지 = Journal of Convergence for Information Technology, v.12 no.4, 2022년, pp.345 - 353  

권세인 (한국과학기술기획평가원) ,  양종곤 (단국대학교 경영학부)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구는 전략-문화 혼합유형과 환경 역동성을 고려하여 중소기업의 개방형 혁신에 적합한 상황 및 유형을 실증적으로 규명하는 것을 목적으로 한다. 174개 중소기업을 대상으로 4개 집단으로 분류하여 분석한 결과는 다음과 같다. 첫째, 전략-문화가 일치하는 PD형은 내·외향형 혁신 모두 혁신성과에 긍정적 영향을 미치고 동적 기술환경에서 내향형 혁신을 통해 성과를 향상시켰다. 반대로 DH형은 내·외향형 혁신 모두 유의한 효과가 없었다. 둘째, 전략-문화가 불일치하는 PH형과 DD형은 외향형과 내향형 중 단일 혁신만 성과에 영향을 미쳤다. 한편, PH, DD, DH형은 환경 역동성에 따른 조절효과는 확인되지 않았다. 개방형 혁신을 지향하는 중소기업은 변화·혁신 지향형 전략과 창의·도전적 문화를 일치시킴으로써 혁신성과를 향상하도록 노력해야 한다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The purpose of this study is to identify the types for open innovation of SMEs considering strategic- culture mixed typology and environmental dynamism. The analysis results of 182 SMEs classified into 4 groups are as follows. First, type PD had a positive effect on innovation performance in both in...

주제어

표/그림 (6)

참고문헌 (32)

  1. G. Hamel, (2006). The Why, What, and How of Management Innovation. Harvard Business Review, 84(2), 72-84. 

  2. H. Chesbrough, C. Lettl & T. Ritter. (2018). Value Creation and Value Capture in Open Innovation. Journal of Product Innovation Management, 35(6), 930-938. DOI : 10.1111/jpim.12471 

  3. M. Hoegl, U. Lichtenthaler & M. Muethel. (2011). Is Your Company Ready for Open Innovation?. MIT Sloan Management Review, 53(1), 45-48. 

  4. F. Damanpour. (1991). Organizational Innovation: A Meta-analysis of Effects of Determinants and Moderators. Academy of Management Journal, 34(3), 555-590. DOI : 10.2307/256406 

  5. J. B. Barney. (2001). Is the Resource-based "View" a Useful Perspective for Strategic Management Research? Yes. Academy of Management Review, 26(1), 41-56. DOI : 10.2307/259393 

  6. D. I. Prajogo. (2016). The Strategic Fit between Innovation Strategies and Business Environment in Delivering Business Performance. International Journal of Production Economics, 171(2), 241-249. DOI : 10.1016/j.ijpe.2015.07.037 

  7. P. R. Lawrence & J. W. Lorsch. (1967). Organization and Environment. Boston, MA : Harvard Business School Press. 

  8. U. Lichtenthaler. (2011). Open Innovation: Past Research, Current Debates, and Future Directions. Academy of Management Perspectives, 25(1), 75-93. DOI : 10.5465/amp.25.1.75 

  9. E. K. Huizingh. (2011). Open Innovation: State of the Art and Future Perspectives. Technovation, 31(1), 2-9. DOI : 10.1016/j.technovation.2010.10.002 

  10. P. Herzog & J. Leker. (2010). Open and Closed Innovation Different Innovation Cultures for Different Strategies. International Journal of Technology Management, 52 (3/4), 322-343. DOI : 10.1504/IJTM.2010.035979 

  11. M. M. Naqshbandi, S. Kaur & P. Ma. (2015). What Organizational Culture Types Enable and Retard Open Innovation?. Quality & Quantity, 49(5), 2123-2144. DOI : 10.1007/s11135-014-0097-5 

  12. L. Donaldson. (2001). The Contingency Theory Organizations. Thousand Oaks, CA: Sage. 

  13. Q. Cao, J. Baker & J. J. Hoffman. (2012). The Role of the Competitive Environment in Studies of Strategic Alignment: A Meta-analysis. International Journal of Production Research, 50(2), 567-580. DOI : 10.1080/00207543.2010.538742 

  14. J. C. Naranjo-Valencia, D. Jimenez-Jimenez & R. Sanz Valle. (2011). Innovation or Imitation? The Role of Orga- nizational Culture. Management Decision, 49(1), 55-72. DOI : 10.1108/00251741111094437 

  15. C. Henry. (2003). The Era of Open Innovation. MIT Sloan Management Review. 44(3), 35-41. 

  16. J. L. Gaffard. (2009). Innovation, Competition, and Growth: Schumpeterian Ideas within a Hicksian Framework. In Schumpeterian Perspectives on Innovation, Competition and Growth., Berlin, Heidelberg : Springer. 

  17. O. Gassmann & E. Enkel. (2004). Towards a Theory of Open Innovation: Three Core Process Archetypes. R&D Management Conference, Lisabon, 1-18. 

  18. E. Enkel, O. Gassmann & H. Chesbrough. (2009). Open R&D and Open Innovation: Exploring the Phenomenon. R&D Management, 39(4), 311-316. DOI : 10.1111/j.1467-9310.2009.00570.x 

  19. H. L. Tosi Jr & J. W. Slocum Jr. (1984). Contingency Theory: Some Suggested Directions. Journal of Management, 10(1), 9-26. DOI : 10.1177/014920638401000103 

  20. B. Groysberg, J. Lee, J. Price & J. Cheng. (2018). The Leader's Guide to Corporate Culture. Harvard Business Review, 96(1), 44-52. 

  21. K. Weick. (1985). The Significance of Corporate Culture in P. J. Frost, L. F. Moore, M. R. Louis, C. C. Lundberg and J. Martin. Organizational Culture. Beverly Hills, CA : Sage. 

  22. H. Schwartz S. M. & Davis. (1981). Matching Corporate Culture and Business Strategy. Organizational Dynamics, 10(1), 30-48. DOI : 10.1016/0090-2616(81)90010-3 

  23. W. Zheng, B. Yang & G. N. McLean. (2010). Linking Organizational Culture, Structure, Strategy, and Organizational Effectiveness: Mediating Role of Know- ledge Management. Journal of Business Research, 63(7), 763-771. 

  24. R. E. Miles, C. C. Snow, A. D. Meyer & H. J. Coleman Jr. (1978). Organizational Strategy, Structure, and Process. Academy of Management Review, 3(3), 546-562. DOI : 10.2307/257544 

  25. R. E. Quinn & M. R. McGrath. (1985). The Transformation of Organizational Cultures: A Competing Values Perspective. American Journal of Industrial and Business Mana- gement, 2(4), 315-334. 

  26. K. S. Cameron & R. E. Quinn. (2011). Diagnosing and Changing Organizational Culture: Based on the Competing Values Framework. NJ. US : John Wiley & Sons. 

  27. R. Calantone, R. Garcia & C. Droge. (2003). The Effects of Environmental Turbulence on New Product Development Strategy Planning. Journal of Product Innovation Management, 20(2), 90-103. DOI : 10.1111/1540-5885.2002003 

  28. G. F. Nemet. (2009). Demand-pull, Technology-push, and Government-led Incentives for Non-incremental Technical Change. Research Policy, 38(5), 700-709. DOI : 10.1016/j.respol.2009.01.004 

  29. C. A. O Reilly & M. L. Tushman. (2004). The Ambidextrous Organization. Harvard Business Review, 82(4), 74-83. 

  30. A. E. Akgun, H. Keskin & J. C. Byrne. (2014). Complex Adaptive Systems Theory and Firm Product Innovativeness. Journal of Engineering and Technology Management, 31, 21-42. DOI : 10.1016/j.jengtecman.2013.09.003 

  31. L. W. Lam. (2012). Impact of Competitiveness on Salespeople's Commitment and Performance. Journal of Business Research, 65(9), 1328-1334. DOI : 10.1016/j.jbusres.2011.10.026 

  32. H. C. Kim. K. H. Bong & J. M. Park. (2018). A Study on the Effects of SMEs' Open Innovation by Moderating Effects of Environmental Dynamism. Journal of Korean Institute of Information Technology, 16(4), 95-107. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로