$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

두경부암 환자 방사선 치료 시 BinkieRTTM(구강용 고정장치)에 대한 유용성 평가
Evaluating the usefulness of BinkieRTTM (oral positioning stent) for Head and Neck Radiotherapy 원문보기

대한방사선치료학회지 = The Journal of Korean Society for Radiation Therapy, v.34, 2022년, pp.21 - 30  

이경진 (서울대학교병원 방사선종양학과) ,  손상준 (서울대학교병원 방사선종양학과) ,  임경달 (서울대학교병원 방사선종양학과) ,  김찬용 (서울대학교병원 방사선종양학과) ,  이제희 (서울대학교병원 방사선종양학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

목 적: 본원에서 방사선치료를 받는 두경부암 환자들에게 적용하기 위하여 도입한 구강용 고정장치 BinkieRTTM의 구강 내 재현성을 평가하고 기존 고정장치와의 재질과 선량 비교를 통해 그 유용성을 평가하고자 한다. 대상 및 방법: BinkieRTTM를 사용하여 치료한 두경부암 환자 24명을 대상으로 혀 재현성 평가를 위해 치료계획용 CT와 치료 중 3일 간격으로 촬영된 CBCT영상에 혀를 그린 후 DSC와 중심축 이동값을 분석하였다. 또한 BinkieRTTM를 사용하는 경우와 다른 종류의 구강 고정장치(mouth piece, paraffin wax)를 사용했을 때 선량 분포측면에서 혀에 조사되는 선량을 비교하였다. 이를 위해 상악에 위치한 종양 치료를 받는 환자들과 편측 두 경부암 환자들을 각 10명씩 선정하고 전산화 치료 계획 시 혀에 조사되는 선량을 확인하였다. 마지막으로 재질 평가 측면에서는 임상에서 혀를 치료부위 반대 방향으로 보내 고정하는 목적으로 많이 사용하는 Paraffin Wax나 Putty와의 비교를 통하여 BinkieRTTM의 단순 물질 특성을 알아보기 위해 전산화 치료 장비로 Mass density 및 상대전자밀도 등을 확인하고, 팬텀과 이온챔버를 이용하여 Transmission Factor를 측정하였다. 결 과: BinkieRTTM를 사용 시 DCS (n=144) 의 평균은 0.8 ± 0.07, 95% 신뢰구간은 0.79~0.82 로 나타났고, 빈도분포 분석 결과는 왜도 -0.8, 첨도 0.61 로 나타났다. 치료 기간 중 혀 중심축 이동에 대한 편차를 분석하기 위해 LR, SI, AP 방향 이동에 대한 95% 신뢰구간과 편차의 이상값인 0에 대한 일표본 t검정을 실시하였다.(n=144) t검정 결과 LR, SI 방향의 평균은 각각 0.01 ± 0.14 cm(p>.05), 0.03 ± 0.25 cm(p>.05), AP 방향은 -0.08 ± 0.25 cm(p<.05) 로 나타났다. 혀를 치료부위의 반대 방향으로 고정한 경우인 편측 귀밑샘 종양 환자들의 경우 BinkieRTTM를 사용한 환자들의 혀 평균선량은 처방선량 대비 평균 16.92% ± 3.58%, Paraffin Wax 환자 23.99% ± 10.86% 로 BinkieRTTM 사용 시 혀 선량이 비교적 더 낮은 것으로 나타났다(p<.05). 반면, 혀를 아래로 누르는 목적으로 BinkieRTTM를 사용한 환자들 중 비강암 환자의 혀 평균선량은 평균 4.4% ± 5.6%, mouth piece를 사용한 환자들은 5.9% ± 6.8% 로 나타났으나, 통계적으로 유의하지 않았다(p>.05). Paraffin Wax와 BinkieRTTM, Putty의 상대전자밀도 측정 결과 각각 0.94, 0.99, 1.26, Transmission Factor는 각각 0.99, 0.98, 0.96로 나타났다. 결 론: BinkieRTTM의 치료기간에 걸쳐 나타난 혀 DSC분석 결과는 약 0.8, 고정력은 LR, SI 방향으로의 편차가 0에 가까울 정도로 매우 우수하였으며, AP방향의 고정력 또한 평균 0.08 cm 로 우수한 편이었다. 또한 혀를 옆으로 밀어 치료부위 반대 방향으로 고정하는 편측 두경부암 환자의 경우 Paraffin wax나 Putty를 사용하는 것보다 BinkieRTTM를 사용하는 것이 혀에 조사되는 불필요한 선량을 줄일 수 있는 것으로 나타났다. 그러므로 본 실험 결과와 BinkieRTTM의 특성을 적절히 고려하여 두경부암 치료에 적용한다면 혀의 재현성 유지 및 선량 감소에 도움이 되리라 사료된다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

Purpose: The purpose of this study is to evaluate the effectiveness of oral positioning stent, the BinkieRTTM in radiation treatment for head and neck cancer patients in terms of tongue positions reproducibility, tongue doses and material properties. Materials and Methods: 24 cases using BinkieRTTM ...

주제어

#두경부암 방사선치료   #구강용 고정장치  

참고문헌 (26)

  1. Bhide SA, Nutting CM, et al. Advances in radiotherapy for head and neck cancer. Oral Oncol. 

  2. C Scully and J.B. Epstein European Journal of Cancer. Part B, Oral Oncology, 32B. 

  3. I.H. Valdez, J.C. Atkinson, J.A. Ship and P.C, et al. Fox？International Journal of Radiation Oncology, Biology, Physics. 

  4. Parsons JT. Time-dose-volume relation in radiation？therapy. In: Million RR, Cassisi NJ, editors. Management of Head and Neck Cancer. A Multidisciplinary？Approach. Philadelphia, PA: Lippincott Co. 

  5. Nutting C, Morden J, Harrington K, et al. Parotid-sparing intensity modulated versus conventional？radiotherapy in head and neck cancer (PARSPORT):？a phase 3 multicentre randomized controlled trial.？Lancet Oncol. 

  6. Little M, Schipper M, Feng FY, et al. Reducing xerostomia after chemo-IMRT for head-and-neck cancer: beyond sparing the parotid gland. Int J Radiat？Oncol Biol Phys. 

  7. Eisbruch A, Schwartz M, Rasch C, et al. Dysphagia？and aspiration after chemoradiaotherapy for head-and-neck cancer: Which anatomic structures are？affected and can they be spared by IMRT? Int J Radiat Oncol Biol Phys. 

  8. Sanguineti G, Guinn G, Parker B, et al. Weekly？dose-volume parameters of mucosa and constrictor？muscles predict the use of percutaneous endoscopic？gastrostomy during exclusive intensity modulated？radiotherapy for oropharyngeal cancer. Int J Radiat？Oncol Biol Phys. 

  9. Tabak LA. In defense of the oral cavity: structure,？biosynthesis, and function of salivary mucins. Annu？Rev Physiol. 

  10. Hand A, Pathmanathan D, Field R. Morphological features of the minor salivary glands. Arch Oral？Biol. 

  11. Mossman KL. Gustatory issue injury in man: Radiation dose response relationships and mechanisms？of taste loss. Br J Cancer. 

  12. Jacobi I, Navran A, van der Molen L, et al. Radiation dose to the tongue and velopharynx predicts？acoustic-articulatory changes after chemo-IMRT？treatment for advanced head and neck cancer. Eur？Arch Otorhinolaryngol. 

  13. Mantini G, Manfrida S, Cellini F, et al. Impact of？dose and volume on radiation-induced mucositis.？Rays. 

  14. Manon R, Myers J, Khuntia D, Harari P. Perez and？Brady's Principles and Practice of Radiation Oncology: Oral cavity cancer. 5th ed. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins. 

  15. Atsushi Musha ,Hirofumi Shimada, Katsuyuki Shirai. Prediction of Acute Radiation Mucositis using？an Oral Mucosal Dose Surface Model in Carbon Ion？Radiatherapy for Head and Neck Tumors 

  16. Kudoh T1*, Ikushima H2, Kudoh K1, et al. Effectiveness of Newly Developed Water-Equivalent？Mouthpiece during External Beam Radiotherapy for？Oral Cancer. 

  17. Z.Feng, P.Wang, L.Gong, et al. Construction and？clinical evaluation of a new customized bite block？used in radiothearapy of head and neck cancer. 

  18. Cheewin Towithelertkul, Yuka I.Sumita, Toshihiro？Murakami, et al. Radiation attenuation properties of？materials used to fabricate radiotherapy prostheses？in vitro study. 

  19. Joon-Yong Choi, Young-Jin Won, Ji-Yeon Park, et？al. Development of a Thermoplastic oral Compensator for Improving Dose Uniformity in Radiation？Therapy for Head and Neck Cancer. 

  20. Gooding MJ, Smith AJ, Tariq M, Aljabar P, Peressutti D, van der Stoep J, et al. Comparative evaluation of autocontouring in clinical practice: a practical method using the Turing test. Med Phys. 

  21. Van der Veen J, Willems S, Deschuymer S, Robben？D, Crijns W, Maes F, et al. Benefits of deep learning？for delineation of organs at risk in head and neck？cancer. 

  22. Heimann T, Van Ginneken B, Styner MA, Arzhaeva？Y, Aurich V, Bauer C, et al. Comparison and evaluation of methods for liver segmentation from CT？datasets. IEEE Trans Med Imaging. 

  23. Femke Vaassen, Colien Hazelaar, Ana Vaniqui, et al.？Evaluation of measures for assessing time-saving？of automatic organ-at-risk segmentation in radiotherapy. 

  24. Orhu Utku Aydin, Abdel Aziz Taha, Adam Hilber, et？al. On The Usage Of Average Haudorff Distance For？Segmentation Performance Assessment: Hidden？Bias When Used For Ranking. 

  25. J. Seco, P.M. Evans et al. Assessing the effect of？electron density in photon dose calculations. 

  26. Luca Cozzi, Antonella Fogliata, Francesca Buffa,？et al. Dosimetric impact of computed tomography？calibration on a commercial treatment planning？system for external radiation therapy.？ 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로