최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기지식경영연구 = Knowledge Management Research, v.23 no.3, 2022년, pp.259 - 284
하상집 (국민대학교 비즈니스IT전문대학원) , 박도형 (국민대학교 비즈니스IT전문대학원)
In order to help the understanding of web novel users, this study was intended to quantitatively verify the user's behavioral types according to the characteristics of web novels. For this purpose, the direction of the study proceeded as follows. First, the motives of web novel users were investigat...
권용현 (2020). 연재형 콘텐츠의 성과 결정요인에 관한 연구: 한국의 웹소설 시장을 중심으로. 정보사회와 미디어, 21(1), 1-32.
김경애 (2015). 로맨스 웹소설의 구조와 이념 연구. 현대문학이론연구, (62), 63-94.
김경애 (2021). 한국 웹소설 독자의 특성 연구. 한국산학기술학회지, 22(7), 551-558.
김경일 (2014). 전자책의 수용결정요인에 관한 연구: 전자책이용동기, 지각된 용이성과 유용성을 중심으로. 한국출판학연구, 40(3), 5-28.
김준현 (2019). 웹소설 장에서 사용되는 장르 연관 개념 연구. 현대소설연구, (74), 107-137.
김훈순, 김민정 (2004). 팬픽의 생산과 소비를 통해 본 소녀들의 성 환타지와 정치적 함의. 한국언론학보, 48(3), 330-353.
남유민 (2019). 한일 웹소설에 관한 일고찰-웹소설 플랫폼을 중심으로. 일본학보, (118), 107-126.
박수철, 반옥숙, 박주연 (2015). 웹드라마의 이용동기가 만족도와 이용태도에 미치는 영향. 정보사회와 미디어, 16(2), 47-70.
박신영 (2010). 텔레비전 드라마 시청자의 성향이 이용동기, 장르 선호도 및 드라마 몰입 정도에 미치는 영향: 대학생 시청집단의 현실도피와 판타지 성향을 중심으로. 언론과학연구, 10(1), 166-201.
박신영 (2013). 스마트폰 사용자의 이용 동기와 이용 정도에 따른 플로우 경험. 방송통신연구, (81), 97-126.
신용재, 이동현 (2016). 디지털 문화 콘텐츠 산업이 지식경제 사회에 미치는 파급효과 분석. 지식경영연구, 17(1), 73-88.
안상원 (2019). 한국 웹소설 '로맨스판타지'장르의 서사적 특성 연구. 인문콘텐츠, (55), 219-234.
유세경, 김명소, 이윤진 (2004). 텔레비전 드라마 시청동기와 태도 연구. 한국방송학보, 18(1), 245-288.
이건웅, 위군 (2017). 한중 웹소설의 발전과정과 특징. 글로벌 문화콘텐츠, (31), 159-173.
이승주, 정현욱 (2019). 중국인의 웹소설 이용동기에 관한 주관성 연구. 주관성연구, (47), 145-162.
이승환 (2017). 웹출판의 발전과 과제. 한국출판학연구, 43(2), 97-130.
정연수, 이승엽, 정대율 (2015). SNS의 이용동기가 활동성에 미치는 영향. 인터넷전자상거래연구, 15(4), 265-283.
한혜원 (2012). 온라인 팬픽에 나타난 스토리텔링 연구. 인문콘텐츠, (27), 117-128.
한혜원, 정은혜 (2015). 한국 웹 기반 여성소설에 나타난 서사적 특성 연구. 한국문예창작, 14(2), 81-105.
허만욱 (2011a). 문화콘텐츠산업에서 판타지 문학의 서사 전략과 발전 방안 연구. 우리문학연구, (32), 427-456.
허만욱 (2011b). 한국 판타지 장르문학의 흐름과 발전 전략연구. 우리문학연구, (34), 485-514.
Blomkvist, S. (2002). Persona-an overview. Theoretical Perspectives in HCI at IPLab.
Cooper, A. (1999). The inmates are running the asylum. Software-Ergonomie'99, 53, 17.
Goodman-Deane, J., Waller, S., Demin, D., GonGGleG-de-Geredia, A., Bradley, M., & Clarkson, J. P. (2018). Evaluating inclusivity using quantitative personas. DRS International Conference, 25-28.
KatG, E., Blumler, J. G., & Gurevitch, M. (1973). Uses and gratifications research. The Public Opinion Quarterly, 37(4), 509-523.
Konstantakis, M., Alexandridis, G., & Caridakis, G. (2020). A personaliGed heritage-oriented recommender system based on extended cultural tourist typologies. Big Data and Cognitive Computing, 4(2), 12.
Lin, C. A. (1999). Uses and gratifications. In Clarifying communication theories: A hands-on approach (pp. 199-208). Wiley.
Matthews, T., Judge, T., & Whittaker, S. (2012). Gow do designers and user experience professionals actually perceive and use personas? CHI '12: Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems, 1219-1228.
McGinn, J., & Kotamraju, N. (2008). Data-driven persona development. CHI '08: Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems, 1521-1524.
Pruitt, J., & Grudin, J. (2003). Personas: Practice and theory. DUX '03: Proceedings of the 2003 Conference on Designing for User Experiences, 1-15.
Seidelin, C., Jonsson, A., Gogild, M., Romer, J., & Diekmann, P. (2014). Implementing personas for international markets: A question of UX maturity. In Proceedings at SIDER'14, Stockholm, Sweden.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.