[논문]부두 내 중력식 구조물 내진 보강을 위한 공법의 적정성 연구

나석현; 이동혁

doi:10.14481/jkges.2022.23.11.13

부두 내 중력식 구조물 내진 보강을 위한 공법의 적정성 연구
EA Study on Seismic Resistant Method for Gravity Structure in Port 원문보기

한국지반환경공학회논문집 = Journal of the Korean Geoenvironmental Society, v.23 no.11, 2022년, pp.13 - 18

나석현 (Kunil Engineering Co., Ltd.) , 이동혁 (Department of Civil Engineering, Sangji University)

초록
AI-Helper

본 연구는 항만 중력식 구조물에 대한 내진보강을 분석하여, 그라우팅공법 적용의 적정성을 평가하고자 한다. 평가항목은 액상화, 활동, 전도 및 원호활동 등으로 공법의 적정성을 비교하기 위하여 그라우팅공법인 저유동성 모르타르 주입공법과 말뚝벽체식 보강공법인 SPC 파일 및 GRB 공법을 각각 평가하여 비교하였으며, 평가대상은 포항 구항 중력식 구조물로 선정하였다. 평가결과, 그라우팅공법과 말뚝벽체식 보강공법 모두 평가항목에 대하여 안정성을 충분히 확보하는 것으로 검토되었다. 따라서 중력식 항만 구조물의 경우 시공성, 경제성 및 유지관리 부분과 유사 시공사례 등을 고려 시 내진보강 공법으로 그라우팅공법이 보다 효율적임을 알 수 있었다.

Abstract ▼ AI-Helper

In this study, the suitability of the grouting method will be evaluated by analyzing seismic reinforcement methods for the stability of gravity structure in Port. The evaluation categories are liquefaction, sliding, toppling and circular failure. To compare the appropriateness of the seismic reinforcement method, the low mobility mortar injection, one of the grouting method and the SPC file and GRB method, which are pile wall type reinforcement methods, were evaluated and compared respectively. The object of the evaluation is the gravitational structure of Po-Hang old port. As a result of the evaluation, both the grouting method and the pile wall type reinforcement method are considered to have sufficient stability. Therefore, in the case of the gravity structure, the grouting method is more efficient than the seismic reinforcement method considering construction efficiency, economic efficiency, maintenance and similar construction cases.

주제어

표/그림 (13)

그림 Fig. 1. Seismic damaged map of the concrete block quay walls
그림 Fig. 2. Cross section and location of seismic reinforcement
그림 Fig. 3. Reinforcement method
그림 Fig. 4. Cross section of seismic analysis
표 Table 1. Results of the dynamic analysis of the structures
표 Table 2. Material properties (Mohr-coulomb failure criteria models)
표 Table 3. Comparison of the grouting methods
그림 Fig. 5. Cross section with rigid wall method in Pohang old port
표 Table 4. Comparison of the pile wall type reinforcement methods
그림 Fig. 6. Cross section of CGS
표 Table 5. Results of stability analysis on circular failure after pile wall type reinforcement
표 Table 6. Investigated pile stress after analysis
표 Table 7. Results of the stability analysis after reinforcement

참고문헌 (6)

Kim, B. I., Hong, K. H., Kim, J. H. and Han, S. J. (2019), The study on improvement methods for the seismic performance of port structures, J Korean Geosynthetics Society, Vol. 18, No. 4, pp. 151~165.
Jang, I. S., Kwon, O. S., Park, W. S. and Jeong, W. M. (2005), Evaluation of seismic performance for various types of pile head of landing pier, Korean Society of Coastal and Ocean Engineers, pp.70~79.
Han, J. T., Kim, S. R. and Kim, M. M. (2003), Evaluation of seismic performance of open caisson quay walls by shaking table tests, Korean Society of Civil Engineers, pp. 4139~4143.
Iai, S., Ichii, K., Liu, H. and Morita, T. (1998), Effective stressanalyses of port structures, Soils and Foundations, 38 (Special), pp. 97~114.
국토해양부 한국시설안전공단(2012), 기존 시설물(항만) 내진성능 평가 및 향상요령(안).
포항구항 내진보강 설계 보고서.

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증