[논문]환경소양 요인별 수준에 따른 환경행동 실천 경험의 차이

김윤경; 강지훈; 이동영

doi:10.15523/jksese.2023.16.1.153

환경소양 요인별 수준에 따른 환경행동 실천 경험의 차이
Differences in Environmental Behavior Practice Experience according to the Level of Environmental Literacy Factors 원문보기

대한지구과학교육학회지 = Journal of the Korean society of earth science education, v.16 no.1, 2023년, pp.153 - 165

김윤경 (흥도초등학교) , 강지훈 (달산초등학교) , 이동영 (동궁초등학교)

초록
AI-Helper

본 연구는 학습자들의 환경 소양을 조사하여 환경 소양의 요인별로 그 결과를 분류한 후, 요인별 분류에 따른 학생들의 환경행동 실천 경험에 대해 어떤 차이가 있는지를 알아보기 위한 연구이다. 연구의 실행은 P 광역시에 위치한 D 초등학교 6학년 학생 47명의 학생들을 최종 분석의 대상으로 진행되었으며, 환경소양 검사지와 환경행동 실천 경험에 관한 설문지를 주요 데이터로 사용하였다. 연구의 결과 학습자들은 환경소양 요인에 따라 세 군집으로 분류되었으며, 각각 고 환경소양군, 저 환경소양군, 저기능정서군으로 명명하였다. 각 군집별로 환경행동 실천 경험에 대한 기술 내용을 활용하여 언어 네트워크를 형성하고, 중심도 분석을 실시하여 시각화한 후 분석하였다. 분석한 결과 고환경소양군은 1) 환경행동 실천 주체를 개인과 가족으로 인식하고, 2) 환경행동 실천 경험을 환경소양의 모든 요소와 연관지어서 기술하였으며, 3) 기후변화에 대해 비교적 비관론적 관점으로 인식하는 것을 확인하였다. 저 환경소양군과 저기능정서군은 1)환경행동 실천 주체를 비교적 사회적 문제로 인식하고, 2) 환경행동 실천 경험에 대한 기술이 비교적 편향되어 있으며, 특히 저기능정서군은 지식 요소에 집중되어 있다. 그리고 3) 기후변화에 대해서는 비교적 낙관론적인 관점으로 인식하고 있는 것을 확인하였다. 이 같은 결론을 바탕으로 환경교육의 관점에서 시사점을 주는 제언을 하였다.

Abstract ▼ AI-Helper

This study investigates learners' environmental literacy, classifies the results by factors of environmental literacy, and then investigates the differences in the students' environmental behavior practice experiences according to the classification by factor. The study was conducted with 47 6th grade students from D elementary school located in P metropolitan city as the subject of final analysis, and environmental literacy questionnaires and environmental behavior practice experience questionnaires were used as the main data. As a result of the study, the learners were classified into three groups according to the factors of environmental literacy, and they were respectively named as the "High environmental literacy group", "low environmental literacy group", and "Low Function and Affectif group". A Word network was formed using the descriptions of environmental behavior practice experiences for each cluster, and a Degree Centrality Analysis was performed to visualize and then analyze. As a result of the analysis, "High environmental literacy group" was confirmed, 1) recognized the subjects of environmental action practice as individuals and families, 2) described his experience of environmental action practice in relation to all elements of environmental literacy, and had a relatively pessimistic view. "low environmental literacy group", and "Low Function and Affectif group" were confirmed 1) perceive the subject of environmental behavior practice as a relatively social problem, 2) the description of the experience of environmental behavior practice is relatively biased specific factors, and the "Low Function and Affectif group" is particularly focused on the knowledge element. And 3) it was confirmed that they were aware of climate change from a relatively optimistic perspective. Based on this conclusion, suggestions were made from the perspective of environmental education.

주제어

표/그림 (9)

그림 Fig. 1. Research process
그림 Fig. 2. Result of cluster analysis
표 Table 1. Result of analysis of variance for classification relevance
표 Table 2. Cluster center analysis results and cluster naming
표 Table 3. Response distribution (factors by clusters)
그림 Fig. 3. Hybrid analysis result of degree centrality analysis(Cluster 1-high literacy group)
그림 Fig. 4. Hybrid analysis result of degree centrality analysis(Cluster 2-low literacy group)
그림 Fig. 5. Hybrid analysis result of degree centrality analysis(Cluster 3-low function and affectif group)
표 Table 4. Characteristics of learners with clusters by factors of environmental literacy

참고문헌 (30)

김순식, 이용섭(2022). PBL 을 적용한 환경글쓰기 수업이 초등학생들의 기후소양 및 환경감수성에 미치는 효과. 대한지구과학교육학회지, 15(3), 345-353.
김윤지(2021). SDGs 연계 교육에서 예비 지구과학 교사들의 탄소 소양. 대한지구과학교육학회지, 14(3), 292-301.
문성채, 이영희, 손연아(2015). 과학적 소양을 바탕으로 해석한 환경소양 요소에 의한 중학교 '환경과 녹색성장' 교과서 분석. 환경교육, 28(1), 1-14.
박치성, 정지원(2013). 텍스트 네트워크 분석-사회적 인식 네트워크. 정부학연구, 19(2), 73-108.
이상균(2017). 과학과 Eco-STEAM 수업이 초등학생들의 환경소양과 STEAM 태도에 미치는 효과. 대한지구과학교육학회지, 10(1), 62-75.
정현희, 서우석(2008). 초등학생 환경 소양 측정 도구의 개발. 환경교육, 21(4), 79-93.
진옥화, 최돈형(2005). 환경 소양 개념의 변천과 환경소양 측정 연구. 환경교육, 18(2), 31-43.
Al-Smadi, M. O., & Al-Zboon, E. K. (2015). The impact？of environmental education on sustainable development: A case study from Jordan. Journal of Education？and Practice, 6(5), 56-63.
Bamberg, S., & Moser, G. (2007). Twenty years after Hines,？Hungerford, and Tomera: A new meta-analysis of psycho-social determinants of pro-environmental behaviour.？Journal of Environmental Psychology, 27(1), 14-25.

상세보기
Costello, A., Abbas, M., Allen, A., Ball, S., Bell, S., Bellamy,？R., ... & Patterson, C. (2009). Managing the health？effects of climate change: Lancet and University College？London Institute for Global Health Commission. The？Lancet, 373(9676), 1693-1733.
DeWitt, J., & Storksdieck, M. (2008). The impact of environmental education on children's environmental attitudes and behaviors: A review and synthesis of the？literature. The Journal of Environmental Education,？40(2), 30-50.
Gifford, R., & Nilsson, A. (2014). Personal and social factors？that influence pro-environmental concern and behaviour:？A review. International Journal of Psychology, 49(3),？141-157.
Grilli, G., & Curtis, J. (2021). Encouraging pro-environmental？behaviours: A review of methods and approaches.？Renewable and Sustainable Energy Reviews, 135,？110039.

상세보기
Hines, J. M., Hungerford, H. R., & Tomera, A. N. (1986).？Analysis and synthesis of research on responsible environmental behavior: A meta-analysis. Journal of？Environmental Education, 18(2), 1-8.
Hungerford, H. R., & Volk, T. L. (1990). Changing learner？behavior through environmental education. The？Journal of Environmental Education, 21(3), 8-21.
Intergovernmental Panel on Climate Change(IPCC). (2018).？Global warming of 1.5℃. Cambridge University Press.
Kaiser, F. G., Schultz, P. W., & Li, J. (2009). The challenge？of energy efficiency: Personal moral values, institutional norms, and behavior. In R. Wustenhagen, M.？Wolsink, & M. J. Burer (Eds.), Social learning towards？a sustainable world (pp. 111-126). Greenleaf.
Kamada, T., & Kawai, S. (1989). An algorithm for drawing？general undirected graphs. Information Processing？Letters, 31(1), 7-15.

상세보기
Kim, K. H., & Lee, S. H. (2015). Environmental education？in South Korea. In Encyclopedia of environmental education (pp. 365-369). Springer, Dordrecht.
Kollmuss, A., & Agyeman, J. (2002). Mind the gap: Why？do people act environmentally and what are the barriers to pro-environmental behavior? Environmental？Education Research, 8(3), 239-260.

상세보기
Leiserowitz, A. A., Maibach, E. W., Roser-Renouf, C.,？Feinberg, G., & Rosenthal, S. (2017). Climate change？in the American mind: November 2016. Yale？University and George Mason University.
Milfont, T. L., Duckitt, J., & Cameron, L. D. (2010). A？cross-cultural study of environmental motive concerns？and their implications for pro-environmental behavior.？Environment and Behavior, 42(6), 747-776.
NAAEE. (2004). Excellence in environmental education:？Guidelines for learning (K-12). Washington, DC: Author.
Ojala, M., & Bengtsson, H. (2019). Hope and worry in climate change communication-Insights from publics in？four Nordic countries. Environmental Communication,？13(2), 183-197.
Power, M. C., Kioumourtzoglou, M. A., Hart, J. E.,？Okereke, O. I., Laden, F., Weisskopf, M. G., & Bobb,？J. F. (2020). The relation between past exposure to？fine particulate air pollution and prevalent anxiety:？Observational cohort study. BMJ (Clinical Research？Ed.), 370, m3160.
Schultz, P. W. (2002). Inclusion with nature: The psychology of human-nature relations. In P. Schmuck, & P.？W. Schultz (Eds.), Psychology of sustainable development (pp. 61-78). Springer.
Sterling, S. (2004). Environmental education and the development of eco-literacy. Journal of Environmental？Education, 35(1), 11-22.
UNESCO. (2016). Education for sustainable development？goals: Learning objectives. Paris: UNESCO.
Wells, N. M., Lekies, K. S., & Maruyama, G. M. (2006).？Benefits of nature: What we are learning about why？people respond to nature. Journal of Physical Activity？and Health, 3(Suppl 1), S126-S139.
World Wide Fund for Nature. (2022). Earth life report 2022.

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증