최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기초등과학교육 = Journal of Korean elementary science education, v.42 no.1, 2023년, pp.47 - 63
송나윤 (서울대학교 교육종합연구원) , 조윤영 (서울대학교 대학원) , 노태희 (서울대학교)
In this study, we analyzed the PCK components in the materials units of the third and fourth grades of the Korean government-authorized teacher's guides for elementary school, developed in the 2015 revised national curriculum. The results showed that the PCK components were presented in a relatively...
강훈식, 윤혜경, 임희준, 장명덕, 임채성, 신동훈, 권치순,?이대형, 김남일(2009). 초등학교 3-4학년 차세대 과학 교과용 도서의 실험본에 대한 교사와 학생 및 학부모들의 인식. 초등과학교육, 28(1), 79-92.
고미례, 남정희, 임재항(2009). 신임 과학교사의 과학교육학 지식(PCK)의 발달에 관한 사례 연구. 한국과학교육학회지, 29(1), 54-67.
곽영순, 김주훈(2003). 좋은 수업에 대한 질적 연구: 중등과학 수업을 중심으로. 한국과학교육학회지, 23(2),?144-154.
교육부(2015). 과학과 교육과정(제2015-74호). 세종: 교육부.
교육부(2018). 교과용도서 다양화 및 자유발행제 추진계획(안). 세종: 교육부.
권종미, 정완호, 김영신(2001). 과학과 교사용 지도서에?대한 교사의 인식과 개선 방향. 초등과학교육, 20(1),?75-89.
김경순, 윤지현, 박지애, 노태희(2011). 중등 과학 예비교사들의 수업시연 계획 및 실행에서 나타난 교과교육학지식의 요소. 한국과학교육학회지, 31(1), 99-114.
김동석, 김지숙, 이규호, 오필석, 최선영(2022). '하루 동안 태양과 달의 위치 변화' 지도에 대한 교사의 인식분석. 초등과학교육, 41(4), 627-641.
김성기, 민희정, 하민수, 백성혜(2021). 과학교사의 수행?평가에 대한 평가 전문성 탐색. 교육과정평가연구,?24(1), 231-251.
김성룡, 박정우, 신애경(2022). 초등학교 과학과 검정 교과용 도서에 제시된 창의?융합 활동의 STEAM 요소분석: 3-4학년군을 중심으로. 대한지구과학교육학회지, 15(2), 224-234.
김은정, 정숙진, 신명경, 신영준, 이규호(2022). 2015 개정 교육과정 초등학교 과학 검정교과서의 탐구활동?비교 분석: 지층과 화석을 중심으로. 초등과학교육,?41(2), 295-306.
김현섭(2022). 과학과 교육과정에서 자극과 반응 단원의?개념 연계성 분석. 교육과정평가연구, 25(2), 119-137.
김형욱, 송진웅(2020). 2015 개정 교육과정에 따른 초등학교 과학과 교사용 지도서의 참고자료 분석: 3-6학년?물리영역을 중심으로. 초등과학교육, 39(2), 155-167.
노태희, 윤지현, 김지영, 임희준(2010). 초등 예비 교사들이 과학 수업 시연 계획 및 실행에서 고려하는 교과교육학지식 요소. 초등과학교육, 29(3), 350-363.
박병태, 권치순(2011). 교육과정 변천에 따른 과학과 교사용 지도서 지구 영역 계절의 변화 단원의 분석. 한국초등교육, 22(2), 91-106.
박성진, 유병길(2013). 과학 기반 STEAM에 의한 "빛"?단원 학습이 과학 학습 동기, 흥미 및 과학 탐구 능력에 미치는 효과. 초등과학교육, 32(3), 225-238.
서경혜, 최유경, 김수진(2011). 초등 교사들의 온라인상에서의 수업자료 공유에 대한 사례연구. 초등교육연구, 24(2), 257-284.
신민경, 김희백(2022). 초임 중등 과학교사들의 협력적?성찰을 통한 수업 전문성 발달. 한국과학교육학회지,?42(1), 77-96.
신영준(2004). 국민공통기본교육과정 과학과 생명영역에서 탐구활동 연계성 분석. 생물교육, 32(2), 135-141.
신정윤, 박상우, 정현지, 홍미나, 김현재(2022). 2015 개정 교육과정에 따른 초등 과학 검정 교과서 내용 다양성 분석. 초등과학교육, 41(2), 307-324.
심예지, 정지호, 박일우(2017). 2009 개정 교육과정 초등과학 지도서에 제시된 학습 목표 및 평가 문항 목표?분석과 과학 관련 태도 영역 문항 개발. 현장과학교육, 11(1), 67-76.
양찬호, 송나윤, 김민환, 노태희(2016). 중등 예비화학교사의 수업 계획에서 교사용 지도서의 활용 방식 분석.?한국과학교육학회지, 36(4), 681-691.
양찬호, 이지현, 노태희(2014). 중등 예비과학교사들의?수업 계획에서 나타나는 특징. 한국과학교육학회지,?34(2), 187-195.
오필석(2017). 예비 초등 교사들이 달 관측 활동에서 경험하는 어려움과 교수법적 제안. 초등과학교육, 36(4),?447-460.
윤혜경(2004). 초등 예비교사들이 과학 수업에서 겪는?어려움. 초등과학교육, 23(1), 74-84.
이경윤(2019). 미국 사회과 교사용 지도서 분석 연구. 학습자중심교과교육연구, 19(10), 995-1020.
이경화, 최민영(2013). PCK의 측면에서 본 국어 교사용?지도서의 비판적 고찰: 2009 개정 초등학교 1-2학년군을?중심으로. 학습자중심교과교육연구, 13(6), 667-689.
이수아, 전영석, 홍준의, 신영준, 최정훈, 이인호(2007).?초등 교사들이 과학 수업에서 겪는 어려움 분석. 초등과학교육, 26(1), 97-107.
이승미, 이병천, 노은희, 이근호, 백경선, 유창완, 김현수,?임윤진, 안종제, 김정윤, 방은희(2018). 교육과정 대강화를 위한 교육과정 구성 방안 연구(CRC 2018-9). 진천: 한국교육과정평가원.
이신애, 임희준(2016). 수업 준비를 위한 초등 과학 교사용 지도서 활용 실태: 2009 개정 과학과 3-4학년을 중심으로. 초등과학교육, 35(2), 205-215.
이재원, 류고운, 노태희(2018). 2009 개정 교육과정에 따른 중학교 과학 교사용 지도서에 나타난 교과교육학지식(PCK) 요소 분석. 대한화학회지, 62(5), 386-397.
이혜민, 강석진(2020). 초등교사와 예비초등교사의 과학?평가 실태와 지향. 초등과학교육, 39(1), 15-25.
장명덕(2022). 초등 3-4학년군 국정 및 검정 과학 교사용지도서의 과학적 태도 분석: '지구와 우주' 영역을?중심으로. 대한지구과학학회지, 15(2), 192-212.
장명덕, 정용재, 김한제(2011). 초등교사들의 과학 교사용 지도서 총론에 대한 인식과 활용 실태. 초등과학교육, 30(4), 535-552.
전성수(2022). 검정제에 의해 최초 개발된 초등과학교과서들의 자석 단원에 대한 내외적 체제 비교. 한국과학교육학회지, 42(5), 525-542.
정세종, 나지연(2020). 북한 소학교와 초급중학교 과학과교사용 지도서의 교수내용지식(PCK) 요소 분석. 한국과학교육학회지, 40(4), 415-427.
지승민, 박재근(2016). 과학 내용지식과 교수방법 측면에서 초등학교 초임교사가 과학수업에서 겪는 어려움.?과학교육연구지, 40(2), 116-130.
차정호, 이혜인, 노태희(2005). 중등 과학 교과서의 화학?단원에 포함된 STS 내용 중 윤리?가치 영역에 대한?분석. 대한화학회지, 49(2), 215-223.
최호정, 류한영(2015). 스마트 디바이스를 활용한 일상생활 속 맥락 기반의 학습 서비스 디자인: 과학 학습을?중심으로. 디자인융복합연구, 14(4), 151-167.
한기애, 노석구(2003). 제7차 초등학교 과학과 교사용 지도서의 활용 실태 분석. 초등과학교육, 22(1), 51-64.
Barendsen, E., & Henze, I. (2019). Relating teacher PCK?and teacher practice using classroom observation.?Research in Science Education, 49(5), 1141-1175.
Bennett, J. (2003). Teaching and learning science: A?guide to recent research and its applications. London,?UK: Continuum.
Beyer, C. J., & Davis, E. A. (2012). Learning to critique?and adapt science curriculum materials: Examining the?development of preservice elementary teachers'?pedagogical content knowledge. Science Education,?96(1), 130-157.
Beyer, C. J., Delgado, C., Davis, E. A., & Krajcik, J.?(2009). Investigating teacher learning supports in high?school biology curricular programs to inform the?design of educative curriculum materials. Journal of?Research in Science Teaching, 46(9), 977-998.
Collopy, R. (2003). Curriculum materials as a professional?development tool: How a mathematics textbook?affected two teachers' learning. The Elementary School?Journal, 103(3), 287-311.
Davis, E. A., & Krajcik, J. S. (2005). Designing educative?curriculum materials to promote teacher learning.?Educational Researcher, 34(3), 3-14.
Falk, A. (2012). Teachers learning from professional?development in elementary science: Reciprocal relations?between formative assessment and pedagogical content?knowledge. Science Education, 96(2), 265-290.
Krathwohl, D. R. (2002). A revision of Bloom's taxonomy:?An overview. Theory into Practice, 41(4), 212-218.
Magnusson, S., Krajcik, J., & Borko, H. (1999). Nature,?sources, and development of pedagogical content?knowledge for science teaching. In J. Gess-Newsome?& N. G. Lederman (Eds.), Examining pedagogical?content knowledge (pp. 95-132). Dordrecht, The?Netherlands: Kluwer Academic Publishers.
Padilla, K., & van Driel, J. (2011). The relationships?between PCK components: The case of quantum?chemistry professors. Chemistry Education Research?and Practice, 12(3), 367-378.
Park, S., & Chen, Y. C. (2012). Mapping out the?integration of the components of pedagogical content?knowledge (PCK): Examples from high school biology?classrooms. Journal of Research in Science Teaching,?49(7), 922-941.
Park, S., & Oliver, J. S. (2008). Revisiting the?conceptualisation of pedagogical content knowledge?(PCK): PCK as a conceptual tool to understand teachers?as professionals. Research in Science Education, 38(3),?261-284.
Putnam, R. T., & Borko, H. (2000). What do new views?of knowledge and thinking have to say about research?on teacher learning?. Educational Researcher, 29(1),?4-15.
Remillard, J. T., Harris, B., & Agodini, R. (2014). The?influence of curriculum material design on opportunities?for student learning. ZDM Mathematics Education,?46(5), 735-749.
Rezat, S., Fan, L., & Pepin, B. (2021). Mathematics?textbooks and curriculum resources as instruments for?change. ZDM-Mathematics Education, 53(6), 1189-1206.
Roblin, N. P., Schunn, C., & McKenney, S. (2018). What?are critical features of science curriculum materials that?impact student and teacher outcomes?. Science Education,?102(2), 260-282.
Schneider, R. M., & Krajcik, J. (2002). Supporting?science teacher learning: The role of educative curriculum?materials. Journal of Science Teacher Education, 13(3),?221-245.
Shulman, L. (1986). Those who understand: Knowledge?growth in teaching. Educational Researcher, 15(2), 4-14.
Shulman, L. (1987). Knowledge and teaching: Foundation?of the new reform. Harvard Educational Review, 57(1),?1-22.
Smith, S. R., & Abell, S. K. (2008). Assessing and?addressing student science ideas. Science and Children,?45(7), 72-73.
van Driel, J. H., Verloop, N., & De Vos, W. (1998).?Developing science teachers' pedagogical content?knowledge. Journal of Research in Science Teaching,?35(6), 673-695.
Wiener, G. J., Schmeling, S. M., & Hopf, M. (2018). The?technique of probing acceptance as a tool for teachers'?professional development: A PCK study. Journal of?Research in Science Teaching, 55(6), 849-875.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.