$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

산림경영활동에 따른 수종별 지상부생물량 및 목재생산량 변화 모델링: 가리왕산 모델숲을 대상으로
Modeling the Effects of Forest Management Scenarios on Aboveground Biomass and Wood Production: A Study in Mt. Gariwang, South Korea 원문보기

한국산림과학회지 = Journal of korean society of forest science, v.112 no.2, 2023년, pp.173 - 187  

조원희 (국민대학교 산학협력단) ,  임원택 (국민대학교 산림환경시스템학과) ,  최원일 (국립산림과학원 산림생태연구과) ,  양희문 (국립산림과학원 산림생태연구과) ,  고동욱 (국민대학교 산학협력단)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

우리나라의 산림은 조림과 산림보호정책의 결과로 임목축적이 크게 증가하였으며, 이에 따라 공익적 가치도 매우 높게 평가받게 되었다. 최근 벌기령이 도래함에 따라 간벌과 수확벌채 등의 시업을 비롯한 산림경영활동의 필요성이 대두되고 있으며, 이에 따라 산림경영활동의 장기적인 영향을 과학적으로 비교분석하는 것은 매우 중요한 일이다. 이 연구는 가리왕산 모델숲을 대상으로 실시되었으며, 산림경관모형 LANDIS-II를 활용하여 주요 16개 수종에 대한 식생자료와 환경 특성 모수, 4가지 산림경영활동을 반영하여 수행한 모의를 통해 추정한 수종별 지상부생물량 변화를 바탕으로 산림경영활동이 식생의 천이와 목재생산량에 미칠 수 있는 영향을 평가하였다. 모형에 적용된 산림경영활동은 벌채강도와 벌채주기, 벌채기간에 따라 택벌림(Selection), 산벌림(Shelterwood), 이단림(Two-stories)과 비시업(no-mgt)으로 구성되어있으며, 이를 시나리오로 모형에 적용하여 산림경영활동에 따른 200년간의 지상부생물량의 변화를 통해 산림경관 변화를 모의하였다. 모의 결과 가리왕산 모델숲의 총 지상부생물량은 간벌과 수확벌채 시업 직후 크게 감소하였으나, 시나리오에 따라 수확벌채 시업 후 15년에서 50년이 지나며 시업 전 수준으로 회복되었고 200년 후에는 산림경영활동이 전혀 없는 시나리오보다 더 많은 지상부생물량을 지닐 것으로 평가되었다. 특히 내음성이 양수와 중성수로 분류된 수종의 지상부생물량은 수확벌채 시업 직후 크게 감소하였지만 신규개체의 발아와 정착으로 지상부생물량이 일부 회복하는 경향을 보였으며, 음수인 수종은 초기 수확벌채 시업에서 임령이 낮아 시업 대상으로 선정되지 않고 지속적으로 생장하여 모의 100년 이후에는 주요 우점수종이 되는 것으로 나타났다. 각 시나리오의 최종 누적 목재생산량은 택벌림 산림경영활동 시나리오에서 545.6 ton/ha, 산벌림 산림경영활동 시나리오에서 141.6 ton/ha, 이단림 산림경영활동 시나리오에서 299.9 ton/ha일 것으로 추정되었다. 목재생산량의 수종구성은 벌채강도와 벌채기간에 따라 차이를 보였으며, 특히 택벌림과 이단림의 산림경영활동 시나리오에서 수확벌채 시업 초기 목재생산량은 양수와 중성수 비율이 큰 것으로 나타났으나 시간이 지남에 따라 음수의 비율이 증가하였다. 이에 따라 산림경영활동은 산림생태계의 수종별 지상부생물량과 수확벌채 시업에 의한 목재생산량에도 영향을 끼치는 것으로 나타났다. 따라서, 본 연구에서는 산림경관모형 LANDIS-II를 활용한 시공간적 분석의 가능성을 규명하였으며, 이를 통해 산림생태계 관리 목표에 부합하는 산림경영활동 선정에 대한 기초자료를 제공할 수 있을 것으로 판단된다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The forest protection policies implemented in South Korea have resulted in the significant accumulation of forest. Moreover, the associated public interest has also been closely evaluated. As forests mature, there arises a need for forest management (FM) practices, such as thinning and harvesting. I...

주제어

표/그림 (11)

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

문제 정의

  • 산림경영활동이 임분개선과 목재생산량에 끼치는 영향을 평가하기 위해 모의를 통해 1)총 지상부생물량 변화, 2)내음성에 따른 지상부생물량 변화, 3)목재생산에 대해 시계열적 변화를 분석하였다. 이를 통해 LANDIS-II를 활용하여 가리왕산 모델숲의 산림경관 변화를 모의함에 있어 산림경영활동이 산림생태계의 임목재적(총 지상부생물량)과 식생의 천이과정, 수확벌채 시업에 의한 목재생산에 끼치는 영향을 평가하고자 하였다.
  • 그러나 지속적인 조림과 보호 정책의 패러다임 속에서 산림의 취약성을 높이는 수목의 노령화와 외부적 요인으로부터 산림을 보존하기 위한 산림경영활동의 연구는 미비한 실정이다. 이에 본 연구에서는 식생의 생장과 경쟁, 산림경영활동을 고려할 수 있는 산림경관모형 LANDIS-II를 활용하여 가리왕산 모델숲을 대상으로 산림경영활동 시나리오에 따른 산림경관의 총 지상부생물량, 내음성 수준에 따른 지상부생물량, 목재생산량 변화에 대해 평가하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (51)

  1. Aber, J.D., Ollinger, S.V., Federer, C.A., Reich, P.B., Goulden, M.L., Kicklighter, D.W., Melillo, J. M. and Lathrop Jr., R.G., 1995. Predictiong the effects of climate change on water yield and forest production in the northeastern United States. Climate Research 5(3): 207-222. 

  2. Baker, W.L., 1995. Longterm response of disturbance landscapes to human intervention and global change. Landscape Ecology 10(3): 143-159. 

  3. Barros, A.M. et al. 2017. Spatiotemporal dynamics of simulated wildfire, forest management, and forest succession in central Oregon, USA. Ecology and Society 22(1). 

  4. Blumstein, M. and Thompson, J.R. 2015. Land-use impacts on the quantity and configuration of ecosystem service provisioning in Massachusetts, USA. Journal of Applied Ecology 52(4): 1009-1019. 

  5. Bruijn, A.D., Gustafson, E.J., Sturtevant, B.R., Foster, J.R., Miranda, B.R., Lichti, N.I. and Jacobs, D.F. 2014. Toward more robust projections of forest landscape dynamics under novel environmental conditions: embedding PnET within LANDIS-II. Ecological Modelling 287: 44-57. 

  6. Bu, R., He, H.S., Hu, Y., Chang, Y. and Larsen, D.R. 2008. Using the LANDIS model to evaluate forest harvesting and planting strategies under possible warming climates in Northeastern China. Forest Ecology and Management 254(3): 407-419. 

  7. Byun, J.G. et al. 2013. The flora of vascular plants in Mt. Gariwang protected area for forest genetic resource conservation, South Korea. Korean Journal of Plant Resources 26(5): 566-588. 

  8. Cho, W. 2018. Modeling of forest landscape response to climate change: a case study of Mt. Gyebangsan. Kookmin University. Seoul. pp. 1-105. (Master's thesis; in Korean with English abstract) 

  9. Cho, W., Lim, W., Kim, E.S., Lim, J.H. and Ko, D.W. 2020. Parameterization and application of a forest landscape model by using national forest inventory and long term ecological research data. Korean Journal of Agricultural and Forest Meteorology 22(3): 215-231. (in Korean with English abstract) 

  10. Choi, H.K., Park, B.B., Sung, J.H. and Shin, M.Y. 2013. Comparison of competition indices by silvicultural systems before and after treatments for natural deciduous forests in Pyeongchang. Journal of Korean Society of Forest Science 102(4): 515-521. (in Korean with English abstract) 

  11. Creutzburg, M.K., Scheller, R.M., Lucash, M.S., LeDuc, S.D. and Johnson, M.G. 2017. Forest management scenarios in a changing climate: trade-offs between carbon, timber, and old forest. Ecological Applications 27(2): 503-518. 

  12. Dent, D.H., DeWalt, S.J. and Denslow, J.S. 2013. Secondary forests of central Panama increase in similarity to old-growth forest over time in shade tolerance but not species composition. Jourmanl of Vegetation Science 24(3): 530-542. 

  13. Dietze, M.C. and Clark, J.S. 2008. Changing the gap dynamics paradigm: vegetative regeneration control on forest response to disturbance. Ecological Monographs 78(3): 331-347. 

  14. Dorbe, M., Long, J.W. Maxwell, C., Elliot, W.J., Lew, R., Brooks, E.S. and Scheller, R.M. 2022. Water quality and forest restoration in the Lake Tahoe basin: impacts of future management options. Ecology and Society 27(2): 447-457. 

  15. Feng, G., Svenning, J.C., Mi, X., Jia, Q., Rao, M., Ren, H., Bebber, D. P. and Ma, K. 2014. Anthropogenic disturbance shapes phylogenetic and functional tree community structure in a subtropical forest. Forest Ecology and Management 313: 188-198. 

  16. Fernandez-Vega, J., Covey, K.R. and Ashton, M.S. 2017. Tamm review: large-scale infrequent disturbances and their role in regenerating shade-intolerant tree species in Mesoamerican rainforests: implications for sustainable forest management. Forest Ecology and Management 395: 48-68. 

  17. Fraser, J.S., He, H.S., Shifley, S.R., Wang, W.J. and Thompson III, F.R. 2013. Simulating stand-level harvest prescriptions across landscapes: LANDIS PRO harvest module design. Canadian Journal of Forest Research 43(10): 972-978. 

  18. Gustafson, E.J., Shifley, S.R., Mladenoff, D.J., Nimerfro, K.K. and He, H.S. 2000. Spatial simulation of forest succession and timber harvesting using LANDIS. Canadian Journal of Forest Research 30(1): 32-43. 

  19. Gustafson, E.J., Shvidenko, A.Z., Sturtevant, B.R. and Scheller, R.M. 2010. Predicting global change effects on forest biomass and composition in south-central Siberia. Ecological Applications 20(3): 700-715. 

  20. Haga, C. et al. 2018. Simulation of natural capital and ecosystem services in a watershed in Northern Japan focusing on the future underuse of nature: by linking forest landscape model and social scenarios. Sustainability Science 14(1): 89-106. 

  21. Haq, S.M., Rashid, I., Khuroo, A.A., Malik, Z.A. and Malik, A.H. 2019. Anthropogenic disturbances alter community structure in the forests of Kashmir Himalaya. Tropical Ecology 60(1): 6-15. 

  22. He, H.S. and Mladenoff, D.J. 1999. The effects of seed dispersal on the simulation of long-term forest landscape change. Ecosystems 2(4): 308-319. 

  23. Kim, Y.J., Sung, J.H., Yang, H.M. and Shin, M.Y. 2012. Changes in stand structures before and after silvicultural treatments in natural deciduous forests of Pyungchang area. Journal of Korean Society of Forest Science 101(2): 297-304. (in Korean with English abstract) 

  24. Kline, J.D. et al. 2016. Evaluating carbon storage, timber harvest, and habitat possibilities for a Western Cascades (USA) forest landscape. Ecological Applications 26(7): 2044-2059. 

  25. Korea Forest Service. 2018. Basic forest policies. Korea Forest Service. (in Korean) 

  26. Korea Forest Service. 2020. Statistical yearbook of forestry. Korea Forest Service. (in Korean) 

  27. Korea Rural Economic Institute. 2013. A study on long-term forest management strategies (Year 2 of 2). Korea Rural Economic Institute. pp. 1-135. (in Korean with English abstract) 

  28. Korea Rural Economic Institute. 2014. Development Plan for Community Based Forest Management in Korea. Korea Rural Economic Institute. pp. 1-126. (in Korean with English abstract) 

  29. Korea Rural Economic Institute. 2019. Pilot research on how to achieve circular economy for forest resources with a focus on forest management. Korea Rural Economic Institute. pp. 1-173. (in Korean with English abstract) 

  30. Lee, K.S. and Kim, J.H., 1994. Primary succession on talus area at Mt. Kariwangsan, Korea. The Korean Journal of Ecology 17(2): 120-130. (in Korean with English abstract) 

  31. MacLean, M.G., Duveneck, M.J., Plisinski, J., Morreale, L.L., Laflower, D. and Thompson, J.R. 2021. Forest carbon trajectories: consequences of alternative land-use scenarios in New England. Global Environmental Change 69: 102310. 

  32. Maxwell, C., Scheller, R.M., Long, J.W. and Manley, P. 2022. Forest management under uncertainty: the influence of management versus climate change and wildfire in the lake Tahoe Basin, USA. Ecology and Society 27(2): 15. 

  33. McCarthy, J. 2001. Gap dynamics of forest trees: a review with particular attention to boreal forests. Environmental Reviews 9(1): 1-59. 

  34. McDowell, N.G., Tan, Z., Hurteau, M.D. and Prasad, R. 2021. Trade-offs of forest management scenarios on forest carbon exchange and threatened and endangered species habitat. Ecosphere 12(10): e03779. 

  35. Mina, M., Messier, C., Duveneck, M., Fortin, M.J. and Aquilue, N. 2021. Network analysis can guide resilience-based management in forest landscapes under global change. Ecological Applications 31(1): e2221. 

  36. National Institute of Forest Science. 2010. The prediction of wood production in South Korea. National Institute of Forest Science 10-04. pp.1-136. (in Korean) 

  37. National Institute of Forest Science. 2013. Development of digital climate map of Korean forest and prediction of forest climate. National Institute of Forest Science. 13-19. pp. 1-133. (in Korean) 

  38. National Institute of Forest Science. 2018. The past and future research of forest ecology in Mt.Gariwang. National Institute of Forest Science. 103. pp.1-24. (in Korean) 

  39. National Institute of Forest Science, 2019. The standard carbon absorption of major tree species in forest (ver. 1.2). 

  40. National Institute of Forest Science. 129. pp.1-23. (in Korean) 

  41. Park, Y.S., Park, Y.K. and Yang, H.M. 2016. Effects of clear-cutting on forest arthropod communities at two different vertical levels (crown and ground surface). Korean Journal of Ecology and Environment 49(4): 271-278. (in Korean with English abstract) 

  42. Poznanovic, S.K., Webster, C.R. and Bump, J.K. 2013. Maintaining mid-tolerant tree species with uneven-aged forest management: 9-year results from a novel group-selection experiment. Forestry 86(5): 555-567. 

  43. Scheller, R.M. and Mladenoff, D.J., 2004. A forest growth and biomass module for a landscape simulation model, LANDIS: design, validation, and application. Ecological Modelling 180(1): 211-229. 

  44. Scheller, R.M., Domingo, J.B., Sturtevant, B.R., Williams, J.S., Rudy, A., Gustafson, E.J. and Mladenoff, D.J. 2007. Design, development, and application of LANDIS-II, a spatial landscape simulation model with flexible temporal and spatial resolution. Ecological Modelling 201(3-4): 409-419. 

  45. Sung, J.H., Lee, Y.G., Park, K.E. and Shin, M.Y. 2014. Assessment of stand diversity change by different silvicultural treatments for natural deciduous forests in Mt. Gariwang. Journal of Korean Society of Forest Science 103(4): 613-621. (in Korean with English abstract) 

  46. Taylor, A.R., Hart, T. and Chen, H.Y. 2013. Tree community structural development in young boreal forests: a comparison of fire and harvesting disturbance. Forest Ecology and Management 310: 19-26. 

  47. The Government of the Republic of Korea, 2020. 2050 carbon neutral stratey of the Republic of Korea towards a sustainable and green society. The Government of the Republic of Korea. 

  48. Wang, G. and Liu, F. 2011. The influence of gap creation on the regeneration of Pinus tabuliformis planted forest and its role in the near-natural cultivation strategy for planted forest management. Forest Ecology and Management 262(3): 413-423. 

  49. Ward, J.S. and Stephens, G.R. 1993. Influence of crown class and shade tolerance on individual tree development during deciduous forest succession in Connecticut, USA. Forest Ecology and Management 60(3-4): 207-236. 

  50. Xi, W. and Xu, C. 2010. PnET-for-LANDIS-II User guide v1.0. Yamamoto, S.I. 2000. Forest gap dynamics and tree regeneration. Journal of Forest Research 5(4): 223-229. 

  51. Zhang, T., Yan, Q., Wang, J. and Zhu, J. (2018). Restoring temperate secondary forests by promoting sprout regeneration: effects of gap size and within-gap position on the photosynthesis and growth of stump sprouts with contrasting shade tolerance. Forest Ecology and Management 429: 267-277. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로