$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

데이터 민주주의(data democracy)에 대한 규범적 접근
A Normative Approach to Data Democracy 원문보기

한국비블리아학회지 = Journal of the Korean Biblia Society for Library and Information Science, v.34 no.2, 2023년, pp.137 - 158  

박희진 (한성대학교 크리에이티브인문학부 디지털인문정보학트랙) ,  김지성 (한성대학교 사회과학부 공공행정트랙)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

디지털화가 급속도로 진행되는 현대 데이터 사회에서 데이터 활용에 있어 데이터의 개방성과 더불어 신뢰성 및 공정성 확보 또한 강조되고 있다. 본 연구는 다차원적 관점에서 데이터 민주주의 개념을 정의하고 규범적 가치의 요소를 제시함으로써 데이터 민주주의 체계와 현황을 파악하고 평가할 수 있는 지표 개발과 선정에 필요한 기초 자료를 제공하는 것을 목표로 한다. 우선 데이터 민주주의의 논의를 위한 토대로써 Kneuer(2016)의 개념을 토대로 자유롭고 공평한 접근, e-참여, e-정부를 e-민주주의의 주요 요소로 제시하였다. 이러한 e-민주주의의 규범적 원리를 토대로 데이터 거버넌스의 질 향상을 위해 데이터 민주주의 개념의 이해 및 실제 적용을 위한 데이터 민주주의의 규범적 프레임워크 및 구성요소로 포용성과 형평성, 참여, 민주적 주권을 도출하였다. 본 연구에서는 데이터 민주주의 실천을 위한 데이터 리터러시의 중요성을 강조하고, 문헌정보학에서 데이터 민주주의의 규범적 프레임워크에 근거한 새로운 교육과정 개발 및 평가에 관한 연구를 후속 과제로 제시하였다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

In the modern digitized data society, there is a growing emphasis on securing trustworthiness and fairness in data utilization, along with data openness. By defining the concept of data democracy from various perspectives and presenting elements of normative values, this study aims to provide a basi...

주제어

#데이터 민주주의   #데이터 거버넌스   #e-민주주의   #e-거버넌스   #규범적 접근  

표/그림 (5)

참고문헌 (42)

  1. Hwang, Jong Seok (2022. 03. 16.). Politics and Democracy in the Age of Data: The Case of？Korea. Digital Times. Available:？https://www.dt.co.kr/contents.html?article_no2022032102109969061001 

  2. Hwang, Kyung Tae (2005). Basic concepts of IT governance. Regional Information Society,？32, 106-107. 

  3. Jang, Keunjae & Lee, Seungyong (2022). A study on the introduction of data trusts system？to expand the rights of privacy self-determination. Journal of Intelligence and Information？Systems, 28(1), 29-43. https://doi.org/10.13088/jiis.2022.28.1.029 

    원문보기 상세보기 crossref

  4. Jang, Kyoung-Ae & Kim, Woo-Je (2016). Developing and refining components in data governance？framework. The Journal of Korean Institute of Information Technology, 14(9), 93.？https://doi.org/10.14801/jkiit.2016.14.9.93 

    상세보기 crossref

  5. Jeong, Sunkyeong (2022). The study on data governance research trends based on text mining:？based on the publication of Korean academic journals from 2009 to 2021. Journal of Digital？Convergence, 20(4), 133-145. https://doi.org/10.14400/JDC.2022.20.4.133 

    원문보기 상세보기 crossref

  6. Kim, Hee Kang (2016). Normative Policy Analysis. Seoul: Pakyoungsa. 

  7. Kim, Seok-Soo (2011). A case study of implementation data governance for enterprise architecture.？Journal of Information Technology and Architecture, 8(3), 255-265. 

  8. Korea Data Industry Promotion Agency [n.d.]. Introduction to My Data. Available:？https://www.kdata.or.kr/kr/contents/mydata_01/view.do 

  9. Kwangwoon University Industry-University Cooperation Foundation (2015). A Study on Data？Management System Improvement. 

  10. Lee, Jae-young (2022. 8. 25.). The True Completion of Autonomy and Decentralization is Data？Decentralization. Etnews. Available: https://www.etnews.com/20220825000169 

  11. Lee, Wontae (2015. 12. 21.). Let's overcome the information gap in the era of big data with？data literacy. KISO Journal. 21. Available: https://journal.kiso.or.kr/?p7012 

  12. Lee, Youngsang, Park, Wonhwan, Shin, Dongsun, & Won, Yoojae (2019). A study on data？governance maturity model and total process for the personal data use and protect.？Journal of The Korea Institute of Information Security & Cryptology, 29(5), 1117-1132.？https://doi.org/10.13089/JKIISC.2019.29.5.1117 

    원문보기 상세보기 crossref

  13. Park, Joo Seok (2019. 08. 23.). Data Democracy and My data. Two E Consulting. Available:？https://www.2e.co.kr/news/articleView.html?idxno208261 

  14. Yoo, Sarah (2018). A diagnostic analysis of lis curriculum from the meta-literacy perspective.？Journal of Korean Library and Information Science Society, 52(2), 191-220.？https://doi.org/10.4275/KSLIS.2018.52.2.191 

    원문보기 상세보기 crossref

  15. Abraham, R., Schneider, J., & Brocke, J. (2019). Data governance: a conceptual framework,？structured review, and research agenda. International Journal of Information Management,？49, 424-438. https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2019.07.008 

    상세보기 crossref

  16. Anttiroiko, A. V. (2007). Democratic e-governance: basic concepts, issues and future trends.？Journal of Korean Association for Regional Information Society, 10(1), 

  17. Anttiroiko, A. V. (2007). Democratic e-governance: basic concepts, issues and future trends.？Journal of Korean Association for Regional Information Society, 10(1), 27-45.？http://dx.doi.org/10.22896/karis.2007.10.1.003 

    crossref

  18. Barber, B. (1998). Three scenarios for the future of technology and strong democracy. Political？Science Quarterly, 113(4), 573-590. https://doi.org/10.2307/2658245 

    상세보기 crossref

  19. Bastick, Z. (2017). Digital limits of government: the failure of e-democracy. In A. A. Paulin,？L. G. Anthopoulos & C. G. Reddick eds. Beyond Bureaucracy: Towards Sustainable？Governance Informatisation. Springer International Publishing, 3-14. 

  20. Buchstein, H. (1997). Bytes that bite: the internet and deliberative democracy. Constellations,？4(2), 248-263. https://doi.org/10.1111/1467-8675.00052 

    상세보기 crossref

  21. Clift, S. L. (2004). E-Government and Democracy: Representation and Citizen Engagement？in the Information Age. The UN UNPAN/DESA for the 2003 World Public Sector？Report. 

  22. Coleman, S. & Blumler, J. G. (2009). The Internet and Democratic Citizenship: Theory, Practice？and Policy. Cambridge: Cambridge University Press. 

  23. Dahl, R. (1989). Democracy and its Critics. New Haven, CT: Yale University Press. 

  24. Dahlgreen, P. (2013). The Political Web: Media, Participation and Alternative Democracy.？Basingstoke: Palgrave Macmillan. 

  25. Hague, B. N. & Loader, B. (Eds.). (1999). Digital Democracy: Discourse and Decision Making？in the Information Age. London: Routledge. 

  26. Hindman, M. (2009). The Myth of Digital Democracy. Princeton, NJ: Princeton University Press. 

  27. Kneuer, M. (2011). Deficits in democractic quality? the effects of party-system institutionalization？on the quality of democracy in Central Europe. In G. Erdmann & M. Kneuer eds.？Regression of Democracy?. VS Verlag fur Sozialwissenschaften, 133-177.？https://doi.org/10.1007/978-3-531-93302-3_6 

    crossref

  28. Kneuer, M. (2013). Bereicherung oder stressfaktor? uberlegungen zur wirkung des internets？auf die demokratie. In M. Kneuer ed. Das Internet: bereicherung oder stressfaktor fur die？demokratie? Baden-Baden, Germany: Nomos, 7-33. 재인용: Kneuer, M. (2016). E-democracy:？A new challenge for measuring democracy. International Political Science Review, 37(5), 667. 

  29. Kneuer, M. (2016). E-democracy: A new challenge for measuring democracy. International？Political Science Review, 37(5), 666-678. https://doi.org/10.1177/0192512116657677 

    상세보기 crossref

  30. Ladley, J. (2010). Data Governance: How to Design, Deploy, and Sustain an Effective Data？Governance Program. MA: Morgan Kaufmann Press. 

  31. Lee-Geiller, S. & Lee, T. D. (2019). Using government websites to enhance democratic？E-governance: A conceptual model for evaluation. Government Information Quarterly,？36(2), 208-225. 

    상세보기

  32. Manoharan, A. & Holzer. M. (2012). Preface. In M. Aroon & M. Holzer eds. Active Citizen？Participation in E-Government: A Global Perspective. Hershey, PA: IGI Global, xiv-xviii. 

  33. McCaughey, M. & Ayers M. D. eds. (2003). Cyberactivism: Online Activism in Theory and？Practice. New York, NY: Routledge. 

  34. Micheli, M., Ponti, M., Craglia, M., & Berti Suman, A. (2020). Emerging models of data？governance in the age of datafication. Big Data & Society, 7(2).？https://doi.org/10.1177/2053951720948087 

    상세보기 crossref

  35. OECD. (2003). Promise and Problems of e-Democracy. Challenges of Citizen Engagement.？Paris: OECD. 

  36. Panian, Z. (2010). Some practical experiences in data governance. World Academy of Science,？Engineering Technology, 62, 939-946. 

  37. Soares, S. (2010). The IBM Data Governance. Unified Process, MC Press. 

  38. Thomas, G. (2006). The DGI Data Governance Framework. Orlando, FL: Data Governance？Institute. 

  39. Todoran, I. G., Lecornu, L., Khenchaf, A., & Caillec, J. M. L. (2015). A methodology to evaluate？important dimensions of information quality in systems. Journal of Data Information Quaterly, 6(2-3), 1-23. https://doi.org/10.1145/2744205 

    상세보기 crossref

  40. UN. (2003). Global e-Government Survey 2003. Available:？https://publicadministration.un.org/egovkb/en-us/reports/un-e-government-survey-2003 

  41. van de Donk, W., Loader, B. D., Nixon, P. G. & Rucht, D. eds. (2004). Cyberprotest. New？Media, Citizens, and Social Movements. London, New York, NY: Routledge. 

  42. Walsh, L. (2007). Extending e-government and citizen participation in Australia through the？Internet. In A. Anttiroiko & M. Malkia eds. Encyclopedia of Digital Government, 812-818. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

GOLD

오픈액세스 학술지에 출판된 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로