[논문]함정 및 함정탑재 무기체계 연구개발사업의 설계단계 진입조건 검토 개선 방향

황광룡; 설동명; 최봉완

doi:10.14248/jkosse.2023.19.1.79

함정 및 함정탑재 무기체계 연구개발사업의 설계단계 진입조건 검토 개선 방향
A study on the Improvement Direction of Design Phase Entry Criteria Review for Naval Surface Ships & Onboard Weapon Systems R&D Project 원문보기

시스템엔지니어링학술지 = Journal of the Korean Society of Systems Engineering, v.19 no.1, 2023년, pp.79 - 90

황광룡 (국방신속획득기술연구원 함정현존전력기술팀) , 설동명 (방위사업청 함정사업부) , 최봉완 (한남대학교 산업공학과)

Abstract ▼ AI-Helper

In principle, R&D of general weapons systems are led by companies or government-funded organizations. In terms of project execution, the defense R&D planning system was reorganized to conduct SE-based project management by integrating the naval ship project execution procedure into the general weapon system R&D procedure. The development progress was confirmed according to the guide for SE application of DAPA, and a technical review meeting was proposed to enter into the each next phase in the R&D process. This paper focuses on improvement for technical review in terms of technical management based on system engineering for R&D mounted weapon systems and the naval surface ship project in preliminary design and detailed design. So, the improvement direction for reviewing the entry criteria for the R&D weapons systems of the naval ship and mounted weapons is proposed.

주제어

표/그림 (10)

그림 [Figure 1] Systems Engineering based R&D Process for MND defense projects
그림 [Figure 2] Comparison for R&D procedures for General weapon systems and Naval ship weapons
그림 [Figure 3] Detailed procedure of Naval ship R&D project
표 Domestic R&D Naval Weapons systems (Missile, Underwater weapons, Naval Gun, Combat System)
그림 [Figure 4] SE Based Technical Review Procedure
그림 [Figure 5] Technical Review Process
표 Technical Review entry Criteria
표 Technical Review Output for Preliminary Design Phase & Critical Design Phase
그림 [Figure 6] Hierarchy classification
표 Results of interview survey analysis

참고문헌 (19)

방위사업청, 2018~2022 방위산업육성기본계획, p52~58, 2018？
방위사업청 훈령, 제184호, 방위사업관리규정, 2012？
방위사업청, 연구개발사업의 체계공학(SE) 기반기술관리업무 실무지침서, 2012？
정세영, 이홍기, 김동운, 최관범, 기술검토 회의 진입조건 분석 및 적용, 시스템엔지니어링 학술지 vol.5 No.2, p27-34, 2009？
황광룡, 설동명, 최봉완, 업체주관 연구개발사업 단계별 진입조건검토 개선 방향(수상함 및 함 탑재 무기체계 설계단계 중심으로), 시스템엔지니어링 2022년 추계학술대회 초록집, p100, 2022？
국방부, 제2749호, 국방전력발전업무훈령, 2022？
방위사업청, 제791호, 방위사업관리규정, 2023？
최봉완, 함정획득 단계에서 체계공학(SE) 적용에 따른 문제점 분석 및 개선방안, 군사학술용역 과제 연구보고서, 2016？
Jane＇s Fighting Ships Yearbook 2019-2020？
Wikipedia, List of Republic of Korea Navy Weaponry, 2022？
황광룡, 최봉완, 김호중, 함정 전투체계 획득 프로세스 연구(전투체계 통합 중심으로), 시스템 엔지니어링 학술지 vol.12, No.2, p29- 38, 2016？
방위사업청, SE기반 기술검토 회의 가이드북, 2017？
방위사업청, 함정사업 업무편람 개정판, 2016？
US Department of Defense, System Engineering Guidebook, p58, 2022？
신승철, 박진원, 이재천, SE기반 기술검토 및 요구사항 관리 프로세스의 통합을 통한 잠수함 기본설계 프로세스의 개선, 한국산학기술학회논문지 제19권, 제11호, p96-104, 2018？
Thomas. L. Saaty, How to Make a Decision: The Analytic Hierarchy Process. European Journal of Operational Research, vol.48, No.1, p9-26, 1990？

상세보기
Thomas. L. Saaty, Analytic Hierarchy Process, McGraw-Hill, 1980？
Jane's Weapons:Naval, 2019-2020？
김석곤, 윤종준, 강정석, 김정규, 김태훈, 해군무기의 세계, 한티미디어, 2016

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증