[논문]고준위방사성폐기물 처분시설 부지선정 방식 해외사례 분석

김혜림; 김민정; 박선주; 윤운상; 박정훈; 이정환

doi:10.9720/kseg.2023.2.335

고준위방사성폐기물 처분시설 부지선정 방식 해외사례 분석
Site Selection Methods for High-Level Radioactive Waste Disposal Facilities: An International Comparison 원문보기

지질공학 = The journal of engineering geology, v.33 no.2, 2023년, pp.335 - 353

김혜림 ((주)어스이엔지 정보시스템부) , 김민정 ((주)어스이엔지 정보시스템부) , 박선주 ((주)어스이엔지 정보시스템부) , 윤운상 ((주)어스이엔지) , 박정훈 ((주)어스이엔지) , 이정환 (한국원자력환경공단 방폐물기술연구원)

초록
AI-Helper

본 논문은 고준위방사성폐기물 처분시설 부지선정 과정의 해외사례를 알아보고, 각 나라별 부지선정 과정 각 단계에서 고려되는 항목을 알아보는 데 중점을 두었다. 부지선정 과정은 지역 주민들의 의견이 반영되는 시기와 각 나라별 지질학적 상황에 따라 선별기준이 서로 다르다. 처분 선도국의 경우 부지를 선정하는 방식을 크게 세 가지로 나누어 볼 수 있는데, 첫 번째는 정부 주도의 부지선정 후 주민동의를 통해 부지를 선정하는 방식이고, 두 번째는 기존 조사자료를 바탕으로 배제지역을 제외한 후 지역사회와의 지속적인 소통을 통해 부지를 선정하는 방식이고, 세 번째는 자발적 참여 의사를 밝힌 지역사회를 대상으로 부지선정을 하는 방식이다. 첫 번째 방식에 해당하는 미국의 경우 총 6단계의 부지선정 단계를 통해 네바다주의 Yucca Mountain을 최종 처분부지로 선정하였으나 주지사와 환경단체의 반대로 중단된 상태이다. 두 번째 방식에 해당하는 스웨덴, 스위스, 독일의 경우 총 3단계의 부지선정 단계를 통해 부지를 선정한다. 스웨덴과 스위스는 부지선정을 완료했으며 독일은 현재 3단계 중 1단계의 Step 2를 진행 중이다. 세 번째 방식에 해당하는 영국의 경우 총 6단계의 부지선정 단계를 계획하여 선정 과정을 진행하다가 지역사회의 참여저조로 중단되었으며, 그 이후 지역사회와 협력하기 위한 프로세스를 추진 중이다. 우리나라의 경우에는 2030년부터 원전 내 사용후핵연료 임시 저장시설이 포화 되기 시작하므로 부지선정 추진이 필요하다. 법과 제도를 확정하는 것을 우선으로 하여, 부지선정을 추진하고 이 과정에서 투명한 절차로 과학적 근거에 기반하여 지역사회와의 지속적인 소통을 통해 부지선정을 추진해 나가야 할 것이다.

Abstract ▼ AI-Helper

Site selection processes for high-level radioactive waste disposal facilities in different countries differ in terms of local geology and degree of public engagement. There seem to be three alternative processes for site selection: (1) selection with community consent after government choice; (2) selection with continuous community engagement after exclusion of unsuitable areas based on existing survey data; or (3) site selection where communities have expressed a willingness to participate. The Yucca Mountain site in Nevada, USA, was selected as the final disposal site by process (1) through six stages, but its development was suspended owing to opposition from the local governor and environmental groups. In Sweden, Switzerland, and Germany, process (2) is used and sites are selected through three stages. Sweden and Switzerland have completed site selection, and Germany is currently engaged in the process. The UK adopted process (3) with six stages, although the process has been suspended owing to poor community participation. In Korea, temporary storage facilities for spent nuclear fuel will reach saturation from 2030, so site selection must be promoted through various laws and systems, with continuous communication with local communities based on transparent and scientifically undertaken procedures.

주제어

표/그림 (25)

그림 Fig. 1. Site selection process in the USA (Philip, 2005). DOE = Department of the Environment.
표 Table 1. PASs (potentially acceptable sites) criteria and selected sites in the USA (ORNL, 1996)
그림 Fig. 2. Swedish site selection process (SKB, 2000).
표 Table 2. DOE nomination of five sites in the USA (ORNL, 1996)
표 Table 3. Swedish site selection criteria (SKB, 1995)
표 Table 3. Continued
그림 Fig. 3. Switzerland site selection process (SFOE, 2008).
그림 Fig. 4. Siting stages in Switzerland (SFOE, 2008).
표 Table 4. Stage 1: Criteria for site evaluation for safety and engineering feasibility, as defined in the sectoral plan of Switzerland (SFOE, 2008)
표 Table 5. Stage 2: Objectives and respective criteria for the selection of potential areas for surface facilities in Switzerland (SFOE, 2008)
그림 Fig. 5. Siting stages in Germany (BGE, 2020).
표 Table 6. Exclusion criteria in Germany based on Section 22 Stand AG (Standortauswahlgesetz) (BGE, 2020)
표 Table 7. Minimum requirements in Germany, according to Section 23 Stand AG (BGE, 2020)
표 Table 8. Geoscientific weighting criteria in Germany, pursuant to Section 24 StandAG (BGE, 2020)
그림 Fig. 6. Regional conferences in Germany (BASE, 2023).
표 Table 8. Continued
그림 Fig. 7. General maps of sub-areas in Germany (BGE, 2020).
그림 Fig. 8. UK site selection process (Defra et al., 2008).
그림 Fig. 9. The 13 geological regions in the UK (RWM, 2016).
표 Table 9. Geological attributes in the UK (RWM, 2016)
표 Table 10. Principal information sources in the UK (RWM, 2016)
그림 Fig. 10. Process for the implementation of geological disposal in the UK (BEIS, 2018).
그림 Fig. 11. GDF community partnership in UK (GOV.UK, 2022).
그림 Fig. 12. Proposed site selection method.
표 Table 11. Comparison of site selection methods

AI 본문요약
AI-Helper

제안 방법

그러나 처분 선도국의 부지선정 방식은 주민참여 시기를 기준으로 크게 세 가지로 구분할 수 있었다. 첫 번째는 정부 주도로 후보부지를 결정하여 부지를 공표하여 부지를 선정하는 방식이고, 두 번째는 기존 조사자료를 바탕으로 배제지역을 제외한 후 지역사회와의 지속적인 소통을 통해 부지를 선정하는 방식이고, 세 번째는 자발적 참여 의사를 밝힌 지역사회를 대상으로 부지선정을 하는 방식이다(Fig. 12).

참고문헌 (23)

BASE, 2023, Regional conferences, Retrieved from https://www.endlagersuche-infoplattform.de/webs/Endlagersuche/EN/participation/regional-conferences/regional-conferences_node.html (in German).
BEIS, 2018, Implementing geological disposal - working with communities: An updated framework for the long-term management of higher activity radioactive waste, 29-30.
BGE, 2020, Interim report sub-areas according to § 13 StandAG, 22-435 (in German).
BGE, 2023, Site selection procedure, Retrieved from https://www.bge.de/de/endlagersuche/standortauswahlverfahren/ (in？German).
CONGRESS.GOV, 2019, S.1234 - Nuclear waste administration act of 2019, Retrieved from https://www.congress.gov/bill/116th-congress/senate-bill/1234/text.
DECC, 2014, Implementing geological disposal: A framework for the long-term management of higher activity radioactive？waste, 7-9.
Defra, BERR, Welsh Assembly Government, Department of the Environment Northern Ireland, 2008, Managing radioactive waste safely: A framework for implementing geological disposal, 1-12.
DOE, 1984, General guidelines for the preliminary screening of potential sites for a nuclear waste repository, US Code of？Federal Regulations Title 10, Chapter III Department of Energy, Part 960.
GOV.UK, 2022, NWS welcomes Theddlethorpe GDF Community Partnership formation, Retrieved from https://www.gov.uk/government/news/nws-welcomes-theddlethorpe-gdf-community-partnership-formation.
Koo, G., 2016, Persuasion and investigation for coordination - The case of the UK radioactive waste management board？and facilitation as ADR, Spring 2016, 1-3 (in Korean).
MOTIE (Ministry of Trade, Industry and Energy), 2021, The second basic plan for high-level radioactive waste management？(in Korean).
MOTIE (Ministry of Trade, Industry and Energy), 2023, Prediction to reduce saturation of spent fuel storage facilities by 1？to 2 years, Retrieved from http://www.motie.go.kr/motie/ne/presse/press2/bbs/bbsView.do?bbs_cd_n81&bbs_seq_n166780 (in Korean).
ORNL, 1996, An account of the programs of federal agencies and events that have led to the selection of a potential site for？a geologic repository for high-level radioactive waste, TM-12940, 15, 129-194.
Philip, J., 2005, Responsibilities and regulations for geologic disposal of high-level radioactive waste in the U.S., 1-13.
RWM, 2016, National geological screening guaidance, 14-21.
SFOE, 2008, Sectoral plan for deep geological repositories-conceptual part, Department of the Environment, Transport,？Energy and Communications/SFOE, Bern, Switzerland, 5-40.
SFOE, 2022, Newsletter deep geological repositories September 2022, Retrieved from https://www.nlt.admin.ch/f/view.aspx?1DD31527652DB2E636364DB36686364DD3F697852DB3668746B98AF343 (in German).
SKB, 1995, General Siting Study 95. Siting of a deep repository for spent nuclear fuel, Technical Report 95-34, 12-143 (in？Swedish).
SKB, 2000, Geoscientific programme for investigation and evaluation of sites for the deep repository, Svensk Karnbranslehantering AB, SKB TR-00-20, 10-114 (in Swedish).
SKB, 2011, Site selection - siting of the final repository for spent nuclear fuel, Svensk Karnbranslehantering AB, SKB R-11-07, 1-14 (in Swedish).
SKB, 2020, Long process nearing completion, Retrieved from https://www.skb.com/news/long-process-nearing-completion/？(in Swedish).
SKB, 2022, The government approves SKB's final repository system, Retrieved from https://www.skb.com/news/the-government-approves-skbs-final-repository-system/ (in Swedish).
WNWR, 2019, World nuclear waste report 2019 focus Europe, Berlin & Brussels, Retrieved from https://worldnuclearwastereport.org/.

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증