$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

임계 HAR 모형을 이용한 실현 변동성 분석
Threshold heterogeneous autoregressive modeling for realized volatility 원문보기

응용통계연구 = The Korean journal of applied statistics, v.36 no.4, 2023년, pp.295 - 307  

문세인 (성균관대학교 통계학과) ,  박민수 (성균관대학교 통계학과) ,  백창룡 (성균관대학교 통계학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

HAR 모형은 간단한 선형 모형으로 실현 변동성의 장기기억성을 비교적 잘 설명할 수 있어 널리 쓰이고 있다. 하지만, 실현 변동성은 조건부 이분산성, 레버리지 효과, 변동성 집중 등과 같은 복잡한 특징을 보이고 있기에 단순 HAR 모형을 확장할 필요가 있다. 따라서 본 연구는 조건부 이분산성을 설명하는 GARCH 모형에 임계값에 따라 계수가 달라지는 비선형 모형인 임계 HAR 모형(THAR-GARCH)을 제안하고 그 추정 방법 및 예측 성능에 대해서 살펴보고자 한다. 보다 구체적으로 오차항의 등분산 가정을 벗어났기 때문에 모형의 계수를 추정하기 위해서 반복적인 가중최소제곱추정법을 제안하고 모의실험을 통해 일치성을 보였다. 또한 전세계 21개의 주요 주가 지수의 실현 변동성에 대한 예측 오차를 비교함으로써 제안한 GARCH 오차를 가지는 임계 HAR 모형이 일반적으로 더 우수한 예측력을 보임을 확인하였다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The heterogeneous autoregressive (HAR) model is a simple linear model that is commonly used to explain long memory in the realized volatility. However, as realized volatility has more complicated features such as conditional heteroscedasticity, leverage effect, and volatility clustering, it is neces...

주제어

참고문헌 (13)

  1. Andersen TG, Bollerslev T, Diebold FX, and Labys P (2003). Modeling and forecasting realized volatility, Econometrica, 71, 579-625. 

  2. Barndorff-Nielsen OE, Hansen PR, Lunde A, and Shephard N (2008). Designing realized kernels to measure the?ex post variation of equity prices in the presence of noise, Econometrica, 76, 1481-1536. 

  3. Brooks C and Persand G (2003). Volatility forecasting for risk management, Journal of Forecasting, 22, 1-22. 

  4. Corsi F (2009). A simple approximate long-memory model of realized volatility, Journal of Financial Econometrics, 7, 174-196. 

  5. Corsi F, Mittnik S, Pigorsch C, and Pigorsch U (2008). The volatility of realized volatility, Econometric Reviews,?27, 46-78. 

  6. Hansen PR and Lunde A (2005). A forecast comparison of volatility models: Does anything beat a GARCH?(1, 1)?, Journal of Applied Econometrics, 20, 873-889. 

  7. Hwang E and Hong WT (2021). A multivariate HAR-RV model with heteroscedastic errors and its WLS estimation, Economics Letters, 203, 109855. 

  8. Jawadi F, Ftiti Z, and Louhichi W (2020). Forecasting energy futures volatility with threshold augmented heterogeneous autoregressive jump models, Econometric Reviews, 39, 54-70. 

  9. Kim SJ and Yoon SJ (2015). Institutional investors' volatility trading in the kospi 200 options market, The Korean?Journal of Financial Management, 32, 1-33. 

  10. Lim K and Tong H (1980). Threshold autoregressions, limit cycles, and data, Journal of the Royal Statistical?Sociaty, B, 42, 245-92. 

  11. Motegi K, Cai X, Hamori S, and Xu H (2020). Moving average threshold heterogeneous autoregressive (mat-har)?models, Journal of Forecasting, 39, 1035-1042. 

  12. Pypko S (2015). Volatility forecast in crises and expansions, Journal of Risk and Financial Management, 8, 311-336. 

  13. Tong H (1978). On a threshold model, In Chen C (Eds), Pattern Recognition and Signal Processing (pp. 575-586),?Sijthoff & Noordhoff, Netherlands. 

저자의 다른 논문 :

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로