$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

행정각부 비공개 대상정보 세부기준 개선방안 연구
A Study on Detailed Nondisclosure Criteria for the Administrative Departments 원문보기

한국기록관리학회지 = Journal of Korean Society of Archives and Records Management, v.23 no.3, 2023년, pp.115 - 136  

김유승 (중앙대학교 사회과학대학 문헌정보학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구는 「정부조직법」 제26조에 따른 19개 행정각부의 비공개 대상정보 세부기준에 대한 비판적 분석을 바탕으로 문제점을 정리하고 개선방안을 모색하는 것을 목적으로 한다. 이를 위해 19개 행정각부의 정보공개 관련 규정, 지침, 훈령의 제·개정 현황을 분석하고, 비공개 대상정보 6,094건에 대한 전수조사 및 분석을 수행하였다. 또한, 정보공개심의회와 정보공개 행정소송 경험을 가진 정보공개 전문가 5인과 정보공개 업무를 담당한 바 있는 기록연구사 2인을 포함한 전문가 7인과의 면담을 통해, 본 연구의 조사 및 분석 내용을 공유, 검토하고, 비공개 대상정보 세부기준의 실효성, 문제점, 제도개선 영역의 의견을 수렴하였다. 결론에 갈음하여, 첫째, '비공개 대상정보 세부기준 수립 주체와 절차의 법제화', 둘째, '비공개 대상정보 세부기준의 정기적 실질적 점검 수행을 위한 제도 수립', 셋째, '비공개 대상정보 세부기준 서비스 개선' 등 3가지 개선방안을 제안하였다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

The purpose of this study is to discuss problems and seek improvement plans based on a critical analysis of the detailed standards for nondisclosure of 19 administrative departments in accordance with Article 26 of the Government Organization Act. To this end, the status of information disclosure-re...

주제어

#비공개 대상정보 세부기준   #정보공개법   #정보공개심의회   #정보공개 종합평가   #행정각부  

표/그림 (7)

참고문헌 (20)

  1. Hwang, Jin-hyun, Lim, Jimin, Byeon, Wooyeon & Yim, Jin-hee (2021). Strategies for the？Development of "Detailed Nondisclosure Standards" for Public Institutions. Journal of Korean？Society of Archives and Records Management, 21(1), 117-139. https://doi.org/10.14404/JKSARM.2021.21.1.117 

    원문보기 상세보기 crossref

  2. Jeong, Ha Myoung (2010). The proper subject information of disclosure request in Freedom of Information Act in Korea. Law Review, 51(1), 49-70. 

  3. Jung, Zin-Im (2023, May 24). 4 names that disappeared in 9 months... The absurd presidential secretary's office. Available: https://www.opengirok.or.kr/5124 

  4. Kang, Hyun Ho (2015). Current trends of the supreme court decisions regarding disclosure of？administrative informations of public institutions. SungKyunKwan Law Review, 27(1), 91-133. https://doi.org/10.17008/skklr.2015.27.1.004 

    상세보기 crossref

  5. Kim, Jo-eun (2023 May 23). The Ministry of Employment and Labor, who hides the name of the？company in the middle of the major disaster, who does it work for?. Available: https://www.opengirok.or.kr/5123 

  6. Kim, Youseung (2022). A Study on Detailed Nondisclosure Criteria for the National Assembly:？Focused on National Assembly Information Disclosure Regulations. Journal of Korean Society？of Archives and Records Management, 22(3), 37-53. https://doi.org/10.14404/JKSARM.2022.22.3.037 

    원문보기 상세보기 crossref

  7. Korean Law Information Center (2006). Reasons for enactment and amendment of the Information？Disclosure Act of public institutions. Available: https://www.law.go.kr/LSW/lsRvsRsnListP.do?lsId001357&chrClsCd010202&lsRvsGubunall 

  8. Kyoung, Keon (2013). Information of Non-Disclosure on the Official Information Disclosure Act: the？Meaning and Scope of Personal Information. Studies on Public Administration Cases, 18(2), 41-85. 

  9. Lee, Cheolwhan (2008). Methods of Disclosure of Information on Expense Accounts: A Case Review？on 2001Du6425 (Sup. Ct., March 11, 2003). Chonnam Law Review, 28(2), 363-383. 

  10. Lee, Ilse (2015). A Case Study on the Official Information Disclosure - focused on the reasons of？non-disclosure. Kangwon Law Review, 45, 145-210. https://doi.org/10.18215/kwlr.2015.45..145 

    상세보기 crossref

  11. Lee, Je-Hee (2020). Legal discussion for the expansion of information disclosure by public？institutions. Korean Lawyers Association Journal, 69(4), 7-33. https://doi.org/10.17007/klaj.2020.69.4.001 

    crossref

  12. Lee, Min-Yeong (2011). Object-Conformity to Non-Disclosure of So-Called 'Trial Information'. Juris,？1(17), 3-31. https://doi.org/10.22825/juris.2011.1.17.001 

    crossref

  13. Lee, Soon-Ok (2020). A Study on the Scope of 'Personal Information to Non-Disclosure' of Case？Records of Non-prosecution. Chung-Ang Journal of Legal Studies, 44(3), 131-173. https://doi.org/10.22853/caujls.2020.44.3.131 

    crossref

  14. Ministry of Public Administration and Security (2019). Disclosure of the results of the '2019？Comprehensive Information Disclosure Evaluation'. Available:？https://www.mois.go.kr/frt/bbs/type010/commonSelectBoardArticle.do?bbsIdBBSMSTR_000000000008&nttId72707 

  15. Ministry of Public Administration and Security (2021a). Ministry of Public Administration and Secur？ity, 2019, 2020 Information Disclosure Comprehensive Evaluation Results Disclosure.？Available: https://www.mois.go.kr/frt/bbs/type010/commonSelectBoardArticle.do?bbsIdBBSMSTR_000000000008&nttId82328 

  16. Ministry of Public Administration and Security (2021b). Who is the best institution in the？comprehensive evaluation of information disclosure this year?. Available:？https://www.mois.go.kr/frt/bbs/type010/commonSelectBoardArticle.do?bbsIdBBSMSTR_000000000008&nttId89576 

  17. Ministry of Public Administration and Security (2022a). 2022 Information Disclosure Annual Report. Available: https://www.open.go.kr/infOthbc/dta/dtaDta.do 

  18. Ministry of Public Administration and Security (2022b). Ministry of Public Administration and？Security, Disclosure of 2022 Information Disclosure Comprehensive Evaluation Results.？Available: https://www.mois.go.kr/frt/bbs/type010/commonSelectBoardArticle.do?bbsIdBBSMSTR_000000000008&nttId97261 

  19. Park, Jung-Seok (2023, July 14). The prosecution's response in the process of administrative？litigation and the problems of the prosecution's special activity expenses that have been？revealed so far. Emergency Debate Report: What should be done to find out the truth about？the misuse and illegal disposal of the prosecution's special activity funds?. 

  20. Park, Kyung Sin (2015). Constitutional review of "Other Laws and Regulations" Exception to FOIA？Obligations. Journal of Legislation Research, 49, 7-38. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

GOLD

오픈액세스 학술지에 출판된 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로