[논문]과학 수업시연에 나타난 언어적 상호작용과 초등 예비교사의 인식 - 발문 및 피드백을 중심으로 -

정하나; 전영석

doi:10.15267/keses.2024.43.1.64

과학 수업시연에 나타난 언어적 상호작용과 초등 예비교사의 인식 - 발문 및 피드백을 중심으로 -
Analysis of Verbal Interaction and Perception of Elementary Pre-service Teachers in Science Class Demonstration: Focus on Questioning and Feedback 원문보기

초등과학교육 = Journal of Korean elementary science education, v.43 no.1, 2024년, pp.64 - 80

초록
AI-Helper

본 연구의 목적은 초등 예비교사들의 과학 수업시연에 나타난 언어적 상호작용의 특징을 언어적 상호작용 요소의 사용 형태와 지속 형태 측면에서 살펴보는 데 있다. 더불어 초등 예비교사들이 가진 좋은 발문 및 피드백에 대한 인식을 분석하고, 예비교사가 긍정적으로 인식한 발문 및 피드백 유형의 비율과 수업시연에 사용된 발문 및 피드백 유형의 비율 간의 관련성도 함께 살펴보았다. 이를 위해 S 교육대학교 4학년 38명이 제출한 과학 수업시연 동영상과 수업 평가지를 분석하였다. 연구의 결과는 다음과 같다. 첫째, 초등 예비교사는 과학 수업시연에서 대체로 폐쇄적 발문을 사용하였고, 학생들이 주로 정답을 말할 것으로 예측하였으며, 학생의 응답에 대해 대부분 즉각적 피드백을 제공함으로써 상호작용을 길게 지속시키지 않았다. 둘째, 초등 예비교사는 과학 수업시연에서 폐쇄적 발문과 즉각적 피드백을 사용하는 것을 개방적 발문 및 지연적 피드백을 사용하는 것보다 더 긍정적으로 인식하였다. 셋째, 초등 예비교사가 특정 유형의 발문과 피드백을 긍정적으로 인식하는 것과 수업시연에 이를 사용하는 것 사이에는 약한 양의 상관관계가 나타났다. 위의 결과를 종합해볼 때, 초등 예비교사는 과학 수업시연에서 폐쇄적 발문과 즉각적 피드백을 주로 사용하는 단편적인 언어적 상호작용을 이끄는 경향을 보이며, 이는 그들이 가진 발문과 피드백에 대한 인식과 관련이 있음을 알 수 있다. 따라서 예비교사 교육 기관에서는 예비교사들이 수업에 사용하는 언어적 상호작용이 폐쇄적 발문과 즉각적 피드백에 치중되지 않도록 반성적으로 돌아보는 기회를 제공할 필요가 있으며, 이때, 예비교사가 가진 발문과 피드백에 대한 인식도 함께 살펴볼 필요가 있다.

Abstract ▼ AI-Helper

This study aims to investigate the characteristics of verbal interaction in science class demonstrations conducted by elementary school pre-service teachers. Specifically, the study intends to examine the use of elements of verbal interaction and the progression of these interactions. Additionally, the study intends to analyze the perception of pre-service teachers about effective questioning and feedback and to determine the correlation between the proportions of the types of questioning and feedback positively perceived by the pre-service teachers and of the types of questioning and feedback used during class demonstration. Toward this end, the study analyzed the science class demonstration videos and class evaluation sheets submitted by 38 fourth-year students at the S University of Education. The results are as follows. First, pre-service elementary school teachers generally use close-ended questions during science class demonstrations. Moreover, they predicted that students would primarily provide the correct responses and would not engage in extended interaction by providing immediate feedback for the responses of the majority of the students. Second, pre-service elementary school teachers perceived the utilization of close-ended questions and immediate feedback in science class demonstrations more favorably than they did that of open-ended questions and delayed feedback. The study observed a weak positive correlation between the positive perception of specific types of questions and feedback and the use of such types in class demonstration. The results demonstrated that pre-service elementary school pre-service teachers tend to engage in fragmented verbal interactions during science class demonstrations. They primarily use close-ended questions and immediate feedback. This tendency is seemingly related to their perception of questions and feedback. Therefore, education institutions for training pre-service teachers need to provide opportunities for reflecting on verbal interactions, which tend to involve close-ended questions and immediate feedback. Lastly, assessing the perception of pre-service teachers of questions and feedback is also necessary.

주제어

표/그림 (12)

표 Table 1. Category for analyzing verbal interaction
표 Table 2. Analyzing example of verbal interaction in class discourse
표 Table 3. Class discourse topics examples (problem recognition process)
표 Table 4. Frequency and percentage of pre-service teachers' questioning 단위: 회(%)
표 Table 5. Discourse topics in pre-service teachers' science class demonstration
표 Table 6. Frequency and percentage of students' answer 단위: 회(%)
표 Table 7. Frequency and percentage of pre-service teachers' feedback 단위: 회(%)
표 Table 8. Frequency and percentage of verbal interaction progressing form
표 Table 9. Frequency and percentage of verbal interaction pattern in I(RF)₁
표 Table 10. Pre-service teachers' perception of good questioning
표 Table 11. Pre-service teachers' perception of good feedback
표 Table 12. Correlation between Pre-service teachers' perception and class demonstration

참고문헌 (39)

교육부(2019). 초등학교 과학 5-1, 5-2, 6-1, 6-2 교사용？지도서. 서울: 한국과학창의재단 국정도서편찬위원회.
김동현, 김효남(2011). 초등 과학영재 수업에서의 언어적？상호작용 사례 분석. 한국과학교육학회지, 31(8), 1145-1157.
김보라(2007). 동물 관찰 시 탐색-발견 중심의 교사 발문이 유아의 과학적 개념 및 그림 표상 능력에 미치는？영향. 중앙대학교 대학원 석사학위논문.
김찬종, 이선경(2005). 과학교실의 수업담화와 사회-과학적 규범의 특징: 초임 과학교사의 사례 연구. 한국교원교육연구, 22(3), 359-386.
김효창, 김경숙, 김선화, 이인숙, 김경태, 민동기, 배주한,？신형수, 이재홍, 차영주(2021). 혼자서 익히는 기초통계학: SPSS 26.0 버전. 서울: 마인드포럼.
나지연(2014). 초등학생의 열 현상 이해와 관련된 일상？경험의 역할과 특징. 서울대학교대학원 박사학위 논문.
남정희, 이순덕, 임재항, 문성배(2010). 멘토링을 통한 초임중등과학교사의 수업에서의 교사,학생 상호작용 변화 분석. 한국과학교육학회지, 30(8), 953-970.
맹승호(2022). Data-Text 변형 담화의 측면에서 본 세 초등 예비교사의 모의수업 시연 사례의 비교. 초등과학교육, 41(1), 93-105.
박기용, 조자경(2010). 교사의 인식론적 신념과 교실 수업행동. 한국교원교육연구, 27(1), 19-42.
안영돈, 임희준(2014). 초등 교사의 과학학습에 대한 신념과수업 내용, 방법, 환경 측면에서의 교수 실제에？관한 사례 연구. 과학교육연구지, 38(3), 555-568.
오필석, 이선경, 김찬종(2007). 지식 공유의 관점에서 본？과학 교실 담화의 사례. 한국과학교육학회지, 27(4),？297-308.
이경민(2019). 과학활동에서 나타난 유치원 교사의 발문과 피드백유형 분석. 한국유아교육연구, 21(2), 1-28.
이상균(2012). 초등학교 과학수업에서 사용된 교사의 과학적 질문유형 분석. 대한지구과학교육학회지, 5(3),？287-296.
이화진, 장지은, 김희백(2013). 생물 예비교사들의 수업？실습에서 대화적 담화를 중심으로 나타난 수업 전문성. 생물교육, 41(2), 181-197.
이희정(2019). 2015 개정 교육과정에 따른 초등 과학 교과서의 발문 유형 및 적절성 분석. 경인교육대학교 교육전문대학원 석사학위논문.
전영석(2021). 과학 수업 시연에 나타난 초등학교 예비？교사들의 발문 유형 분석. 한국초등교육, 32(2), 223-238.
정민수, 전미란, 채희권(2007). 과학영재 수업에서 언어적 상호작용을 통하여 본 교사의 발문과 피드백 사례 분석. 한국과학교육학회지, 27(9), 881-892.
정정인, 김민혜, 강지혜(2009). 초등교사의 과학영재 수업에 대한 사례 연구: 발문과 피드백을 중심으로. 국제과학영재학회지, 3(2), 125-135.
정하나, 전영석(2023). 초등 예비교사의 과학 수업시연에？나타난 담화 유형 분석. 교사교육연구, 62(3), 227-242.
정희경, 신동희(2021). Blosser의 과학 발문 분류 체계 적용의 제한점 탐색. 한국지구과학회지, 42(2), 221-244.
조은영, 한신(2015). 중학교 태양계 단원 수업에서 교사와 학생 사이의 교실담화 사례분석. 과학교육연구지,？39(1), 113-131.
조인희, 손연아, 김동렬(2012). 생물 예비교사의 과학수업모형을 적용한 수업 시연에 나타난 질문 유형 분석.？과학교육연구지, 36(2), 167-185.
최취임, 조민정, 여상인(2012). 초등 과학 수업에서 나타나는 교사의 발문에 대한 인식과 실제 수업 분석. 초등과학교육, 31(1), 57-70.
Blosser, P. E. (2000). How to Ask the Right Questions.？Arlington, Qirginia: NSTA press.
Butler, D. L., & Winne, P. H. (1995). Feedback and？self-regulated learning: A theoretical synthesis. Review？of Educational Research, 65(3), 245-281.

상세보기
Charlesworth, R., & Lind, K. K. (2007). Math & Science？for Young Children. New York: Thomson Delmar？Learning Corporation.
Chin, C. (2007). Teacher questioning in science classrooms:？Approaches that stimulate productive thinking. Journal？of Research in Science Teaching, 44(6), 815-843.

상세보기
Edwards, D., & Mercer, N. (1987). Common Knowledge:？The Development of Understanding in the Classroom.？London: Routledge.
Gess-Newsome, J. (2015). A model of teacher professional？knowledge and skill including PCK: Results of the？thinking from the PCK Summit. In A. Berry, P.？Friedrichsen, & J. Loughran (Eds.), Reexamining？Pedagogical Content Knowledge in Science Education？(pp. 28-42). London: Routledge.
Hodson, D. (2014). Learning science, learning about？science, doing science: Different goals demand？different learning methods. International Journal of？Science Education, 36(15), 2534-2553.

상세보기
Kang, N. H. (2008). Learning to teach science: Personal？epistemologies, teaching goals, and practices of？teaching. Teaching and Teacher Education, 24(2),？478-498.
Magnusson, S., Krajcik, J., & Broko, H. (1999). Nature,？sources, and development of pedagogical content？knowledge for science teaching. In J. Gess-Newsome？& N. G. Lederman (Eds.), Examining pedagogical？content knowledge. Ordrecht: Kluwer.
Marzano, R. J., & Simms, J. A. (2017). 학생탐구 중심？수업과 질문 연속체 [Questioning Sequences in the？Classroom] (정혜승, 정선영 역). 서울: 사회평론. (원서출판 2014)
McNeill, K. L., & Pimentel, D. S. (2010). Scientific？discourse in three urban classrooms: The role of the？teacher in engaging high school students in？argumentation. Science Education, 94(2), 203-229.
Mortimer, E., & Scott, P. (2003). Meaning Making In？Secondary Science Classrooms. McGraw-Hill Education？(UK).
National Research Council. (2015). 교사를 위한 과학 탐구 안내서 [Inquiry and the National Science Education？Standards: A Guide for Teaching and Learning] (서울교육대학교 과학주머니 역). 서울: 시그마프레스.
Pajares, M. F. (1992). Teachers' beliefs and educational？research: Cleaning up a messy construct. Review of？Educational Research, 62(3), 307-332.

상세보기
Scott, P. H., Mortimer, E. F., & Aguiar, O. G. (2006).？The tension between authoritative and dialogic？discourse: A fundamental characteristic of meaning？making interactions in high school science lessons.？Science Education, 90(4), 605-631.
Shute, V. J. (2008). Focus on formative feedback. Review？of Educational Research, 78(1), 153-189.

상세보기

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증