[논문]제강슬래그의 친환경적 매체접촉형 재활용 방안: 용출시험 및 국내외 재활용 지침 비교

김동현; 황인성; 신원식

doi:10.7857/jsge.2024.29.1.039

제강슬래그의 친환경적 매체접촉형 재활용 방안: 용출시험 및 국내외 재활용 지침 비교
Guideline for Media-contact Recycling of Steel-Making Slag: Leaching Tests and Comparison of International Recycling Guidelines 원문보기

지하수토양환경 = Journal of soil and groundwater environment, v.29 no.1, 2024년, pp.39 - 50

김동현 (경북대학교 건설환경에너지공학부) , 황인성 (부산대학교 사회환경시스템공학과) , 신원식 (경북대학교 건설환경에너지공학부)

Abstract ▼ AI-Helper

Slags from steel-making industry have been recycled at a target rate of 95% and most of them are recycled as media-contact type such as fill and cover materials in Korea. However, as they contain free phase CaO during their generation, they may not only expand and collapse upon contact with water, but high pH leachate and heavy metals leaching may occur. In this study, the Korean leaching procedure (KLP) and up-flow percolation test were performed for the samples collected from 17 steel-making production plants in Korea. The waste quality criteria were met in all tests, but pH of the samples was above 10. There are no regulations on the pH of leachate in most of the countries, however, Germany, Italy, and Australia have set a pH range of 10 to 13 for the leachates. Although slag leachate cannot be considered hazardous based only on its high pH, it is necessary to reduce the pH of leachate to minimize the impact on the surrounding environment. Furthermore, conflicting regulations on wastes handling and management in Korea created confusion on the types of wastes subject to recycling. Therefore, an appropriate management plan for steel-making slags needs to be established. To this end, this study attempted to provide a guideline for managing steel-making slag waste by considering international guidelines and current management practices in Korea.

주제어

표/그림 (15)

그림 Fig. 1. Steel-making slag recycling purpose and generation amount (2020 to 2022).
표 Table 1. Hazardous waste quality standards (Korea)
표 Table 2. Leaching characteristic of steel-making slags by Korean Leaching Procedure
그림 Fig. 2. Heavy metals concentration of the leachate by Korean Leaching Procedure.
그림 Fig. 4. Heavy metals concentration of steel-making slag leachate by up-flow leaching test.
그림 Fig. 3. pH of steel-making slag leachate by up-flow leaching test.
표 Table 3. Comparison of Batch Leaching test conditions
표 Table 4. Comparison of Up-flow Column Leaching test conditions
표 Table 5. Comparison of slag (waste) quality standards in different countries
표 Table 6. Quality criteria for slag products (Germany)
그림 Fig. 5. Case of recycled aggregate application in Spain: (a) With waterproof and (b) With semi-waterproof.
그림 Fig. 6. Case of recycled aggregate application in France: (a) Paved with asphalt, (b) Embankment, and (c) Not protected from water contact.
표 Table 7. USA Slag recycling guidelines considered expansion characteristics
표 Table 8. Effect of water treatment sludge and natural soil on the pH reduction in the slag leachate
표 Table 9. Scope of influence depending on recycling amount

AI 본문요약
AI-Helper

문제 정의

본 연구에서는 제강슬래그 제품을 친환경적으로 재활용하기 위한 국내 관리지침이 부재함에 따라 일본의 철강슬래그 관리 지침과 국내외 제강슬래그 재활용 기준 및 관리지침을 바탕으로, 중금속 용출우려 및 고 pH 유출수 발생 등의 문제를 고려하여 주변 환경을 고려한 용도별 재활용 관리기준이 포함된 가이드라인(안)을 제안하고자 한다. 일본 지침의 경우 슬래그 제품을 판매함에 있어 슬래그 배출사와 재활용업체가 일원화된 상황을 반영하여 회원사(슬래그 배출사 및 재활용업체)와 수요자(시공사)로 나뉘어 지침을 적용하고 있다.

제안 방법

일본의 경우 철강업체와 재활용업체가 제강슬래그 제품을 관리하는 데 있어 일원화되어 있지만, 국내의 경우 철강업체, 재활용업체, 판매업체가 모두 구분되어 있어 상호 긴밀한 협조 하에 관리할 필요가 있다. 국내 상황을 고려하여 제강슬래그 제품을 재활용하기 위한 환경∙안전품질 기준뿐만 아니라, 시공 현장에서 주기적인 점검과 관리를 이행하는 방안이 필요함에 따라 제강슬래그 특성을 고려한 시공 전∙중∙후 관리방안을 제시하였다.
국내 제강슬래그 적정 관리 방안을 마련하기 위하여 지침으로서 유일하게 문서화되어 있는 일본 철강슬래그 협회의 ‘철강슬래그 관리 지침’을 검토하고, 해당 지침에 상응하는 수준의 가이드라인(안)을 제시하였다
국내에서 발생하고 있는 제강슬래그를 매체와 접촉하여 재활용하는 경우 폐기물관리법에 따른 용출기준을 우선적으로 만족하여야 하나(Table 1), 재활용 유형에 따라 다르게 적용되는 세부기준이 있어 이를 고려하여 재활용 되어야 한다. 따라서, 「폐기물관리법」을 기준으로 유형별 관련 법률 및 지침을 비교 조사하였다(KMOE, 2020a; KOME, 2023a). 국외의 경우 일본, 유럽, 미국 등 주요 선진국들의 국가별 재활용 기준, 관리지침 및 보고서를 참고하여 조사하였으며, 국내외 자료 중 유일하게 문서화되어 있는 일본 철강슬래그협회의 「철강슬래그 제품의 관리에 관한 지침」을 참고하여 제강슬래그의 특성 및 국내 상황을 반영한 제강슬래그 관리방안을 제안하였다(ISIJ, 2019).
또한, 시공 전·중 조사에서 시공 후 조사가 필요하지 않다고 판단한 경우에도, 사용 장소에서 문제 상황 발생 시 시공 후 현장 조사를 실시한다
일본 지침의 경우 슬래그 제품을 판매함에 있어 슬래그 배출사와 재활용업체가 일원화된 상황을 반영하여 회원사(슬래그 배출사 및 재활용업체)와 수요자(시공사)로 나뉘어 지침을 적용하고 있다. 이에 국내의 경우 배출, 생산, 재활용 전 과정을 반영하여 슬래그 배출업체, 재활용업체, 판매업 체 3부류 관계자로 나누어 적용하고자 한다.
제강슬래그를 매체접촉형 유형으로 재활용하기 위한 적정 관리 방안을 마련하기 위한 참고자료로 활용하고자 국내외 제강슬래그 재활용 지침 및 가이드라인을 조사하였다. 국내에서 발생하고 있는 제강슬래그를 매체와 접촉하여 재활용하는 경우 폐기물관리법에 따른 용출기준을 우선적으로 만족하여야 하나(Table 1), 재활용 유형에 따라 다르게 적용되는 세부기준이 있어 이를 고려하여 재활용 되어야 한다.

대상 데이터

e에 따라 제강슬래그의 용출특성을 평가하였다. 0.5-5 mm로 체거름한 제강슬래그 시료를 용출시험용 시료로 사용하였으며, 용매는 0.1 M hydrochloric acid(HCl, Duksan, Electronic grade)을 사용하여 pH 5.8~6.3으로 조절한 초순수를 사용하였다. 시료와 용매의 비가 1:10(W/V)이 되도록 하여 2L의 폴리프로필렌 재질의 삼각 플라스크에 넣고 200 rpm, 진탕 폭4-5 cm 조건에서 6시간 동안 연속 진탕하였다.
국내 주요 철강사의 17개 사업장으로부터 100 mm 이하의 제강슬래그 시료를 Jaw crusher(Pulverisette 1, Fritsch, Germany)를 사용하여 16 mm 이하로 파쇄한 다음 용출시험용 시료로 사용하였다. 시험 전 통풍이 잘되는 곳에서 72시간 자연건조한 후, 공기가 통하지 않는 폴리프로필렌(Polypropylene, PP) 재질의 병에 넣어 보관하였으며, 시험에 따라 체거름하여 사용하였다.

이론/모형

매체접촉형 유형의 슬래그 제품에 대한 환경기준은 독일 건축 기술 연구소에서 발행한 ‘기술 건축 규정(MVV-TB)’과 독일 연방 조례에 따른 ‘건축용 재활용 골재(EBV)’를 참고하였다(Table 6)(BFJ, 2022; DIBt, 2022)
폐기물공정시험기준 ES 06150.e에 따라 제강슬래그의 용출특성을 평가하였다. 0.

성능/효과

2단계) 시공 전 현장관리: 슬래그 배출업체 및 재활용업체, 판매업체 중 제강슬래그 제품을 납품·판매하는 업체는 고객사로부터 골재 제품의 납품을 요청받은 경우 공사명, 골재 제품 사용 용도(성·복토용, 뒷채움재 등), 사용 장소의 공사 기간 등 제강슬래그 제품 활용 현장 정보를 확인해야 한다
국내 6개 배출사업장에서 발생하고 있는 제강슬래그에 대해 국내외 용출시험방법에 따른 용출 특성을 평가한 결과, 국가별 용출기준을 만족하였으며 매체접촉형 재활용 환경성 평가에 준한 상향류 투수방식의 유출시험 결과 폐기물 용출기준 및 먹는물 수질기준 또한 만족하는 것으로 나타났다. 제강슬래그가 환경표지인증제도, 우수재활용제품인증제도 등을 통해 제품으로서 재활용되는 경우, 매체 접촉형 재활용에 따른 사후관리의 제외 대상에 해당한다.
국내외 제강슬래그 용출시험 및 그에 따른 환경기준을 비교한 결과, 회분식, 상향류 투수방식 유출시험 등 시험방법뿐만 아니라, 시험에 적용되는 입자크기, L/S비에 따른 용매량, 시험시간 등 적용되는 기준이 모두 다르다. 국가별 전처리 방법과 분석방법이 상이하기 때문에 제강슬래그 용출기준의 객관적인 수치비교는 불가능하다.
매체접촉형 재활용 시 주변 환경이 고려됨에 따라 제강슬래그의 고 pH 특성에 대한 우려가 제기되고 있으나, 구조적으로 안정된 슬래그의 pH를 저감시키기 위해 산성조건을 적용할 경우, 슬래그 구조의 변화로 중금속 용출이 증가하는 것으로 나타났다. pH 특성만으로 슬래그 유출수가 유해하다고 평가할 수 없으나, 제강슬래그 유출수의 pH 를 자연적으로 저감하는 것은 불가능함에 따라 적절한 대책을 마련하기 위한 추가적인 연구가 필요하다(Dayioglu and Aydilek, 2019).
이러한 문제를 고려하여 메릴랜드를 포함한 미국의 고속도로 기관에서는 정수슬러지와 점토층을 채움재로 배치하여 유출수가 채움재를 통과하도록 관리 방안을 제시하고 있다(SHA, 2015). 본 연구에서 제강슬래그와 정수슬러지, 제올라이트, 산성토양(pH 4.70)을 각각 1:1 / 1:3 / 1:5(W/W) 비율로 혼합하여 200 rpm, 6 시간동안 진탕시험한 결과, 정수슬러지 및 산성토양에서 pH 저감 가능성을 확인하였다(Table 8). 고 pH 특성만으로 슬래그 유출수가 위해하다고 평가할 수 없으나, 주변 환경으로의 영향을 최소화하기 위한 슬래그 유출수의 pH 저감방안은 필요하다고 판단된다.
제강슬래그와 같은 광물성 폐기물을 재활용하는 경우 지하수에 미치는 영향에 따라 유형을 구분하고 있으며, 유형에 따라 폐기물 용출기준을 만족해야 재활용이 가능하다(Table 5). 슬래그로부터 발생한 고 pH수가 유출되어 지하수에 미치는 영향이 적은 경우 유출수의 pH는 최대 12까지 허용하고 있으며, 이는 슬래그의 고 pH 특성을 반영한 것으로 해석된다. 광물성 폐기물 기준을 만족한다면, 더 이상 폐기물 관리법의 영향을 받지 않으며 제품으로서 기준을 만족해야 한다(JRC, 2009; JRC, 2014).
현재까지 고 pH 유출수 문제가 발생한 현장의 경우 슬래그가 수십만 톤 이상 투입되는 점, 관리의 실효성 등을 고려하여 전체 재활용 비율의 50% 물량을 차지하는 40,000톤 이상 재활용한 현장에 적용하여 중점적으로 관리할 필요가 있다. 시공 후 현장 점검 결과, 사용 장소에 대한 고 pH 유출수 발생 등 환경으로의 영향이 우려되며 그것이 제강슬래그 제품으로 인한 경우에는 필요한 조치를 취해야 한다. 시공 과정에서 야기될 수 있는 문제들을 방지하기 위하여, 회원사 및 재활용업체, 판매업체 중 제강슬래그 제품을 납품·판매하는 업체는 제강슬래그 제품 사용에 따른 주 의사항을 시공사에 안내하여야 한다.
독일, 이탈리아, 호주에서 슬래그 용출수의 pH 기준을 제시하고 있으나 모두 10~13 범위를 수용하고 있다. 이는 제강슬래그 용출수의 고 pH 특성을 반영한 것으로 해석되며, 본 연구에서 수행한 제강슬래그의 용출∙유출 시험 결과 또한 모두 만족하고 있음을 알 수 있다.
5). 이를 통해 슬래그의 특성에 맞추어 물과의 접촉을 고려한 규제가 적용되고 있음을 알 수 있다.
1단계) 제강슬래그 재활용 제품 품질관리: 제강슬래그 제품이 갖추어야 하는 환경안전품질이란,「철강슬래그 및 석탄재 배출사 업자의 재활용 지침」에 따른 수침 팽창률과 「자원의 절약 및 재활용촉진에 관한 법률」에 따른 「우수재활용제품(GR) 품질인증기준」,「환경기술 및 환경산업 지원법」에 따른 환경표지 인증기준에서 규정하고 있는 유해물질 용출 기준을 의미한다. 제강슬래그 제품 생산업체는 제품의 기준 만족여부를 연 1회 확인하여야 하며, 그 결과를 5년간 보관하도록 한다. 2단계) 시공 전 현장관리: 슬래그 배출업체 및 재활용업체, 판매업체 중 제강슬래그 제품을 납품·판매하는 업체는 고객사로부터 골재 제품의 납품을 요청받은 경우 공사명, 골재 제품 사용 용도(성·복토용, 뒷채움재 등), 사용 장소의 공사 기간 등 제강슬래그 제품 활용 현장 정보를 확인해야 한다.
또한, 시공 후 조사가 필요하다고 판단된 경우, 판매자는 수요자와 면담 후 필요한 기간과 빈도에 따라 조사를 실시 및 기록한다. 조사 결과 환경영향이 있다면 신속히 필요한 조치를 취한다.
4단계) 시공 중 조사가 필요하다고 판단된 경우, 판매자는 시공장소를 조사하여 고 pH 수 유출 대책 및 분진 대책 등의 상황을 확인한다. 확인 결과 결함이 있다면 반드시 수요자에게 올바른 취급 방법에 대해 환기하고 기록한다. 특히, 시공 중 일시보관에 대해서 판매자는 정기적으로 순찰 조사를 진행하고, 일시 보관에 있어 재고 과다에 의한 야적이 생기지 않도록 한다.

후속연구

‘사후관리 준비단계’는 매체접촉형 재활용을 계획한 폐기물과 재활용 부지 인근 토양, 지하수 등에 대하여 배경농도 조사를 수행해야 한다
R-7 유형 중 재활용하고자 하는 폐기물의 양이 12 만톤 이상 또는 재활용 대상 부지 면적이 3만 제곱미터 이상인 경우 재활용환경성평가 대상으로 구분되어 사후관리와 더불어 상향류 투수방식의 유출시험 및 물벼룩 생태독성 평가, 모델링평가 등 추가적인 분석이 필요하다(KMOE, 2019). 하지만, 2016년 이후 재활용환경성평가 승인사례는 단 1건에 불과하며, 평가기관의 부족, 평가 소요기간의 장기화 및 수수료의 현실성 부족에 대한 논쟁은 계속되고 있다(NARS, 2021).
매체접촉형 재활용 시 주변 환경이 고려됨에 따라 제강슬래그의 고 pH 특성에 대한 우려가 제기되고 있으나, 구조적으로 안정된 슬래그의 pH를 저감시키기 위해 산성조건을 적용할 경우, 슬래그 구조의 변화로 중금속 용출이 증가하는 것으로 나타났다. pH 특성만으로 슬래그 유출수가 유해하다고 평가할 수 없으나, 제강슬래그 유출수의 pH 를 자연적으로 저감하는 것은 불가능함에 따라 적절한 대책을 마련하기 위한 추가적인 연구가 필요하다(Dayioglu and Aydilek, 2019).
70)을 각각 1:1 / 1:3 / 1:5(W/W) 비율로 혼합하여 200 rpm, 6 시간동안 진탕시험한 결과, 정수슬러지 및 산성토양에서 pH 저감 가능성을 확인하였다(Table 8). 고 pH 특성만으로 슬래그 유출수가 위해하다고 평가할 수 없으나, 주변 환경으로의 영향을 최소화하기 위한 슬래그 유출수의 pH 저감방안은 필요하다고 판단된다.
환경표지인증제도 EL744(슬래그 가공제품)의 경우 폐기물관리법의 용출기준보다 1/3 수준의 강화된 기준을 적용하고 있어 이에 대한 타당성을 검토하기 위해 국외 제강 슬래그 재활용 기준에 대해 비교 분석하였으나, 나라별 시험방법, 입자크기, 시험시간, 용매 등 전처리 방법과 분석방법이 상이함에 따라 객관적인 수치 비교는 불가능하였다. 다만, 해당 제도에서 제시하는 용출기준만으로는 매체접촉형 재활용에 따른 사후관리 상황을 반영할 수 없음으로, 제강슬래그 특성을 고려한 재활용 현장에서의 적절한 관리 방안이 마련되어야 한다.
또한, 시공 전 현장 조사 결과를 바탕으로 시공 중∙후의 현장 조사 필요시 제강슬래그 제품 납품 현장에 대해서 시공 중·후에 현장 점검을 실시하여야 한다. 단, 제강슬래그 제품을 적어도 40,000톤 이상 재활용하는 경우, 시공 전 현장 조사를 시행하여야 한다. 슬래그 배출업체 및 재활용업체, 판매업체 중 제강슬래그 제품을 납품·판매하는 업체는 납품 전 현장 조사 시에 자사의 홍보∙기술 자료를 활용하거나 제강슬래그 제품의 특성 및 재활용 시 유의사항을 시공사에 안내하여야 한다.
하지만, 순환골재는 폐콘크리트, 건설오니 등 건설폐기물을 물리적 또는 화학적 처리 과정을 통해 재활용한 것으로 정의되고 있으며, 제강슬래그 골재는 이에 해당하지 않는다(MOLIT, 2021). 따라서, 동일한 재활용 유형에 대해 지침별 상충하는 내용으로 혼선이 발생함에 따라 제강슬래그 원활하게 재활용될 수 있는 공통되고 합리적인 방안이 필요하다.
해당 지침은 3,000톤 이상의 물량에 대해서 수주 전 현지 조사, 3개월에 1회 이상의 시공 중 조사, 시공 후 조사를 시행해야 한다고 명시하고 있다. 또한 조사 및 조치 결과나 수요자와의 면담 등 전반적인 작성 기록에 대해서는 적어도 10년 이상의 보관기한을 정하여 보관하여야 한다. 또한, 시공 후 조사가 필요하다고 판단된 경우, 판매자는 수요자와 면담 후 필요한 기간과 빈도에 따라 조사를 실시 및 기록한다.
제도적인 측면에서 검토를 통해 제강슬래그의 원활한 자원순환이 이루어질 수 있도록 일원화된 지침이 필요하다. 또한, 본 연구가 국내 제강슬래그 재활용 지침의 기초가 될 것으로 기대하나, 구체적인 용출수의 pH 저감방안 및 시공 현장에서 효율적인 관리방안 등을 수립하기 위해 제강슬래그의 특성을 고려한 추가적인 연구가 필요하다.
또한, 시공 전 현장 조사 결과를 바탕으로 시공 중∙후의 현장 조사 필요시 제강슬래그 제품 납품 현장에 대해서 시공 중·후에 현장 점검을 실시하여야 한다
또한 조사 및 조치 결과나 수요자와의 면담 등 전반적인 작성 기록에 대해서는 적어도 10년 이상의 보관기한을 정하여 보관하여야 한다. 또한, 시공 후 조사가 필요하다고 판단된 경우, 판매자는 수요자와 면담 후 필요한 기간과 빈도에 따라 조사를 실시 및 기록한다. 조사 결과 환경영향이 있다면 신속히 필요한 조치를 취한다.
3단계) 시공 중 현장관리: 슬래그 배출업체 및 재활용업체, 판매업체 중 제강슬래그 제품을 납품·판매하는 업체는 2단계 ‘시공 전 현장관리’에 따라 현장 점검을 실시한 현장에 대해 시공 중에도 활용 현장 주변 고 pH 수 유출여부를 확인해야 한다. 또한, 재활용 현장 인근으로부터 30 m 이내 하천, 호소, 해역, 논/밭 등 경작지 등이 존재하여 고 pH 유출수 발생이 우려되는 경우, 이를 시공사에 알리고 고 pH 유출수 관리 방안을 시공사에 안내하여야 한다. (1) 산성토양 등 복토 (2) 유출수 포집 시설(pond) 설치 및 산중화, (3) 시트설치를 통한 슬래그와 빗물 접촉 방지.
제강슬래그는 광재류로 구분되며, 폐기물 용출기준(Table 1)을 만족하는 경우 R-7(매체접촉) 유형과 R-4-2(골재 제조) 유형으로 재활용 가능하다(KMOE, 2023a). 먼저, R-7 유형의 경우 중금속 용출기준뿐만 아니라 재활용 부지 주변 환경에 대한 사후관리를 수행하여야 한다. 사후관리는 크게 ‘사후관리 준비단계’, ‘사후관리 단계’로 구분된다.
또한, 시공 전·중 조사에서 시공 후 조사가 필요하지 않다고 판단한 경우에도, 사용 장소에서 문제 상황 발생 시 시공 후 현장 조사를 실시한다. 시공 장소의 상황에 따라 조사 기간의 연장이나 빈도의 재검토를 실시하여야 하나, 40,000톤 이상의 경우에는 시공 후의 현장 점검 조사를 실시하고 조사 결과는 기록하여 5년간 보관하여야 한다. 일본의 경우 3천톤 이상을 재활용할 때 현장조사가 필요함을 제시하였지만, 국내의 경우 3,000톤 이상을 기준으로 제시할 경우 92.
국외 여러 나라에서 제강슬래그의 기본특성을 고려하여 골재로 활용하기 위한 재활용 지침이 마련되어 있으나, 국내에서는 명확한 지침이 부재함에 따라 법령 간 상충하는 내용으로 인하여 다양한 분쟁이 발생하고 있다. 제도적인 측면에서 검토를 통해 제강슬래그의 원활한 자원순환이 이루어질 수 있도록 일원화된 지침이 필요하다. 또한, 본 연구가 국내 제강슬래그 재활용 지침의 기초가 될 것으로 기대하나, 구체적인 용출수의 pH 저감방안 및 시공 현장에서 효율적인 관리방안 등을 수립하기 위해 제강슬래그의 특성을 고려한 추가적인 연구가 필요하다.
환경표지인증기준의 경우 폐기물 관리법의 1/3에 해당하는 강화된 중금속 용출기준을 적용하고 있다(Table 5). 하지만, 재활용환경성평가 면제로 사후관리가 배제됨에 따라 해당 기준의 타당성에 대한 검토가 필요하며, 제강슬래그 용출수의 고 pH 특성으로 인해 주변 환경을 고려한 점검과 관리를 이행하는 방안이 필요하다. 또한,「재활용 관리제도 종합해설서」에 따르면 성·복토재 등 건설용 골재로 재활용하는 모든 폐기물의 경우 순환골재 품질 기준에 따라 제품의 함량 분석결과가 「토양환경보전법」에 따른 토양오염우려기준을 만족해야 한다(KMOE, 2016; KMOE, 2023b).
해당 지침은 3,000톤 이상의 물량에 대해서 수주 전 현지 조사, 3개월에 1회 이상의 시공 중 조사, 시공 후 조사를 시행해야 한다고 명시하고 있다. 또한 조사 및 조치 결과나 수요자와의 면담 등 전반적인 작성 기록에 대해서는 적어도 10년 이상의 보관기한을 정하여 보관하여야 한다.
9%에 해당하는 대부분의 재활용 현장을 조사해야 한다(Table 9). 현재까지 고 pH 유출수 문제가 발생한 현장의 경우 슬래그가 수십만 톤 이상 투입되는 점, 관리의 실효성 등을 고려하여 전체 재활용 비율의 50% 물량을 차지하는 40,000톤 이상 재활용한 현장에 적용하여 중점적으로 관리할 필요가 있다. 시공 후 현장 점검 결과, 사용 장소에 대한 고 pH 유출수 발생 등 환경으로의 영향이 우려되며 그것이 제강슬래그 제품으로 인한 경우에는 필요한 조치를 취해야 한다.

참고문헌 (36)

Baverman, C., 1997, Long-term leaching mechanisms of ashes？and slag; combining laboratory experiments with computer simulations, Doctor's Thesis, Royal Insitute of Tehcnology, Stockholm, Sweden.
BFJ, 2022, Verordnung uber Anforderungen an den Einbau von？mineralischen Ersatzbaustoffen in technische Bauwerke(Ersatzbaustoffverordnung - ErsatzbaustoffV), Bundesamt Fur Justiz,？Germany.
BMUV, 2022, Blue Angel, Bundes Ministerium fur Umwelt,？Naturschutz, nukleare sicherheit und Verbraucherschutz, https://www.blauer-engel.de/en [accessed 18.10.22]
CINDERELA, 2021, End of waste criteria protocol for waste？used as aggregates, CINDERELA project report, European？Commission.
Dayioglu, A.Y. and Aydilek, A.H., 2019, Effect of pH and subgrade type on trace-metal leaching from steel-slag embankments into groundwater, J. Mater. Civ. Eng., 31(8), 04019149.

상세보기
DIBt, 2022, Muster Verwaltungsvorschrift-Technische Baubestimmungen, Deutsches Institut Fur Bautechnik, Germany.
DIN 19528, 2015, Leaching of solid mateirals - Batch test for？the examination of the leaching behavior of inorganic and？organic substances at a liquid to solid ratio of 2 L/kg, Deutsches？Institut fur Normung, Germany.
JEA, 2022, Eco Mark office, Japan Environment Association,？Japan. https://www.ecomark.jp/nintei/index_en.html [accessed 18.10.22]
JIS A 5011, 2018a, Slag Aggregate for Concrete, Japanese？Industrial Standard, Japan. https://kikakurui.com/a5/A5011-1-2018-01.html [accessed 30.04.22]
JIS A 5015, 2018b, Slag for Road Construction, Japanese Industrial Standard, Japan. https://kikakurui.com/a5/A5015-2018-01.html [accessed 30.04.22]
JIS K 0058-1, 2005, Test methods for chemicals in slags, Part 1:？Leaching test method, Japanese Industrial Standard, Japan.
JRC, 2009, End-of-Waste Criteria, Joint Research Centre Institute for Prospective Technological Studies, European Commission.
JRC, 2014, Study on methodological aspects regarding limit values for pollutants in aggregates in the context of the possible？development of end-of waste criteria under the EU Waste？Framework Directive, Joint Research Centre Institute for Prospective Technological Studies, European Commission.
KATS, 2019a, Iron and Steel Slag for Road Construction,？Korean Agency for Technology and Standards, Korea.
KATS, 2019b, Iron and Steel Slag for Embanking, Covering and？Backfills, Korean Agency for Technology and Standards, Korea.
KMOE, 2016, Comprehensive Commentary on the Recycling？Management Regulation, Korea Ministry of Environment, Korea
KMOE, 2019, Recycling Environmental Assessment Manual,？Korea Ministry of Environment, Korea
KMOE, 2020a, Follow-up Management Guide of Media-contact Recycling, Korea Ministry of Environment, Korea.
KMOE, 2020b, Products Subject to Environmental Labeling？and Certification Standards, Eco Label 744: Recycled Slag？Products, Korea.
KMOE, 2023a, Wastes Control Act, Korea Ministry of Environment, Korea.
KMOE, 2023b, Act on Promotion of Recycling of Construction？Waste, Korea Ministry of Environment, Korea.
KISA, 2023, Recycling Perfomance in 2022 and Recycling Plan？in 2023, Korea Iron and Steel Association, Korea.
Kim, J.M., Yoo, J.H., and Kwak, E.G., 2010, Properties of steel？slag as construction material, Magazine of RCR, 5(1), 33-40.
Krol, A., Mizerna, K., and Bozym, M., 2020, As assessment of？pH-dependent release and mobility of heavy metals from metallurgical slag, J. Hazard. Mater., 384, 121502.
Lee, M.Y., Kang, J.H., Hwang, D.G., Yoon, Y.S., Yoo, M.S., and？Jeon, T.W., 2021, Environmental assessment of Recycling？(EAor) for safe recycling of steelmaking slag in the republic of？Korea: Applications, leaching test, and toxicity, Sustainability,？13(16), 8805.

상세보기
Min, D.G. and Lee, S.H., 2015, Review of environmental properties of steel slag and research on ways to improve recycling？system, Research Report, Korea Iron and Steel Association,？Korea
MOLIT, 2021, Recycled Aggregate Quality Standards, Ministry？of Land, Infrastructure and Transport, Korea.
Na, B.B., 2021, Environmental group "Stop importing steelmaking slag with hazardous substances detected into Saemangeum", Yonhap News Agency, https://www.yna.co.kr/view/AKR20210729123051055 [accessed 03.01.22]
NIER, 2017, Standard methods for the examination of Waste,？ES 06151.1, National Institute of Environmental Research, Korea.
NARS, 2021, Recycling environmental envaluation operation？status and improvement tasks, National Assembly Research Service, Korea.
Park, S.H., 2022, Saemangeum solar power pollution leachate,？Ministry of Environment crushes without investigation for a half？year, The Chosun Ilbo, https://www.chosun.com/national/transport-environment/2022/05/31/T55266WZPNFHLAK5GYOZU2S4WY/ [accessed 30.06.22]
SHA, 2015, Research report: Getotechnical and Environmental？Impacts of Steel Slag Use in Highway Construction, State Highway Administration, MD, USA.
ISIJ, 2019, Guidelines for Steel Slag Product Management, The？Iron and Steel Institute of Japan, Japan.
US EPA, 2022, Code of Federal Regulation, US Environmental？Protection Agency, https://www.ecfr.gov/current/title-40/chapter-I/subchapter-I/part-268?toc [accessed 23.10.22]
WSA, 2023, World Steel in Figures, World Steel Association,？Belgium.
WSDOT, 2015, Use of Steel Slag Aggregate in Pavements,？Washington State Department of Transportation, WA, USA.？

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증