[논문]세종시 괴화산 도시숲의 식생구조

김현화; 이정은; 이성연; 박다은; 윤충원

doi:10.14578/jkfs.2024.113.1.51

세종시 괴화산 도시숲의 식생구조
Vegetation Structure of Urban Forests on Mt. Goehwa, Sejong-Si 원문보기

한국산림과학회지 = Journal of korean society of forest science, v.113 no.1, 2024년, pp.51 - 65

김현화 (국립공주대학교 산림과학과) , 이정은 (국립공주대학교 산림과학과) , 이성연 (국립공주대학교 산림과학과) , 박다은 (국립공주대학교 산림과학과) , 윤충원 (국립공주대학교 산림과학과)

초록
AI-Helper

본 연구는 도시숲 이용 및 관리방안에 필요한 식생구조 정보를 제공하기 위하여 수행되었다. 세종특별자치시 괴화산을 대상으로 상관우점종 및 종조성에 의한 식생유형을 분석한 결과, 2개의 군락군(졸참나무-생강나무군락군과 큰금계국군락군)으로 대별되었다. 졸참나무-생강나무군락군은 인공림과 천연림 식생을 포함하고 있는데, 인공림은 리기다소나무군락, 밤나무군락, 아까시나무군락, 천연림은 굴참나무군락, 상수리나무군락, 소나무군락의 6개 단위로, 큰금계국군락군은 임연부의 식생을 구성하고 있는 큰낭아초군락, 싸리군락, 족제비싸리군락, 비수리군락의 4개 단위로 각각 분류되어 총 10개의 식생단위 체계로 나타났다. 중요치 분석결과 전체 종에서 밤나무가 6.7%로 가장 높게 나타났으며, 리기다소나무 6.4%, 아까시나무 6.3% 순으로 나타나 괴화산은 인공조림 수종의 생태적 영향력이 큰 것으로 나타났다. 군락유사도에서 인공림과 천연림은 서로 간 종 구성이 동질적이나 임연부와는 이질적인 것으로 나타났으며, DCA분석에서도 동일한 결과로 나타났다. CCA분석 결과, 인공림과 천연림은 해발고도, 암석노출도, 출현종수에서 양의 상관관계로 나타났으며 임연부와는 음의 상관관계로 나타났다.

Abstract ▼ AI-Helper

Phyto-sociological methods were used in this study to assess the vegetation structure of a forest stand at Mt. Goehwa in Sejong-Si with the aim of providing vegetation information for urban forest utilization and management plans. The actual forest vegetation was classified into two types of community groups (Quercus serrata-Lindera obtusiloba and Coreopsis lanceolata community groups) at the highest hierarchical level. The Q. serrata-L. obtusiloba community group was classified into six units, which included artificial forest and natural forest vegetation. Artificial forests were classified into three communities (Pinus rigida, Castanea crenata, and Robinia pseudoacacia), whereas natural forests were classified into three communities (Quercus variabilis, Quercus acutissimaa, and Pinus densiflora). The Coreopsis lanceolata community group, which exhibited vegetative characteristics of urban forest edge areas, was categorized into four units. The urban forest edges were classified into four communities (Indigofera bungeana, Lespedeza bicolor, Amorpha fruticosa, and Lespedeza cuneata). Accordingly, the vegetation structure of Mt. Goehwa was categorized into 10 vegetation unit systems. An importance value analysis showed the highest importance value for C. crenata at 6.7%, followed by P. rigida at 6.4%, and R. pseudoacacia at 6.3%, indicating that the ecological impact of plantation species can be significant on Mt. Goehwa. A community coefficient of similarity analysis revealed that the artificial and natural forests had similar species compositions; however, both forests differed from the urban forest edge. This variation was further confirmed by Detrended correspondence analysis(DCA), with similar results. Canonical correspondence analysis(CCA) showed that the artificial forest and natural forest community types were positively correlated with altitude, bare rock, and the present species. By contrast, the urban forest edge community types were negatively correlated with these factors.

주제어

표/그림 (10)

그림 Figure 1. Climate diagram of Geumnam for recent 10 years (from 2012 to 2022). a : Station name, b : Height above sea level (m), c : Mean annual temperature (℃), d : Mean annual amount of precipitation (mm), e : Absolute maximum temperature (℃), f : Mean daily maximum temperature of the hottest month (℃), g : Number of years observation, h : average monthly precipitation exceeding 100 mm (black area), i : Monthly means of precipitation (mm), j : Monthly means of temperature (℃), k : Humid period(lined), l : Mean daily minimum temperature of the coldest month (℃), m : Absolute minimum temperature (℃), n : Months with mean daily minimum temperature below 0℃, o : Months with an absolute minimum temperature below 0℃.
그림 Figure 2. The survey plots of this study (Mt. Goehwa).
표 Table 1. Differentiated constancy table of forest vegetation.
표 Table 1. (Continued)
표 Table 1. (Continued)
표 Table 1. (Continued)
표 Table 2. Importance value of major species according to the community types.
표 Table 3. Coefficient of similarity index between each community in the three types.
그림 Figure 3. DCA(Detrended Correspondence Analysis) ordination for community types (▲ : Artificial Forest community, ☆ : Natural Forest community, ◐ : Urban Forest Edge community).
그림 Figure 4. CCA(Canonical Correspondence Analysis) ordination for community types and environmental variables (Altitude; AL, Bare rock; BR, Present species; PS) against axis 1 and axis 2 (Cutoff R2 : 0.200, ▲ : Artificial Forest community, ☆ : Natural Forest community, ◐ : Urban Forest Edge community), and the variables with weak or no correlation are not shown.

AI 본문요약
AI-Helper

문제 정의

또한 전월산, 노적산 등 주변 산지보다 등산로가 많이 형성되어 있고 비교적 완만하여 주변 도시민의 이용률이 높을 것으로 판단되었다. 따라서 본 연구는 세종시 도시숲 괴화산을 대상으로 식생구조를 분석하고, 생태적 특성을 구명하여 도시숲의 체계적인 관리와 보전을 위한 생태학적 정보를 제공하고자 수행되었다.
본 연구는 세종시 괴화산 산림식생 특성을 구명하여 도시숲의 체계적인 관리와 보전을 위한 생태학적 정보를 제공하기 위해 상관우점종 및 종조성에 의한 식생유형 분석과, 중요치, 유사도 분석 등을 수행하였다. 식생구조는 2개의 군락군(졸참나무-생강나무군락군과 큰금계국군락군)으로 대별되었으며, 식생단위 유형은 인공림, 천연림, 임연부 식생으로 총 10개의 식생단위체계로 분류되었다.

제안 방법

각 군락별 종조성표를 작성한 다음 모든 식생의 종을 이용하여 군락 간 유사성을 측정하기 위하여 Sørensen의 유사계수(CCs)를 이용한 군락 간 유사도를 분석하였다(Table 3)
경위도 좌표, 방위, 해발고도 등은 GPSMAP 64s(garmin) 장비를 사용하여 측정하였다. 각 조사지에 출현한 구성종은 현장에서 동정하는 것을 원칙으로 하되, 확인이 어려운 종은 채집하여 실험실에서 추가적으로 분류와 동정을 진행하였다. 원색식물도감(Lee, 2003), 나무생태도감(Yun, 2016)을 기준으로 하였으며, 명명은 국가표준식물목록(Korea Forest Service, 2022a)과 국가생물종지식정보시스템(KFS, 2022b)을 기준으로 적용하였다.
임분(forest stand)을 하나의 조사단위로 설정하여 교목층, 아교목층, 관목층, 초본층으로 층위를 구분하였다. 또한 각 층위별로 출현하는 모든 구성종의 우점도(dominance)와 군도(sociability)를 조사하였고, 각 층위의 우점종, 평균식피율, 평균수고, 평균흉고직경을 측정하여 기록하였다. 경위도 좌표, 방위, 해발고도 등은 GPSMAP 64s(garmin) 장비를 사용하여 측정하였다.
야외조사를 통해 얻은 식생자료를 토대로 군락유형을 구분하기 위하여 Ellenberg(1956)의 표조작법(tabulation method)으로 소표(raw table)를 작성하고, 각 군락의 식생 구조를 파악하기 위하여 MS-Excel을 이용하여 상관우점종과 종군(species group)유형을 중심으로 상재도표를 작성하였다. 또한 조사지 내의 수종을 바탕으로 상대빈도(Relative Frequency, RF)와 상대밀도(Relative Density, RD)를 이용하여 중요치(Importance Value, IV)를 산출하였다. 군락 간 유사성을 파악하기 위하여 Sørensen의 유사계수(CCs)를 이용하여 구성종의 유사도를 분석하였다(Brower and Zar, 1977).
세종시 도시숲 괴화산의 산림식생을 식물사회학적 식생조사를 통하여 상관우점종 및 식물사회학적 종조성에 따른 식생유형을 분석하였으며, 각 층위별 출현종에 대하여 상재도 및 최소·최대 우점도를 작성하였다(Table 1).
식생단위 군락으로 분류된 구성종의 중요도를 파악하기 위해 세종시 괴화산 산림식생의 중요치를 산출하였다(Table 2). 전체 종에 대하여 밤나무가 6.
총 38개의 조사구로(Figure 2), 조사구 크기는 20m×20m로 하였으나, 일부 초원 및 관목지대는 수고를 고려하여 5m×5m, 10m×10m 등의 조사구 크기를 적용하였다. 임분(forest stand)을 하나의 조사단위로 설정하여 교목층, 아교목층, 관목층, 초본층으로 층위를 구분하였다. 또한 각 층위별로 출현하는 모든 구성종의 우점도(dominance)와 군도(sociability)를 조사하였고, 각 층위의 우점종, 평균식피율, 평균수고, 평균흉고직경을 측정하여 기록하였다.
총 38개의 조사구로(Figure 2), 조사구 크기는 20m×20m로 하였으나, 일부 초원 및 관목지대는 수고를 고려하여 5m×5m, 10m×10m 등의 조사구 크기를 적용하였다

대상 데이터

리기다소나무군락은 10개의 조사구를 조사하였으며, 대부분 동사면에 분포하고 있었다. 주요 출현수종은 리기다소나무, 밤나무, 아까시나무로, 리기다소나무가 교목층에 높은 출현율로 나타나며 우점하고 있었다.
본 연구대상지인 괴화산(201.2 m)은 북위 36° 29' 16.8", 동경 127° 18' 41.7"에 위치하고, 연구대상지가 포함된 세종 남부 일대는 대체로 중생대 흑운도 화강암과 편마상 화강암으로 이루어져 있다(Moon et al., 2017)

데이터처리

이를 정량적으로 파악해보고자 Hill(1979)의 DECORANA(detrended correspondence analysis)를 이용하여 서열분석을 실시하고 수행한 결과를 토대로 이차원 공간에 각각의 조사위치를 배열하여 유연관계를 파악하였다. 또한 CCA(canonical correspondence analysis)를 통하여 종과 환경과의 상관관계를 분석하였다. 분석 프로그램은 PC-ORD v7.
군락 간 유사성을 파악하기 위하여 Sørensen의 유사계수(CCs)를 이용하여 구성종의 유사도를 분석하였다(Brower and Zar, 1977). 이를 정량적으로 파악해보고자 Hill(1979)의 DECORANA(detrended correspondence analysis)를 이용하여 서열분석을 실시하고 수행한 결과를 토대로 이차원 공간에 각각의 조사위치를 배열하여 유연관계를 파악하였다. 또한 CCA(canonical correspondence analysis)를 통하여 종과 환경과의 상관관계를 분석하였다.

이론/모형

군락 간 유사성을 파악하기 위하여 Sørensen의 유사계수(CCs)를 이용하여 구성종의 유사도를 분석하였다(Brower and Zar, 1977)
본 연구의 조사는 괴화산 지역의 산림식생을 대상으로 2023년 5월부터 9월까지 식생조사를 수행하였으며, 식생 조사는 Z-M(Zürich-Montpellier)학파의 식물사회학적 방법(Ellenberg, 1956; Braun-Blanquet, 1964)에 따라 수행하였다
야외조사를 통해 얻은 식생자료를 토대로 군락유형을 구분하기 위하여 Ellenberg(1956)의 표조작법(tabulation method)으로 소표(raw table)를 작성하고, 각 군락의 식생 구조를 파악하기 위하여 MS-Excel을 이용하여 상관우점종과 종군(species group)유형을 중심으로 상재도표를 작성하였다. 또한 조사지 내의 수종을 바탕으로 상대빈도(Relative Frequency, RF)와 상대밀도(Relative Density, RD)를 이용하여 중요치(Importance Value, IV)를 산출하였다.
각 조사지에 출현한 구성종은 현장에서 동정하는 것을 원칙으로 하되, 확인이 어려운 종은 채집하여 실험실에서 추가적으로 분류와 동정을 진행하였다. 원색식물도감(Lee, 2003), 나무생태도감(Yun, 2016)을 기준으로 하였으며, 명명은 국가표준식물목록(Korea Forest Service, 2022a)과 국가생물종지식정보시스템(KFS, 2022b)을 기준으로 적용하였다.

성능/효과

3 이하로 낮게 나타났으며, 이는 DCA 분석 결과에서도 동일하게 나타났다. CCA 분석 결과 식생단위와 입지환경의 상관관계는 인공림과 천연림은 해발고도, 암석노출도, 출현종수와 양의 상관관계를 가지며, 임연부와는 음의 상관관계를 보이는 경향으로 나타났다. 인공림과 천연림은 졸참나무-생강나무군락군, 임연부는 큰금계국군락군으로써 해당결과가 DCA와 CCA에 반영된 것으로 판단되었다.
각 식생단위와 입지환경의 상관관계를 살펴보기 위하여 CCA ordination 분석을 이용하여 10개의 식생단위와 8개의 환경인자(해발고도, 지형, 경사, 방위, 암석노출도 등)와의 상관관계 등을 분석한 결과(Figure 4), 제 1축과 제 2축의 eigenvalue가 각각 0.425, 0.412으로, 3개 축 전체 합 1.109의 75.5%에 해당하여 total variance에 대한 설명력이 높은 편으로 나타났다. 인공림과 천연림은 해발고도, 암석노출도, 출현종수와 양의 상관관계를 가지는 반면, 임연부와는 음의 상관관계를 가지는 경향을 보였다.
괴화산의 산림식생은 14개의 종군과 10개체의 식생단위로 분류되었고, 체계에서 최상위 수준에 괴화산의 표징종군(종군 1)을 구성하는 식별종은 댕댕이덩굴, 산초나무, 며느리밑씻개, 미국자리공, 주름조개풀, 찔레꽃, 닭의장풀, 환삼덩굴의 8종으로 나타났다. 다음 체계에서 종군 2의 졸참나무-생강나무군락군과 종군 9의 큰금계국군락군이 대별종군으로 나타났고, 전자는 인공림(리기다소나무군락, 밤나무군락, 아까시나무군락)과 천연림(굴참나무군락, 상수리나무군락, 소나무군락)을 대표하는 6개의 식생 단위, 후자는 임연부 식생구조를 대표하는 4개의 식생단위(큰낭아초군락, 싸리군락, 족제비싸리군락, 비수리군락)로 분류되었다.
군락유사도 결과를 토대로 Ordination 분석기법 중 DCA 기법을 적용하여 분석한 결과(Figure 3), 제 1축과 제 2축의 eigenvalue가 각각 0.944, 0.470으로, 3개 축 전체 합 1.682의 84.0%에 해당하여 total variance에 대한 설명력이 높게 나타났다.
굴참나무군락은 5개의 조사구를 조사하였으며, 평균 해발고가 145.8 m로 가장 높고 노암률도 6%로 높게 나타났다. 주요 출현수종으로는 굴참나무, 상수리나무, 밤나무, 벚나무류, 생강나무가 나타났다.
괴화산의 산림식생은 14개의 종군과 10개체의 식생단위로 분류되었고, 체계에서 최상위 수준에 괴화산의 표징종군(종군 1)을 구성하는 식별종은 댕댕이덩굴, 산초나무, 며느리밑씻개, 미국자리공, 주름조개풀, 찔레꽃, 닭의장풀, 환삼덩굴의 8종으로 나타났다. 다음 체계에서 종군 2의 졸참나무-생강나무군락군과 종군 9의 큰금계국군락군이 대별종군으로 나타났고, 전자는 인공림(리기다소나무군락, 밤나무군락, 아까시나무군락)과 천연림(굴참나무군락, 상수리나무군락, 소나무군락)을 대표하는 6개의 식생 단위, 후자는 임연부 식생구조를 대표하는 4개의 식생단위(큰낭아초군락, 싸리군락, 족제비싸리군락, 비수리군락)로 분류되었다.
1%의 순으로 나타났다. 도시숲이라는 입지특성 상 인위적인 간섭 등으로 인한 다양한 천이가 나타날 수 있지만, 전체적으로 안정된 군락 유지가 지속될 것으로 판단되었다.
, 2014). 따라서 괴화산 임연부의 구성종이 천이과정을 거치면서 초본과 목본이 함께 어우러지는 다층구조의 산림으로 복원될 것으로 판단되었다.
, 2018). 따라서 교란받은 임연부 식생은 선구종(pioneer plant)과 호광성식물(heliophyte)로 구성되어(Jung et al., 1994), 건조한 토양에도 생장력이 강하고 뿌리가 잘 발달하고 침식방지 효과도 있는 초본식생이 나타나는 것으로 판단되었다.
, 1993). 따라서 적절한 관리와 모니터링을 통하여 자생수종인 참나무류의 식생천이가 가능할 것으로 판단되었다.
세종시의 주요 도시숲 중에서도 괴화산은 서울 남산, 울산 염포산과 같이 전형적인 고립 도시숲이며, 괴화산이 위치한 세종시 반곡동은 행복도시 4생활권으로 교육시설, 연구시설, 산업시설이 융합되어 있다. 또한 전월산, 노적산 등 주변 산지보다 등산로가 많이 형성되어 있고 비교적 완만하여 주변 도시민의 이용률이 높을 것으로 판단되었다. 따라서 본 연구는 세종시 도시숲 괴화산을 대상으로 식생구조를 분석하고, 생태적 특성을 구명하여 도시숲의 체계적인 관리와 보전을 위한 생태학적 정보를 제공하고자 수행되었다.
밤나무군락은 6개의 조사구를 조사하였으며, 밤나무, 아까시나무, 상수리나무가 주요 출현수종이다. 밤나무와 아까시나무가 전층에서 출현하며 두 수종이 경쟁 관계에 있으나 밤나무가 높은 우점도와 출현율을 보이며 절대적인 우점에 있다고 판단되었다. 따라서 밤나무군락은 우점군락을 장기간 유지할 것으로 예측되었다.
상수리나무군락은 4개의 조사구를 조사하였으며, 상수리나무, 밤나무, 아까시나무, 생강나무가 주요 출현수종으로 나타났다. 교목층에 상수리나무가 우점하고 있으나 밤나무, 아까시나무와 경쟁 관계에 있었다.
졸참나무-생강나무군락군의 표징종군(종군 2)을 구성하는 식별종은 졸참나무, 생강나무, 비목나무, 감태나무, 고욤나무 등을 포함하여 20종으로 나타났으며 상재도 Ⅲ 이상 나타난 종은 졸참나무, 생강나무, 비목나무, 고욤나무, 벚나무류, 갈참나무, 으름덩굴, 담쟁이덩굴, 청가시덩굴, 가는잎족제비고사리, 파리풀이 나타났다. 생활형은 교목성 35%, 아교목성 5%, 관목성 20%, 다년생초본 10%, 덩굴성식물 25%, 양치식물 5%로 나타났다.
교목과 아교목층은 나타나지 않았고 관목층과 초본층만 나타나는 단층 및 2층 구조를 가졌으며, 상재도 Ⅲ 이상이나 우점도 3 이상으로 나타나는 종은 없었다. 생활형은 다년생초본이 78%로 가장 높게 나타났으며, 아교목성 11%, 만목성 11%로 나타났다.
소나무군락은 2개의 조사구를 조사하였으며, 주요 출현 수종은 소나무, 상수리나무, 고욤나무, 벚나무류로 나타났다. 소나무가 교목층에서만 높은 우점도를 보이고 다른 층 위에서는 나타나지 않았으며 상수리나무가 전층에서 양호한 출현율로 나타나므로, 소나무가 빠르게 도태되고 상수리나무의 세력이 증가할 것으로 판단되었다.
소나무군락은 2개의 조사구를 조사하였으며, 주요 출현 수종은 소나무, 상수리나무, 고욤나무, 벚나무류로 나타났다. 소나무가 교목층에서만 높은 우점도를 보이고 다른 층 위에서는 나타나지 않았으며 상수리나무가 전층에서 양호한 출현율로 나타나므로, 소나무가 빠르게 도태되고 상수리나무의 세력이 증가할 것으로 판단되었다.
식별종군에서 종군 2의 졸참나무-생강나무군락군과 종군 9의 큰금계국군락군이 괴화산 전체 산림식생의 대별종군으로 분류되었다.
본 연구는 세종시 괴화산 산림식생 특성을 구명하여 도시숲의 체계적인 관리와 보전을 위한 생태학적 정보를 제공하기 위해 상관우점종 및 종조성에 의한 식생유형 분석과, 중요치, 유사도 분석 등을 수행하였다. 식생구조는 2개의 군락군(졸참나무-생강나무군락군과 큰금계국군락군)으로 대별되었으며, 식생단위 유형은 인공림, 천연림, 임연부 식생으로 총 10개의 식생단위체계로 분류되었다. 인공림은 리기다소나무군락(Pinus rigida community), 밤나무군락(Castanea crenata community), 아까시나무군락(Robinia pseudoacacia community), 천연림은 굴참나무군락(Quercus variabilis community), 상수리나무군락(Quercus acutissima community), 소나무군락(Pinus densiflora community), 임연부는 큰낭아초군락(Indigofera bungeana community), 싸리군락(Lespedeza bicolor community), 족제비 싸리군락(Amorpha fruticosa community), 비수리군락(Lespedeza cuneata community)의 총 10개 군락으로 분류되었다.
아까시나무군락은 5개의 조사구를 조사하였으며, 교목층은 아까시나무, 상수리나무, 아교목층은 아까시나무, 굴참나무, 상수리나무가 주요 출현수종이다. 아까시나무는 극양수로 전층에서 높은 우점도로 나타났으며, 중용수인 상수리나무가 전층에서 미약하게 출현하고 있었다.
연구대상지와 인접한 세종시 금남 기상관측지의 최근 10년간(2013∼2022) 기상자료(Korea Meteorological Administration, 2022)를 이용하여 기후도(climate diagram)을 작성한 결과(Figure 1), 연평균기온은 12.6℃, 연평균강수량은 1,207.1 mm이었으며, 강수량의 대부분이 7, 8월에 집중되었다
CCA 분석 결과 식생단위와 입지환경의 상관관계는 인공림과 천연림은 해발고도, 암석노출도, 출현종수와 양의 상관관계를 가지며, 임연부와는 음의 상관관계를 보이는 경향으로 나타났다. 인공림과 천연림은 졸참나무-생강나무군락군, 임연부는 큰금계국군락군으로써 해당결과가 DCA와 CCA에 반영된 것으로 판단되었다. 따라서 본 연구를 통하여 괴화산 산림식생의 군집구조 특성을 기초자료로 활용하여 괴화산에 대하여 적절한 목표식생 방향 제시가 가능할 것으로 사료되었다.
5%에 해당하여 total variance에 대한 설명력이 높은 편으로 나타났다. 인공림과 천연림은 해발고도, 암석노출도, 출현종수와 양의 상관관계를 가지는 반면, 임연부와는 음의 상관관계를 가지는 경향을 보였다.
식생구조는 2개의 군락군(졸참나무-생강나무군락군과 큰금계국군락군)으로 대별되었으며, 식생단위 유형은 인공림, 천연림, 임연부 식생으로 총 10개의 식생단위체계로 분류되었다. 인공림은 리기다소나무군락(Pinus rigida community), 밤나무군락(Castanea crenata community), 아까시나무군락(Robinia pseudoacacia community), 천연림은 굴참나무군락(Quercus variabilis community), 상수리나무군락(Quercus acutissima community), 소나무군락(Pinus densiflora community), 임연부는 큰낭아초군락(Indigofera bungeana community), 싸리군락(Lespedeza bicolor community), 족제비 싸리군락(Amorpha fruticosa community), 비수리군락(Lespedeza cuneata community)의 총 10개 군락으로 분류되었다. 상수리나무가 전 군락에서 교목층으로 등장하고 있어 자생 참나무류 중심의 천이 진행 과정에 있는 것으로 판단되었다.
서로 간 경쟁 관계가 형성되어 장기간 시간이 지남에 따라 리기나소나무가 쇠퇴하고 낙엽 활엽수종으로의 천이 경향이 예측되었다. 인공조림 수종인 밤나무, 아까시나무의 우점도가 전체적으로 높게 나타났지만, 상수리나무가 교목층에서 높은 우점도로 나타났으며 아교목층과 관목층에서도 꾸준히 나타나고 있었다. 도시녹지환경에서 상수리나무는 도시환경에 내성이 강하며 수종 간 경쟁에 있어서 우위에 있으므로 우점종 형성에 용이하다(Lee et al.
6 사이로 군락 간 구성종의 차이가 크지 않은 군락으로 판단되었다. 임연부의 큰낭아초군락, 싸리군락, 족제비싸리군락, 비수리군락은 군락 간 유사도가 평균 0.4 정도로 상대적으로 낮지만, 녹화 및 생태복원이 진행되어 종 구성에 크게 차이가 없는 유형인 것으로 판단되었다. 인공림과 천연림 군락 간 유사도는 0.
식생단위 군락으로 분류된 구성종의 중요도를 파악하기 위해 세종시 괴화산 산림식생의 중요치를 산출하였다(Table 2). 전체 종에 대하여 밤나무가 6.7%로 가장 높게 나타났으며, 리기다소나무 6.4%, 아까시나무 6.3%, 굴참나무 5.0%, 상수리나무 4.9%, 주름조개풀 4.5%, 벚나무류 3.1%, 소나무 2.6%, 생강나무 2.6%, 담쟁이덩굴 2.2% 등의 순으로 나타나 전체적으로 괴화산은 인공조림 수종의 중요치가 높게 나타났다.
졸참나무-생강나무군락군의 표징종군(종군 2)을 구성하는 식별종은 졸참나무, 생강나무, 비목나무, 감태나무, 고욤나무 등을 포함하여 20종으로 나타났으며 상재도 Ⅲ 이상 나타난 종은 졸참나무, 생강나무, 비목나무, 고욤나무, 벚나무류, 갈참나무, 으름덩굴, 담쟁이덩굴, 청가시덩굴, 가는잎족제비고사리, 파리풀이 나타났다. 생활형은 교목성 35%, 아교목성 5%, 관목성 20%, 다년생초본 10%, 덩굴성식물 25%, 양치식물 5%로 나타났다.
8 m로 가장 높고 노암률도 6%로 높게 나타났다. 주요 출현수종으로는 굴참나무, 상수리나무, 밤나무, 벚나무류, 생강나무가 나타났다. 굴참나무가 전체 층위에서 높은 우점도를 보이며 상당기간 군락이 유지될 것으로 예상되나, 상수리나무가 굴참나무보다 생태적 지위폭(ecological niche breadth)이 넓기 때문에(Kim et al.
리기다소나무군락은 10개의 조사구를 조사하였으며, 대부분 동사면에 분포하고 있었다. 주요 출현수종은 리기다소나무, 밤나무, 아까시나무로, 리기다소나무가 교목층에 높은 출현율로 나타나며 우점하고 있었다. 아교목층은 리기다소나무의 출현이 없고 밤나무, 아까시나무, 굴참나무, 상수리나무가 나타났다.
임연부는 6개의 조사구를 조사하였고 큰낭아초군락, 싸리군락, 족제비싸리군락, 비수리군락이 나타났다. 주요 출현수종은 큰낭아초, 싸리, 족제비싸리, 비수리, 개망초, 쑥, 애기똥풀로 나타났으며 임연부 군락에서 토양노출도 및 암석노출도가 가장 높게 나타났다.
중요치는 밤나무, 리기다소나무, 아까시나무 등의 순으로 높게 나타나 괴화산은 인공조림 수종의 생태적 영향력이 큰 것으로 나타났다. 인공림과 천연림 간 군락유사도 지수가 0.
큰금계국군락군의 표징종군(종군 9)를 구성하는 식별종은 큰금계국, 쑥, 박주가리, 붉나무, 지칭개, 개미취, 산국, 층층이꽃, 벼룩이자리의 9종으로 나타났다. 교목과 아교목층은 나타나지 않았고 관목층과 초본층만 나타나는 단층 및 2층 구조를 가졌으며, 상재도 Ⅲ 이상이나 우점도 3 이상으로 나타나는 종은 없었다.

후속연구

인공림과 천연림은 졸참나무-생강나무군락군, 임연부는 큰금계국군락군으로써 해당결과가 DCA와 CCA에 반영된 것으로 판단되었다. 따라서 본 연구를 통하여 괴화산 산림식생의 군집구조 특성을 기초자료로 활용하여 괴화산에 대하여 적절한 목표식생 방향 제시가 가능할 것으로 사료되었다.
본 연구대상지인 세종특별자치시(이하 세종시)는 우리나라의 대표적인 행정도시로 2012년 7월에 행정중심복합도시(행복도시)로 출범하였으며 도시개발체계 구축 및 확립을 위한 개발행위가 2030년까지 계속될 예정이다. 세종시 인구는 2012년 출범 당시 11만 명에서 2023년 오늘날 39만 명으로 크게 증가하였으며, 도시화 면적 또한 빠르게 증가하고 있다.
교목층에 상수리나무가 우점하고 있으나 밤나무, 아까시나무와 경쟁 관계에 있었다. 상수리나무가 큰 경쟁 없이 우위에 있을 것으로 예측되나, 인공조림 수종의 세력이 확대될 수 있으므로 이에 대하여 적절한 관리가 필요할 것으로 판단되었다.

참고문헌 (56)

Bae, J.S., Joo, R.W. and Lee, K.B. 2010. Causes of Forest？Degradation and Drivers of Forest Recovery in South？Korea. Korea Forest Research Institute. Seoul, Korea. pp. 150.？
Bower, A.D., Clair, J.B.S. and Erickson, V. 2014. Generalized？provisional seed zones for native plants. Ecological？Applications 24(5): 913-919.？

상세보기
Braun-Blanquet, J. 1964. Pflanzensoziologie Grundzuge der？Vegetation der Vegetation(3rd Edition). Springer-Verlag.？Wien, New York. pp. 865.？
Brower, J.E. and Zar, J.H. 1977. Field and Laboratory Methods for General Ecology. Wm.C.Brown Company Publishers. Iowa, U.S.A. pp. 596.？
Buell, M.F., Langford, A.N., Davidson, D.W. and Ohmann,？L.F. 1966. The upland forest continuum in northern New？Jersey. Ecology 47(3): 416-432.？

상세보기
Byun, W.H. and Kim, K.W. 2010. Theory and Practice of？Urban Forest. Yiche. Korea, Seoul. pp. 415.？
Cho, J.H., Park, C.R., Oh, J.H., Kim, J.S. and Cho, H.J. 2016.？Changes in vegetation characteristics over time in the？isolated forests of the urban areas: A case study on the？Mt. Hwangyeong, Busan metropolitan city. Journal of？Korean Forest Society 105(3): 284-293.？
Cho, W. and Lee, K.J. 1993. Studies on the enhancement？of the plant species diversity by the urban forest？management. Journal of Korean Institute of Landscape？Architecture 21(2): 107-119.？
Ellenberg, H. 1956. Aufgaben und Methoden der Vegetationskunde. Eugen. Ulmer. Stutthart. pp. 136. (in German)？
Hill, M.O. 1979. DECORANA - A FORTRAN program for？detrended correspondence analysis and reciprocal？averaging. Cornell University. Ecology Program. Ithaca,？New York. pp. 52.？
Jung, Y.K., Kim, J.W. and Kim, W. 1994. Distribution pattern？of principal species in the mantle community. Journal？of Ecology and Environment 17(4): 513-521.？
Kang, H.K., Yi, J.Y. and Song, H.S. 2014a. Germination？characteristics and maturity by production time of？chamaecrista nomame, Lespedeza cuneata and Lespedeza？bicolor seed in fabaceae plant. Korean Journal of Plant？Resources 27(4): 359-364.？
Kang, H.K., Yi, J.Y., Ahn, S.K. and Song, H.S. 2014b.？Germination characteristics and shape of Indigofera？amblyantha seed for slope revegetation. Journal of the？Korea Society of Environmental Restoration Technology？17(2): 85-92.？
Kang, H.M., Choi, S.H., Kim, D.H. and Song J.T. 2017.？A study on the restoration effects of vegetation restoration？types. Korean journal of environment and ecology 31(2):？174-187.？
Kim et al. 2023. Environmental Ecology - Conservation and？Management of Ecosystem(2nd Edition). LifeScience.？Seoul. pp. 304.？
Kim, C.H., Park, Y.H. and Park, I.K. 2003. The Characteristics and Policy Implications of Territorial Structure？Changes in Korea. Korea Research Institute for Human？Settlements, Anyang. pp. 266.？
Kim, G.H., Sung, H.C., Choi, J.Y. and Heo, Y.J. 2018a.？Ecology Restoration (Korean Edition). Kimoondang.？Seoul. pp. 232.？
Kim, H.R., Jeong, H.M., Kim, H.J. and You, Y.H. 2008.？Ecological niche of Quercus acutissima and Quercus？variabilis. Korean Journal of Environmental Biology？26(4): 385-391.？
Kim, J.W. 2004. Vegetation Ecology. World Science. Seoul,？Korea. pp. 340.？
Kim, J.W. and Lee, Y.K. 2006. Classification and Assessment？of Plant Communities. World Science. Seoul, Korea. 240. (in Korean).？
Kim, J.W. and Lim, J.C. 2006. A Phytosociological review？of the forests(maeulsoop). Keimyung Korean Studies？Journal 33: 81-114.？
Kim, M.K., Kim, S.P., Kim, N.H. and Sohn, H.G. 2014.？Urbanization and urban heat island analysis using？LANDSAT imagery: Sejong city as a case study. Journal？of the Korean Society of Civil Engineers 34(3): 1033-1041.？
Kim, N.C., Lee, T.O., Jeon, G.S., Hur, Y.J. and Kim K.H.？2018b. Ecological Restoration Engineering - Focused on？Nature Restoration and Slope Revegetation theory.？Bomoondang. Korea, Seoul. pp. 569.？
Kim, Y.H., Park, J.M. and Jang, C.G. 2009. The comparative？study of flora around the Geumgang area. Korean Journal？of Environmental Biology 27(2): 216-229.？
Korea Forest Research Institute. 2002. Effective Management？Scheme of the Urban Forests. pp. 160.？
Korea Forest Service. 2022a. Korea Biodiversity Information？System. http://www.nature.go.kr.？
Korea Forest Service. 2022b. Korea Plant Names Index？Committee. http://www.nature.go.kr.？
Korea Forest Service. 2023. Statistical Yearbook of Forestry.？
Korea Meteorological Administration. 2022. Climate statistics. https://www.kma.go.kr.？
Kwak, D.A. and Park, S.H. 2022. Study on spatial change？of urban forest considering definition of urban area in？South Korea. Journal of the Korean Association of？Geographic Information Studies 25(4): 19-31.？
Kwon, Y.W. et al. 1998. Interpreting the City ; An Urban？Geographical Approach. Parkyoungsa. South Korea. pp.？143-144.？
Lee, H., An, J.H., Shin, H.C. and Lee, C.S. 2020. Assessment？of restoration effects and invasive potential based on？vegetation dynamics of pitch pine (Pinus rigida Mill.)？plantation in Korea. Forests 11(5): 568.？

상세보기
Lee, J.E., Shin, J.K., Kim, D.G. and Yun, C.W. 2017.？Relationships between community unit and environment？factor in forest vegetation of Mt. Dutasan, Pyeongchanggun. Journal of Korean Society of Forest Science 106(3):？275-287.？
Lee, K.J., Cho, W. and Ryu, C.H. 1993. A study on the？ecological management planning of urban forest. Journal？of the Korean Institute of Landscape Architecture 20(4):？1-11.？
Lee, K.W. and Oh, K.K. 1995. Actual vegetation and plant？community structure of urban forest in Kwangju？metropolitan city. Journal of the Korean Institute of？Landscape Architecture 23(2): 148-156.？
Lee, T.B. 2003. Coloured Flora of Korea. Hyangmunsa.？Korea. pp. 999.？
Lee, W.T. and Yim, Y.J. 2002. The Phytogeography. Kangwon National University.？
Moon, Y., Yoon, S.O. and Hwang, S. 2017. The geomorphic？characteristics and late-holocene paleoenvironmental？reconstruction in Sejong-Si based on the pollen analysis？of the right bank of Geumgang. Journal of The Korean？Geomorphological Association 24(4): 1-12.？

상세보기
Oh, C.H. and Lee, K.J. 1993. Studies on urban green open？space establishment and management of ecological？approach -A case study of Ansan urban nature park in？Seoul-. Journal of the Korean Institute of Landscape？Architecture 21(1): 125-137.？
Oh, H.K., Han, Y.H., Kang, H.M., Kim, D.H. and You, J.H.？2013. The characteristics of actual vegetation to manage？the function of forest recreation in Bukhansan national？park. Journal of Korean Institute of Forest Recreation.？17(4): 169-182.？

상세보기
Oh, J.H., Kim, J.S. and Cho, H.J. 2020. Changes over time？in the community structure and spatial distribution of？forest vegetation on Mt. Yeompo, Ulsan city, South？Korea. Journal of Korean Society of Forest Science？109(2): 145-156.？
Oh, J.H., Kim, J.S., Kim, H.Y. and Cho, H.J. 2019. Changes？in composition and structure of forest vegetation of Apsan？park, Daegu metropolitan city. Journal of Korean Society？of Forest Science 108(2): 177-188.？
Park, H.K. and Yun, C.W. 2009. A study on forest vegetation？classification in urban forest of Daejeon metropolitan city.？The Journal of Korean Institute of Forest Recreation？13(4): 33-41.？
Park, H.S., Oh, K.S. and Lee, S.H. 2014. Analysing effects？of co2 absorption capability through enhancing urban？green infrastructure in Seoul. Journal of the Korean Urban？Management Association 27(4): 1-23.？
Ro, Y.M., Kang, H. and Lee, S.D. 2015. Community analysis？of urban forest around city of Seoul. Korean Journal of？Environment and Ecology 29(4): 599-604.？
Shin, J.H. and Kim, C.M. 1996. Ecosystem classification in？Korea(I): Ecoprovince classification. Journal of Forest？Science 54: 188-199.？
Shin, W.S., Kim, J.J., Kim, W.J., Yoo R.H. and Lee, B.D.？2003. The influence of urban forest on job satisfaction？and stress. Journal of Korean Forest Society 92(1): 92-99.？
Son, Y.H., Koo, C.D. Kim, C.S., Park, P.S., Yun, C.W. and？Lee, K.H. 2016. Forest Ecology. Hyangmunsa. Seoul.？pp. 346.？
Steinfeld, D.E., Riley, S.A., Wilkinson, K.M., Landis, T.D.？and Riley, L.E. 2007. A Manager's Guide to Roadside？Revegetation Using Native Plants. Federal Highway？Administration. Western Federal Lands Highway Division. Vancouver, Washington. pp. 28.？
Sung, H.C. and Hwang, S.Y. 2012. A study on the urban？ecosystem assessment for 31 cities & counties around？the capital. Journal of the Korean Society of Environmental Restoration Technology 15(5): 165-176.？
Sung, J.W. and Kang, S.G. 2020. Vascular plant species in？the southern Sejong. Korean Journal of Plant Resources？33(4): 311-336.？

원문보기 상세보기
Sung, W.G., Lee, D.K. and Jin, Y. 2018. Analyzing difference？of urban forest edge vegetation condition by land cover？types using spatio-temporal data fusion method. Journal？of Environmental Impact Assessment 27(3): 279-290.？
Walter, H., Harnickell, E. and Muller-Dombois, D. 1975.？Climate-Diagram Maps of the Individual Continents and？the Ecological Climatic Regions of the Earth. Springer-Verlag. Berlin, pp. 36.？
Yu, B.D. and Shin, S.R. 2016. The optimal seeding quantity？of Lespedeza cyrtobotrya Miquel and Indigofera pseudotinctoria MATSUMURA as leguminous woody plants？for the cut-slope revegetation. Journal of the Korean？Society of Environmental Restoration Technology 19(1):？61-71.？
Yun, C.W. 2016. Field Guide to Trees and Shrubs. Geobook.？Korea. pp. 703.？
Yun, C.W., Kim, H.J., Lee, B.C., Shin, J.H., Yang, H.M.？and Hwan, L.J. 2011. Characteristic community type？classification of forest vegetation in South Korea. Journal？of Korean Society of Forest Science 100(3): 504-521.

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증