[논문]델파이분석과 IPA분석을 통한 드렌처설비의 실증적 분석 연구

오수언; 좌성훈

doi:10.15683/kosdi.2024.3.31.177

델파이분석과 IPA분석을 통한 드렌처설비의 실증적 분석 연구
A Study of Empirical Analysis on Drencher Facilities through Delphi and IPA Analysis 원문보기

한국재난정보학회논문집 = Journal of the Society of Disaster Information, v.20 no.1, 2024년, pp.177 - 191

오수언 (Seoul National University of Science and Technology) , 좌성훈 (Seoul National University of Science and Technology)

초록
AI-Helper

연구목적: 본 연구에서는 방화지구 내 인접건축물의 화재로 인한 화재확산을 방지하기 위해 설치하는 설비인 드렌처설비를 법률적, 기술적으로 검토하여 건축법과 소방법의 불명확성을 확인하고 필요한 기준의 개정을 제시하고자 하였다. 연구방법: 드렌처설비가 건축설비이지만 실제 소방분야에서 적용하고 있으므로 건축전문가와 소방전문가로 구성된 패널들을 대상으로 델파이분석을 1차, 2차, 3차에 걸쳐 조사하였고 개정이 필요한 요소들을 도출하여 중요도를 확인할 수 있는 IPA 분석을 실시하였다. 연구결과: 드렌처설비의 다양한 요소들에 대해서 전문가들을 대상으로 델파이분석을 1차, 2차, 3차에 걸쳐 수행하였고, 드렌처설비의 헤드, 감지기, 그 밖에 기타 설비들에 대한 조사항목들이 문제점을 돌출하기 위한 유효한 항목인 것을 확인할 수 있었다. 그 결과를 토대로 IPA(Importance-Performance Analysis) 분석을 통해 드렌처헤드에 대한 기준의 개정이 우선으로 필요함을 알 수 있었다. 결론: 본 연구에서는 드렌처설비의 법률적, 기술적 문제점에 대해서 델파이분석을 통해 전문가들의 의견을 확인할 수 있었고, 도출된 요소들 중에서 헤드 관련 규정의 개정이 우선적으로 필요한 요소임을 확인하였다.

Abstract ▼ AI-Helper

Purpose: In this study, the Drenzer facility, which is a facility installed to prevent the spread of fire caused by fire in adjacent buildings in the fire prevention zone, was analyzed legally and technically. We confirmed the uncertainty of the Building Act and the Fire Protection Act, and suggested the revision of the necessary standards. Method: Although the Drenzer facility is a building facility, it is actually applied in the field of firefighting, so the Delphi analysis was conducted on a panel composed of architectural experts and firefighting experts in the first, second, and third rounds to find the issuses and important facility component elements. Finally, the IPA(Importance-Performance Analysis) analysis was conducted to identify the importance of the elements that need to be revised. Result: Delphi analysis was carried out for experts on various components of Drenzer equipment in the first, second, and third rounds, and it was found that the survey items of the head, detector, and other facilities of the Drenzer equipment are valid items to identify problems. The IPA analysis indicated that the revision of the standards for Drencher head was necessary as a priority. Conclusion: In this study, it was possible to confirm the opinions of experts through Delphi analysis on the legal and technical problems of Drencher facilities, and it was confirmed that among the components of the Drencher facility, the revision of the head-related regulations is required as a priority.

주제어

표/그림 (13)

그림 Fig. 1. (a) Schematic drawing of drenture facility (b) Picture image of installation of drenture facility
그림 Fig. 2. (a) Picture image of drenture head (b) Smoke detecter (c) Fire pump
표 Table 1. Minimum value of CVR according to number of pannel
표 Table 2. Summary of the results of the first delphi survey
표 Table 3. Results of the 2nd delphi survey on drencher facility heads
표 Table 4. Results of the second delphi survey on drencher detectors
표 Table 5. Results of the 2nd delphi survey on drencher’s other facilities
표 Table 6. Item revisions after the second delphi survey survey
표 Table 7. Third delphi survey results
그림 Fig. 3. IPA matrix
표 Table 8. Convergence, consensus and stability of the third delphi survey results
그림 Fig. 4. IPA analysis of importance and satisfaction
표 Table 9. IPA analysis of importance and satisfaction

AI 본문요약
AI-Helper

문제 정의

따라서 본 논문에서는 이러한 문제점을 해결하기 위해서 건축분야와 소방분야의 관련 공공기관과 민간의 기술전문가들을 대상으로 델파이(Delphi) 조사기법(Skulmoski et al., 2007)을 이용하여, 관련 기술의 전문적 의견을 수렴하여 드렌처설비의 현황과 문제점 도출을 수행하였다. 델파이 조사 결과, 법률적으로 미흡하고 두 법이 상이함으로 실무에서 드렌처설비를 적용하는데 혼선이 발생하는 점과, 그리고 드렌처설비의 본연의 기능을 발휘하는 데 있어서 시스템상 실제 살수가 되는데 신뢰성을 보장할 수 없는 기술적 문제점이 조사되었고 이를 개선하는 방향을 제시하였다.
본 연구는 드렌처 설비 관련 법규와 기준 개정 방안을 모색해 보는 것에 목적이 있다. 이를 위해 연구자는 자율기입형 및 5지 선다형으로 진행되는 델파이 조사를 시행하였다.
본 연구는 연구의 방법에 앞서 현재 드렌처설비가 법률적으로 미흡하고 두법이 상이하여 실무에서 드렌처설비를 적용하는데 혼선이 발생하는점, 그리고 드렌처설비의 시스템상 실제 살수가 되는데 신뢰성을 보장할 수 없다는 기술적 문제점들을 전문가들을 통해 조사하고 이를 개선하는 방향을 찾고자 하였으며, 또한 이들 문제점들 중에서 우선해서 개정되어야 하는 부분을 IPA분석을 통하여 중요 우선순위를 찾는데 연구의 목적을 두고 있다.
본 연구에서는 방화지구 내 인접건축물의 화재로 인한 화재확산을 방지하기 위해 설치하는 설비인 드렌처설비를 법률적, 기술적으로 검토하여 건축법과 소방법의 불명확성을 확인하고 필요한 기준의 개정을 제시하고자 하였다.

제안 방법

델파이 조사 결과, 법률적으로 미흡하고 두 법이 상이함으로 실무에서 드렌처설비를 적용하는데 혼선이 발생하는 점과, 그리고 드렌처설비의 본연의 기능을 발휘하는 데 있어서 시스템상 실제 살수가 되는데 신뢰성을 보장할 수 없는 기술적 문제점이 조사되었고 이를 개선하는 방향을 제시하였다. 그리고 이들 문제점에서 설비의 여러 요소들 중에서 우선해서 개정되어야 하는 부분을 IPA(Importance Performance Analysis) 분석을 통한 중요도를 분석을 통하여 찾고자 하였다.
델파이 2차 조사를 통해 수집된 설문지는 각 문항에 대한 평균, 표준편차, 내용 타당도를 분석하여 그 결과를 델파이 3차 조사 설문지에 제시하여 전문가가 참고할 수 있도록 하였다. 2차 설문지에 대한 자료 분석은 평균값과 표준편차를 산출하여 평균값이 3(보통) 이상이고, 내용타당도 비율이 .
드렌처 설비 관련 법규와 기준 개정을 위하여 1차 델파이 조사에서는 드렌처 설비를 구성하는 드렌처 헤드, 감지기, 그 외 기타 설비에 근거하여 요인을 설계하였다. 연구자는 영역별 포함될 수 있는 드렌처 설비 관련 법규와 기준 요소에 대하여 전문가로 구성된 패널들을 대상으로 개방형 설문조사를 실시하였으며 그 결과 드렌처헤드, 감지기, 기타 설비의 3개 항목과 헤드의 재질, 구조, 분사각도 및 방수량, 유효방사/사정거리 등 총16개의 하위요소로 도출되었다.
드렌처설비가 건축설비이지만 실제 소방분야에서 적용하고 있으므로 건축전문가와 소방전문가로 구성된 패널들을 대상으로 델파이분석을 1차, 2차, 3차에 걸쳐 조사하였다. 분석결과 드렌처설비의 헤드, 감지기, 그 밖에 기타 설비들에 대한 조사 항목들이 건축법과 소방법으로 상이하여 발생하는 법률적 문제점, 그리고 드렌처설비의 본연의 기능을 충실히 발휘하지 못하는 기술적 문제점 등 본 연구에서 제기하는 문제점을 돌출하기 위한 항목들로 유효함을 확인할 수 있었다.
앞서 3차에 걸친 델파이 분석을 통하여 드렌처 설비 관련 법규와 기준 개정 방안을 도출하였다. 본 절에서는 드렌처 설비 관련 요인에 대하여 실무자가 느끼는 각속성에 대한 중요도는 어느 수준인지, 이에 부응한 만족도는 어느 정도인지 그 현상을 파악하고자 IPA(Importance-Performance Analysis) 분석을 실시하였다. IPA Matrix의 x축은 만족도, y축은 중요도를 의미하며, 두 축에 의해 구분된 공간은 다음 Fig.
연구자는 드렌처설비를 구성하는 드렌처 헤드, 감지기, 그 외 기타 설비에 근거하여 델파이 1차 조사를 시행하였다. 1차 설문지는 연구참여자들의 편견 없이 다양한 의견을 도출하기 위해 설문지 형식을 개방형으로 구성하였으며, 본 연구의 목적과 내용에 대한 것을 설문에 포함해 본 연구에 참여하고 있는 전문가 패널에게 제시하였다.

대상 데이터

1차, 2차, 3차 델파이 조사를 통하여 건축분야와 소방분야에 종사하는 공무원, 기술자 등의 전문가 집단을 대상으로 드렌처설비의 문제점과 우선 개정이 필요한 요소들을 가지고 조사하였다.
이를 위해 연구자는 자율기입형 및 5지 선다형으로 진행되는 델파이 조사를 시행하였다. 델파이 조사는 2023년 08월 20일부터 2023년 10월 30일까지 약 한 달간 수행되었으며 총 3차에 걸쳐 진행되었다. 각 단계에 따른 연구 절차는 다음과 같다.
7%)이 기존에 드렌처설비에 대해 알고 있고 실무에서 경험도 한 것으로 나타났다. 본 연구에 참여한 전문가 15명은 델파이 1차 조사부터3차 조사까지 모두 참여하였으며 설문을 통해 적극적으로 전문가의 의견을 전달하였다. 이에 대한 자세한 설명은 아래 연구 절차를 통해 기술하였다.
내용 타당도는 연구에 참여한 패널의 수에 따라 그 최솟값이 결정된다. 본 연구에서는 총15명의 전문가 패널이 참여하였기에 Lawshe(1975)의 기준에 따라 CVR이 .49 이상인 문항을 타당한 것으로 채택하였다. Lawshe(1975)가 제안한 상세한 CVR 기준치는 Table 1과 같다.
본 연구는 드렌처 설비 관련 법규와 기준 개정 방안을 모색해 보는 것에 목적이 있다. 이를 위해 연구자는 자율기입형 및 5지 선다형으로 진행되는 델파이 조사를 시행하였다. 델파이 조사는 2023년 08월 20일부터 2023년 10월 30일까지 약 한 달간 수행되었으며 총 3차에 걸쳐 진행되었다.
패널은 10~15명의 소집단의 전문가만으로도 유용한 결과를 얻을 수 있음이 규명되었고(Ewing, 1992), 패널의 크기에 관한 상관관계에서 평균 그룹의 오차를 최소화하고 그룹의 신뢰성을 최대화시키기 위해서는 최소한 10명 이상의 패널이 필요한 것으로 보고되었다(Dalkey, 1981; Ewing, 1991). 이에 따라 본 연구에서는 연구의 신뢰도를 높이기 위해 드렌처설비 실무자 및 드렌처 설비와 관련한 소방, 건축 등 전문가를 우선 대상으로 고려하여 선정하였다. 이에 충족한 전문가 19명에게 요청을 하여 예비 전문가 패널을 구성하였으며 이 중 본 연구에 참여 의사를 밝힌 15명의 전문가를 연구 참여 대상으로 최종적으로 결정하였다.
이에 따라 본 연구에서는 연구의 신뢰도를 높이기 위해 드렌처설비 실무자 및 드렌처 설비와 관련한 소방, 건축 등 전문가를 우선 대상으로 고려하여 선정하였다. 이에 충족한 전문가 19명에게 요청을 하여 예비 전문가 패널을 구성하였으며 이 중 본 연구에 참여 의사를 밝힌 15명의 전문가를 연구 참여 대상으로 최종적으로 결정하였다.

데이터처리

제3차 델파이 조사에서는 추가적인 설문 조사의 필요성을 검증하기 위하여 전문가 패널들의 의견 수렴도와 합의도, 안정도를 함께 분석하였다.

이론/모형

49 이상인 항목만을 3차 설문에 포함했다. 내용 타당도는 Lawshe(1975)에 의해 제안된 내용타당도 비율(CVR, Content Validity Ratio)(Lawshe 1975)을 통하여 검증하였다. 내용 타당도 비율은 식(1)로 계산되며 수치가 높을수록 전문가 의견의 내용 타당도가 양호한 수준임을 의미한다.

성능/효과

, 2007)을 이용하여, 관련 기술의 전문적 의견을 수렴하여 드렌처설비의 현황과 문제점 도출을 수행하였다. 델파이 조사 결과, 법률적으로 미흡하고 두 법이 상이함으로 실무에서 드렌처설비를 적용하는데 혼선이 발생하는 점과, 그리고 드렌처설비의 본연의 기능을 발휘하는 데 있어서 시스템상 실제 살수가 되는데 신뢰성을 보장할 수 없는 기술적 문제점이 조사되었고 이를 개선하는 방향을 제시하였다. 그리고 이들 문제점에서 설비의 여러 요소들 중에서 우선해서 개정되어야 하는 부분을 IPA(Importance Performance Analysis) 분석을 통한 중요도를 분석을 통하여 찾고자 하였다.
또한, 그 결과를 토대로 드렌처설비를 구성하는 요소 중에서 우선 개정이 필요한 설비는 직접 살수가 이루어지는 드렌처설비의 헤드임을 IPA 분석을 통해 알 수 있었고, 헤드에 대한 방사압, 분사각도, 분사량 등의 구체적 기준이 필요함을 알 수 있었다.
49 이상인 항목은 다음과 같이 도출되었다. 먼저, 드렌처 헤드의 하위요인 중 재질 및 규격(M=4.800, CVR=.867), 헤드 기능(M=4.867, CVR=.867), 헤드 성능(M=4.867, CVR=.867), 설치 위치(M=4.667, CVR=.733) 모두 평균 및 내용 타당도 비율이 기준치를 상회하는 것으로 나타나 최종 채택되었다. 다음으로, 기타설비의 하위요인 중 감지기 설치 위치(M=4.
드렌처설비가 건축설비이지만 실제 소방분야에서 적용하고 있으므로 건축전문가와 소방전문가로 구성된 패널들을 대상으로 델파이분석을 1차, 2차, 3차에 걸쳐 조사하였다. 분석결과 드렌처설비의 헤드, 감지기, 그 밖에 기타 설비들에 대한 조사 항목들이 건축법과 소방법으로 상이하여 발생하는 법률적 문제점, 그리고 드렌처설비의 본연의 기능을 충실히 발휘하지 못하는 기술적 문제점 등 본 연구에서 제기하는 문제점을 돌출하기 위한 항목들로 유효함을 확인할 수 있었다.
셋째, 기타 펌프 및 작동밸브 등 관련설비와 관련해서도 현실적인 기능상의 기준 미비 등이다.
셋째, 드렌처설비 설치 시 스프링클러설비 제외규정 있으나 반대로 스프링클러설비 설치 시 드렌처설비를 제외 가능하다는 규정이 없다는 점이다.
여기까지 드렌처설비에 대한 세 차례의 델파이 분석 결과 최종 3차 분석을 통해 최초 드렌처설비 관련 전문가들을 대상으로 한 항목들 중에서 수조와 내진을 제외한 드렌처헤드와 관련된 항목들, 드렌처 감지기와 관련된 항목들 그 밖에 제어밸브, 펌프 등 기타 설비들에 대한 항목이 도출되었음을 알 수 있엇다. 즉 도출된 항목들은 관련 전문가들이 설문의 항목들에 대해서 타당하고 일관된 의견을 갖는다는 의미이고 다시 말해 드렌처 헤드나 감지기 등에 대해서 관련 기준의 필요성에 동의한다는 결과를 얻을 수 있었다.
드렌처 설비 관련 법규와 기준 개정을 위하여 1차 델파이 조사에서는 드렌처 설비를 구성하는 드렌처 헤드, 감지기, 그 외 기타 설비에 근거하여 요인을 설계하였다. 연구자는 영역별 포함될 수 있는 드렌처 설비 관련 법규와 기준 요소에 대하여 전문가로 구성된 패널들을 대상으로 개방형 설문조사를 실시하였으며 그 결과 드렌처헤드, 감지기, 기타 설비의 3개 항목과 헤드의 재질, 구조, 분사각도 및 방수량, 유효방사/사정거리 등 총16개의 하위요소로 도출되었다. 상세한 내용은 Table 2와 같다.

후속연구

본 연구의 결과로 향후 드렌처설비 헤드 및 기타 부속 설비의 기준이 개정되는 평가자료로서 가치가 있다고 판단된다.

참고문헌 (18)

Anderson, D.-R. (1997). Strand of System, The Philosophy of C, Peirce. Purdue University Press, US.
Choi, J.-H., Choi, S.-H., Cho, K.-S., Chae, S.-U. (2020). "An experimental study for the fire performance of EIFS？with a drencher system." Korean Society Of Hazard Mitigation, Vol. 20, No. 3, pp. 123-130.
Dalkey, N.-C. (1981). The Delphi Method: An Experimental Study of Group Opinion. The Rand Corp., RM-5882-PR, USA.
Ewing, D.-M. (1991). Future Competencies needed in the Preparation of Secretaries in the State of Illinois Using the？Delphi Technique. Doctoral Dissertation, University of Illinois at Urbana-Champaign.
Ewing, D.-M. (1992). Private Security Law: Case Studies. Butterworth-Heinemann, US.
Lawshe, C.-H. (1975). "A quantitative approach to content validity." Personnel Psychology, Vol. 28, No. 4, pp. 563-575.
Lee, J.-H. (2018). "A study on the design of information security gifted education performance evaluation model."？Digital Management Research, Vol. 5, No. 1, pp. 1-31.
Lee, J.-S. (2001). Delphi Method. Gyoyukgwahaksa, Seoul.
Lee, S.-C., Kim, B.-J., Lee, J.-O., Park. C.-H., Hwang, C.-H. (2016) "An experimental study on the effects of the？shape of a drencher head on the characteristics of a water curtain." Journal of Korean Institute of Fire Science &？Engineering, Vol. 30, No. 3, pp. 86-93.
Min, S.-H., Yun, J.-E., Sun, J.-E., Jeong, S.-H., Chea, C.-H., Kim, S.-J. (2012). "Research for the configuration of？the outside sprinkler system." Journal of Korean Institute of Fire Science & Engineering, Vol. 26, No. 1, pp.？102-112.
National Statistical Office (2018). Urban Planning Status Use District, Korea.
Nunnally, J.-C. (1978). Psychometric Theory (2nd Ed.). McGraw Hill, US.
Skulmoski, G.-J., Hartman, F.T., Krahn, J. (2007). "The delphi method for graduate research." Journal of Information Technology Education: Research, Vol. 6, No. 1, pp. 1-21.
The Office of Legislation (2023a). Act on Planning and Use of National Land. Article 37, Korea.
The Office of Legislation (2023b). Fire Safety Technical Standards for Sprinkler Facilities. 2.12
The Office of Legislation (2023c). Rules about Standards such as Evacuation and Fire Protection Structures of？Buildings. Article 23, Korea.
Wikipedia, https://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%A6%AC%EC%BB%A4%ED%8A%B8_%EC%B2%99%EB%8F%84
Zhang, F.-D., Wang, C.-L. (2017). "Design of recycling fire drencher system." Advances in Engineering Research,？Vol. 132 , pp. 23-26.

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증