$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

[국내논문] 쿠버네티스 환경에서 컨테이너 워크플로의 실행 시간 개선을 위한 컨테이너 재시작 감소 기법
Technique to Reduce Container Restart for Improving Execution Time of Container Workflow in Kubernetes Environments

The Transactions of the Korea Information Processing Society, v.13 no.3, 2024년, pp.91 - 101  

강태신 (고려대학교 컴퓨터학과) ,  유헌창 (고려대학교 컴퓨터학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

데이터 집약적이고 메모리 변동성이 높은 워크플로의 이식성 보장을 위해 컨테이너 가상화 기술이 사용되고 있다. 그리고 쿠버네티스는 이러한 컨테이너 애플리케이션들을 관리하기 위한 오케스트레이션 도구로써 사실상 표준으로 사용되고 있다. 클라우드 사용자는 리소스 부족으로 인한 컨테이너 재시작을 방지하기 위해 컨테이너 애플리케이션을 오버프로비저닝하는 경향이 있다. 그러나 과도한 오버프로비저닝은 CPU, 메모리 등 시스템 리소스의 사용량을 낮아지게 만든다. 이 문제를 해결하기 위해 컨테이너 리소스를 초과 사용하는 방식이 널리 사용되고 있으나, 지나친 메모리 리소스 초과 사용은 노드의 메모리 부족으로 인해 연쇄적인 컨테이너 재시작을 유발할 수 있다. 컨테이너 재시작 발생 시 작업을 처음부터 다시 시작해야 하므로 많은 상태저장 애플리케이션이 포함된 메모리 변동성이 높은 컨테이너에 큰 오버헤드를 유발할 수 있다. 본 논문은 쿠버네티스 환경에서 메모리 초과 사용 시 컨테이너 재시작을 완화하는 기법을 제안한다. 메모리 사용량이 많은 노드에서 메모리 할당을 요청할 가능성이 큰 컨테이너를 식별하고 이러한 컨테이너를 일시정지한다. 컨테이너의 CPU 사용량을 크게 줄이면 컨테이너가 일시정지하는 상태와 유사한 효과를 얻을 수 있다. 해당 노드의 메모리 사용량이 개선된 것으로 판단되면 컨테이너의 일시정지를 해제한다. 제안기법을 적용하여 쿠버네티스 환경에서 메모리 변동성이 높은 워크플로를 구동한 경우 제안기법을 사용하지 않았을 때에 비해 컨테이너의 재시작 횟수가 평균 40%, 최대 58% 감소하였다. 그리고 컨테이너 재시작 횟수 감소로 인해 컨테이너 워크플로의 총 실행 시간이 평균 7%, 최대 13% 단축되었다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The utilization of container virtualization technology ensures the consistency and portability of data-intensive and memory volatile workflows. Kubernetes serves as the de facto standard for orchestrating these container applications. Cloud users often overprovision container applications to avoid c...

Keyword

표/그림 (16)

참고문헌 (30)

  1. A. R. Setlur, S. J. Nirmala, H. S. Singh, and S. Khoriya,?"An efficient fault tolerant workflow scheduling approach?using replication heuristics and checkpointing in the?cloud," Journal of Parallel and Distributed Computing,?Vol.136, pp.14-28, 2020. 

  2. C. Yang, Q. Huang, Z. Li, K. Liu, and F.Hu, "Big Data and?cloud computing: innovation opportunities and challenges," International Journal of Digital Earth, Vol.10, No.1,?pp.13-53, 2017. 

  3. A. Das, P Rad, K. K. R. Choo, B. Nouhi, J. Nish and J.?Martel, "Distributed machine learning cloud teleophthalmology IoT for predicting AMD disease progression,"?Future Generation Computer Systems, Vol.93, pp.486-498,?2019. 

  4. B. Liu, J. Li, W. Lin, W. Bai, P. Li, and Q. Gao, "K-PSO:?An improved PSO-based container scheduling algorithm?for big data applications," International Journal of Network Management, Vol.31, No.2, pp.e2092, 2021. 

  5. M. Niu, B. Cheng, Y. Feng, and J. Chen, "GMTA: A geoaware multi-agent task allocation approach for scientific?workflows in container-based cloud," IEEE Transactions?on Network and Service Management, Vol.17, No.3,?pp.1568-1581, 2020. 

  6. I. Altintas et al., "Workflow-driven distributed machine?learning in CHASE-CI: A cognitive hardware and software?ecosystem community infrastructure." IEEE international?parallel and distributed processing symposium workshops,?pp.865-873, 2019. 

  7. Q. Zhang, L. Liu, C. Pu, Q. Dou, L. Wu, and W. Zhou,?"A comparative study of containers and virtual machines?in big data environment." IEEE 11th International Conference on Cloud Computing, pp.178-185, 2018. 

  8. M. Malinverno, J. Mangues-Bafalluy, C. E. Casetti, C. F.?Chiasserini, M. Requena-Esteso, and J. Baranda, "An EdgeBased Framework for Enhanced Road Safety of Connected?Cars," IEEE Access, Vol.8, pp.58018-58031, 2020. 

  9. V. K. Vavilapalli et al., "Apache hadoop yarn: Yet another?resource negotiator," Proceedings of the 4th annual?Symposium on Cloud Computing. pp.1-16, 2013. 

  10. Swarmkit [Internet], https://github.com/moby/swarmkit. 

  11. Docker-swarm [Internet], https://github.com/docker-archive/classicswarm. 

  12. kubernetes [Internet], https://github.com/kubernetes/kubernetes. 

  13. V. M. Bhasi, J. R. Gunasekaran, P. Thinakaran, C. S.?Mishra, M. T. Kandemir, and C. Das, "Kraken: Adaptive?container provisioning for deploying dynamic dags in?serverless platforms," Proceedings of the ACM Symposium?on Cloud Computing. pp.153-167, 2021. 

  14. R. Nakazawa, K. Ogata, S. Seelam, and T. Onodera,?"Taming performance degradation of containers in the?case of extreme memory overcommitment," IEEE 10th?International Conference on Cloud Computing, pp.196-204, 2017. 

  15. W. Chen, A. Pi, S. Wang, and X. Zhou, "Pufferfish: Container-driven elastic memory management for dataintensive applications," Proceedings of the ACM Symposium on Cloud Computing, pp.259-271, 2019. 

  16. Kubernetes Components [Internet], https://kubernetes.io/docs/concepts/overview/components. 

  17. Docker [Internet], https://www.docker.com. 

  18. Containerd [Internet], https://containerd.io. 

  19. Container Runtime Interface [Internet], https://kubernetes.io/docs/concepts/architecture/cri. 

  20. D. Williams, H. Jamjoom, Y. H. Liu, H. Weatherspoon,?"Overdriver: Handling memory overload in an oversubscribed cloud," ACM SIGPLAN Notices, Vol.46, No.7?pp.205-216, 2011. 

  21. J. Dogani, R. Namvar, F. Khunjush, "Auto-scaling techniques in container-based cloud and edge/fog computing:?Taxonomy and survey," Computer Communications,?Vol.209, pp.120-150, 2023. 

  22. C Carrion, "Kubernetes scheduling: Taxonomy, ongoing?issues and challenges," ACM Computing Surveys, Vol.55,?No.7, pp.1-37, 2022. 

  23. L. M. Ruiz, P. P. Pueyo, J. Mateo-Fornes, J. V. Mayoral,?and F. S. Tehas, "Autoscaling pods on an on-premise kubernetes infrastructure qos-aware," IEEE Access, Vol.10,?pp.33083-33094, 2022. 

  24. F. Zhang, X. Tang, X. Li, S. U. Khan, and Z. Li, "Quantifying?cloud elasticity with container-based autoscaling," Future?Generation Computer Systems, Vol.98, pp.672-681, 2019. 

  25. Y. Sfakianakis, M. Marazakis, and A. Bilas, "Skynet: Performance-driven resource management for dynamic?workloads, " IEEE 14th International Conference on Cloud?Computing, pp.527-539, 2021. 

  26. N. D. Nguyen, L. A, Phan, D. H. Park, S. Kim, and T. Kim,?"ElasticFog: Elastic resource provisioning in container-based fog computing," IEEE Access, Vol.8 pp.183879-183890, 2020. 

  27. Y. Al-Dhuraibi, F. Paraiso, N. Djarallah, and P. Merle,?"Autonomic vertical elasticity of docker containers with?elasticdocker," IEEE 10th International Conference on?Cloud Computing, pp.472-479, 2017. 

  28. G. Rattihalli, M. Govindaraju, H. Lu, and D. Tiwari,?"Exploring potential for non-disruptive vertical auto?scaling and resource estimation in kubernetes," IEEE 12th?International Conference on Cloud Computing, 2019. 

  29. "clinet-go", [Internet], https://github.com/kubernetes/client-go. 

  30. Kubernetes Jobs, [Internet], https://kubernetes.io/docs/concepts/workloads/controllers/job.? 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로