$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

[해외논문] Prediction of mutation effects using a deep temporal convolutional network

Bioinformatics, v.36 no.7, 2020년, pp.2047 - 2052  

Kim, Ha Young (Department of Bio and Brain Engineering, Korea Advanced Institute of Science and Technology , Daejeon 34141, Republic of Korea) ,  Kim, Dongsup (Department of Bio and Brain Engineering, Korea Advanced Institute of Science and Technology , Daejeon 34141, Republic of Korea)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

AbstractMotivationAccurate prediction of the effects of genetic variation is a major goal in biological research. Towards this goal, numerous machine learning models have been developed to learn information from evolutionary sequence data. The most effective method so far is a deep generative model ...

참고문헌 (43)

  1. Nat. Methods Adzhubei 7 248 2010 10.1038/nmeth0410-248 A method and server for predicting damaging missense mutations 

  2. Nature Methods Alley 1 2019 Unified rational protein engineering with sequence-only deep representation learning 

  3. Trends Biotechnol Araya 29 435 2011 10.1016/j.tibtech.2011.04.003 Deep mutational scanning: assessing protein function on a massive scale 

  4. Bahdanau 2014 

  5. Bai 2018 

  6. Protein Sci Boucher 25 1219 2016 10.1002/pro.2928 Quantifying and understanding the fitness effects of protein mutations: laboratory versus nature 

  7. Chen 2017 

  8. Dauphin 933 2017 

  9. Phys. Rev. E Ekeberg 87 012707 2013 10.1103/PhysRevE.87.012707 Improved contact prediction in proteins: using pseudolikelihoods to infer Potts models 

  10. Mol. Biol. Evol Figliuzzi 33 268 2016 10.1093/molbev/msv211 Coevolutionary landscape inference and the context-dependence of mutations in beta-lactamase TEM-1 

  11. Nucleic Acids Res Finn 43 W30 2015 10.1093/nar/gkv397 HMMER web server: 2015 update 

  12. Nat. Methods Fowler 11 801 2014 10.1038/nmeth.3027 Deep mutational scanning: a new style of protein science 

  13. Gehring 2016 

  14. Gehring 2017 

  15. Germain 881 2015 

  16. Glorot 249 2010 

  17. Cell Syst Gray 6 116 2018 10.1016/j.cels.2017.11.003 Quantitative missense variant effect prediction using large-scale mutagenesis data 

  18. He 770 2016 

  19. BMC Genomics Hecht 16 S1 2015 10.1186/1471-2164-16-S8-S1 Better prediction of functional effects for sequence variants 

  20. Nat. Biotechnol Hopf 35 128 2017 10.1038/nbt.3769 Mutation effects predicted from sequence co-variation 

  21. Nat. Genet Huang 49 618 2017 10.1038/ng.3810 Fast, scalable prediction of deleterious noncoding variants from functional and population genomic data 

  22. Ioffe 2015 

  23. Kalchbrenner 2016 

  24. Nat. Genet Kircher 46 310 2014 10.1038/ng.2892 A general framework for estimating the relative pathogenicity of human genetic variants 

  25. Lapedes 2012 

  26. PLoS Comput. Biol Mann 10 e1003776 2014 10.1371/journal.pcbi.1003776 The fitness landscape of HIV-1 gag: advanced modeling approaches and validation of model predictions by in vitro testing 

  27. Nat. Rev. Genet Metzker 11 31 2010 10.1038/nrg2626 Sequencing technologies-the next generation 

  28. Nair 807 2010 

  29. Nucleic Acids Res Ng 31 3812 2003 10.1093/nar/gkg509 SIFT: predicting amino acid changes that affect protein function 

  30. PLoS One Niroula 10 e0117380 2015 10.1371/journal.pone.0117380 PON-P2: prediction method for fast and reliable identification of harmful variants 

  31. PLoS Comput. Biol Niroula 15 e1006481 2019 10.1371/journal.pcbi.1006481 How good are pathogenicity predictors in detecting benign variants? 

  32. Nat. Methods Riesselman 15 816 2018 10.1038/s41592-018-0138-4 Deep generative models of genetic variation capture the effects of mutations 

  33. Salimans 2017 

  34. Hum. Mutat Shihab 34 57 2013 10.1002/humu.22225 Predicting the functional, molecular, and phenotypic consequences of amino acid substitutions using hidden Markov models 

  35. Sinai 2017 

  36. J. Mach. Learn. Res Srivastava 15 1929 2014 Dropout: a simple way to prevent neural networks from overfitting 

  37. J. Mach. Learn. Res Uria 17 7184 2016 Neural autoregressive distribution estimation 

  38. van den Oord 2016 

  39. CoRR Abs/1609.03499 van den Oord 2016 Wavenet: a generative model for raw audio 

  40. Adv. Neural Information Process. Syst van den Oord 4790 2016 Conditional image generation with pixelcnn decoders 

  41. BioMed Central Vihinen 13 S2 2012 How to evaluate performance of prediction methods? Measures and their interpretation in variation effect analysis. BMC genomics 

  42. Hum. Mutat Vihinen 34 275 2013 10.1002/humu.22253 Guidelines for reporting and using prediction tools for genetic variation analysis 

  43. Curr. Opin. Genet. Dev Weinreich 23 700 2013 10.1016/j.gde.2013.10.007 Should evolutionary geneticists worry about higher-order epistasis? 

LOADING...

활용도 분석정보

상세보기
다운로드
내보내기

활용도 Top5 논문

해당 논문의 주제분야에서 활용도가 높은 상위 5개 콘텐츠를 보여줍니다.
더보기 버튼을 클릭하시면 더 많은 관련자료를 살펴볼 수 있습니다.

관련 콘텐츠

유발과제정보 저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로