자궁내막증에 의한 통증에 대한 GnRH agonist와 Levonorgestrel 함유 자궁내장치 (Mirena®) 병합 치료의 유용성에 관한 고찰 The usefulness of combined treatment of GnRH agonist and Levonorgestrel-releasing intrauterine system (Mirena®) for chronic pelvic pain of endometriosis
목적: 자궁내막증에 의한 만성골반통증 환자에서 GnRH agonist 투여시 Mirena® 를 병합투여 하였을 때 통증에 대한 치료 효과와 GnRH agonist에 의한 안면 홍조, 우울증, 불면증, 골밀도 감소 등의 부작용을 줄일 수 있는지에 대하여 조사하였다. 방법: 전남대병원 산부인과에서 복강경 혹은 개복수술 등을 통하여 자궁내막증으로 확진된 자궁내막증 환자 중 수술 후에도 지속적인 자궁내막증에 의한 통증을 호소하는 경산부인 여성 128명을 자궁내막증만을 가진 군 (n=88)과 자궁내막증과 자궁샘근증을 동반한 군 (n=40)으로 나누었다. 자궁내막증만을 가진 88명 중 57명에서는 매달 GnRH agonist만을 6개월간 투여하였고 (Group A), 31명에서는 Mirena® 를 삽입하고 6개월간 GnRH agonist를 투여하였다 (Group B). 초음파검사상 자궁샘근증이 동반되어있는 자궁내막증환자 40명 중 12명에서는 매달 GnRH agonist만을 6개월간 투여하였고 (Group C), 28명에서는 Mirena® 를 삽입하고 6개월간 GnRH agonist를 투여하였다 (Group D). 모든 군에서 월경통 및 만성골반통의 변화와 GnRH agonist 투여 후 저 에스트로겐에 의한 증상 유무를 비교 분석 관찰하였다. 결과: GnRH agonist 치료 후 다시 회복된 생리의 생리통 및 만성골반통이 감소한 환자의 빈도는 Mirena® 를 병합 치료한 B군과 D군에서 각각 GnRH agonist만 사용한 A군과 C군에 비하여 통계적으로 의의 있게 감소하였다 (p<0.01). 또한, 자궁샘근증을 동반하고 있는 D군은 Mirena® 병합 치료는 했지만 자궁샘근증이 없이 자궁내막증만 가지고 있었던 B군에 비하여서도 더 통계적으로 의의있게 빈도가 증가하였다 (p<0.05). 모든 군에서 저 에스트로겐 혈증에 의한 안면 홍조, 우울증, 불면증의 빈도는 통계적으로 유의한 차이가 없었다. 결론: GnRH agonist와 Mirena® 병합 요법시 저 에스트로겐에 의한 증상에 대한 예방 효과는 없었으나, 자궁내막증에 의한 골반 통에 대한 치료 효과를 상승시키며, 특히 자궁샘근증이 동반된 경우 더욱 효과가 탁월하였다.
목적: 자궁내막증에 의한 만성골반통증 환자에서 GnRH agonist 투여시 Mirena® 를 병합투여 하였을 때 통증에 대한 치료 효과와 GnRH agonist에 의한 안면 홍조, 우울증, 불면증, 골밀도 감소 등의 부작용을 줄일 수 있는지에 대하여 조사하였다. 방법: 전남대병원 산부인과에서 복강경 혹은 개복수술 등을 통하여 자궁내막증으로 확진된 자궁내막증 환자 중 수술 후에도 지속적인 자궁내막증에 의한 통증을 호소하는 경산부인 여성 128명을 자궁내막증만을 가진 군 (n=88)과 자궁내막증과 자궁샘근증을 동반한 군 (n=40)으로 나누었다. 자궁내막증만을 가진 88명 중 57명에서는 매달 GnRH agonist만을 6개월간 투여하였고 (Group A), 31명에서는 Mirena® 를 삽입하고 6개월간 GnRH agonist를 투여하였다 (Group B). 초음파검사상 자궁샘근증이 동반되어있는 자궁내막증환자 40명 중 12명에서는 매달 GnRH agonist만을 6개월간 투여하였고 (Group C), 28명에서는 Mirena® 를 삽입하고 6개월간 GnRH agonist를 투여하였다 (Group D). 모든 군에서 월경통 및 만성골반통의 변화와 GnRH agonist 투여 후 저 에스트로겐에 의한 증상 유무를 비교 분석 관찰하였다. 결과: GnRH agonist 치료 후 다시 회복된 생리의 생리통 및 만성골반통이 감소한 환자의 빈도는 Mirena® 를 병합 치료한 B군과 D군에서 각각 GnRH agonist만 사용한 A군과 C군에 비하여 통계적으로 의의 있게 감소하였다 (p<0.01). 또한, 자궁샘근증을 동반하고 있는 D군은 Mirena® 병합 치료는 했지만 자궁샘근증이 없이 자궁내막증만 가지고 있었던 B군에 비하여서도 더 통계적으로 의의있게 빈도가 증가하였다 (p<0.05). 모든 군에서 저 에스트로겐 혈증에 의한 안면 홍조, 우울증, 불면증의 빈도는 통계적으로 유의한 차이가 없었다. 결론: GnRH agonist와 Mirena® 병합 요법시 저 에스트로겐에 의한 증상에 대한 예방 효과는 없었으나, 자궁내막증에 의한 골반 통에 대한 치료 효과를 상승시키며, 특히 자궁샘근증이 동반된 경우 더욱 효과가 탁월하였다.
Objective: The purpose of this study was to evaluate the effects of levonorgestrel-releasing intrauterine system (Mirena®) combination to GnRH (gonadotropin releasing hormone) agonist treatment on chronic pelvic pain of endometriosis, hypoestrogenic symptoms. Methods: One hundred twenty eight patien...
Objective: The purpose of this study was to evaluate the effects of levonorgestrel-releasing intrauterine system (Mirena®) combination to GnRH (gonadotropin releasing hormone) agonist treatment on chronic pelvic pain of endometriosis, hypoestrogenic symptoms. Methods: One hundred twenty eight patients who were diagnosed as endometriosis, were divided into endometriosis without adenomyosis group (n=88) and endometriosis with adenomyosis group (n=40). In 57 of 88 patients who had only endometriosis without adenomyosis, only GnRH agonist for 6 months was injected monthly (Group A). In the other 31 of 88 patients, Mirena® was inserted and GnRH agonist for 6 months was injected monthly (Group B). In 12 of 40 patients who had endometriosis and adenomyosis, only GnRH agonist for 6 months was injected monthly (Group C). In the other 28 of 40 patients, Mirena® was inserted and GnRH agonist for 6 months was injected monthly (Group D). The degree of pelvic pain, dysmenorrhe, and hypoestrogenic symptoms of each groups were observed and compared. Results: The decreased pain rates of Group B and D were significantly higher than Group A and C (p<0.01), and decreased pain rates of Group D were significantly higher than Group B (p<0.05). The incidence of hot flush, depression and insomnia of 4 groups were not significantly different. Conclusions: Although Mirena® combination to GnRH agonist treatment cannot prevent the hypoestrogeic symptoms, Mirena® combination increases the treatment effect for pain of endometriosis. Especially, this effect is the more if adenomyosis is combined to endometriosis.
Objective: The purpose of this study was to evaluate the effects of levonorgestrel-releasing intrauterine system (Mirena®) combination to GnRH (gonadotropin releasing hormone) agonist treatment on chronic pelvic pain of endometriosis, hypoestrogenic symptoms. Methods: One hundred twenty eight patients who were diagnosed as endometriosis, were divided into endometriosis without adenomyosis group (n=88) and endometriosis with adenomyosis group (n=40). In 57 of 88 patients who had only endometriosis without adenomyosis, only GnRH agonist for 6 months was injected monthly (Group A). In the other 31 of 88 patients, Mirena® was inserted and GnRH agonist for 6 months was injected monthly (Group B). In 12 of 40 patients who had endometriosis and adenomyosis, only GnRH agonist for 6 months was injected monthly (Group C). In the other 28 of 40 patients, Mirena® was inserted and GnRH agonist for 6 months was injected monthly (Group D). The degree of pelvic pain, dysmenorrhe, and hypoestrogenic symptoms of each groups were observed and compared. Results: The decreased pain rates of Group B and D were significantly higher than Group A and C (p<0.01), and decreased pain rates of Group D were significantly higher than Group B (p<0.05). The incidence of hot flush, depression and insomnia of 4 groups were not significantly different. Conclusions: Although Mirena® combination to GnRH agonist treatment cannot prevent the hypoestrogeic symptoms, Mirena® combination increases the treatment effect for pain of endometriosis. Especially, this effect is the more if adenomyosis is combined to endometriosis.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.