목적: 동일 환자에서 양측 슬관절에 회전형과 고정형 인공 슬관절 전 치환술 후 임상적, 방사선적 결과 및 환자의 주관적 만족도 등을 비교하고자 하였다.
대상 및 방법: 양측 퇴행성 관절염으로 한쪽은 회전형, 다른 쪽은 고정형 후방십자인대 보존형 슬관절 전 치환술을 시행한32명을 대상으로 하였다. 임상적 평가는 슬관절 점수를, 주관적 만족도 및 환자의 선호도는 WOMAC 평가를 이용하였으며, 그 외 수술 전후 관절 운동 범위, 대퇴 경골간 각도, 방사선 소견, 합병증 등을 비교 분석하였다.
결과: 슬관절 점수는 회전형 군 39에서 86, 고정형 군 42.5에서 87.3으로, WOMAC 점수는 회전형 군 84.9에서 11.2, 고정형 군 85.5에서 16으로 술 전에 비해 술 후 호전되었고 회전형 군이 고정형 군에 비해 높은 만족도를 보였다. 관절운동 범위는 회전형 술 전 104.5°에서 술 후 114.5°로 고정형 군은 각각 104,7°에서 113.8°로, 회전형 군에서 다소 호전되었으나 양군의 차이는 없었다. 대퇴 경골 각은 회전형 군 내반 4.5°에서 외반 5.3°로, 고정형 군 각각 3.8°, 6°로 양 군에서 모두 정상 정렬을 회복하였다.
결론: 동일 환자에서 회전형과 고정형 슬관절 전 치환술을 시행하여 단기 추시 시 슬관절 기능 평가와 관절 운동범위는 양 군에서 유사하였고 주관적 만족도 및 환자 선호도에서 회전형을 사용한 군이 더 높았다.
목적: 동일 환자에서 양측 슬관절에 회전형과 고정형 인공 슬관절 전 치환술 후 임상적, 방사선적 결과 및 환자의 주관적 만족도 등을 비교하고자 하였다.
대상 및 방법: 양측 퇴행성 관절염으로 한쪽은 회전형, 다른 쪽은 고정형 후방십자인대 보존형 슬관절 전 치환술을 시행한32명을 대상으로 하였다. 임상적 평가는 슬관절 점수를, 주관적 만족도 및 환자의 선호도는 WOMAC 평가를 이용하였으며, 그 외 수술 전후 관절 운동 범위, 대퇴 경골간 각도, 방사선 소견, 합병증 등을 비교 분석하였다.
결과: 슬관절 점수는 회전형 군 39에서 86, 고정형 군 42.5에서 87.3으로, WOMAC 점수는 회전형 군 84.9에서 11.2, 고정형 군 85.5에서 16으로 술 전에 비해 술 후 호전되었고 회전형 군이 고정형 군에 비해 높은 만족도를 보였다. 관절운동 범위는 회전형 술 전 104.5°에서 술 후 114.5°로 고정형 군은 각각 104,7°에서 113.8°로, 회전형 군에서 다소 호전되었으나 양군의 차이는 없었다. 대퇴 경골 각은 회전형 군 내반 4.5°에서 외반 5.3°로, 고정형 군 각각 3.8°, 6°로 양 군에서 모두 정상 정렬을 회복하였다.
결론: 동일 환자에서 회전형과 고정형 슬관절 전 치환술을 시행하여 단기 추시 시 슬관절 기능 평가와 관절 운동범위는 양 군에서 유사하였고 주관적 만족도 및 환자 선호도에서 회전형을 사용한 군이 더 높았다.
Purpose: To evaluate the radiological and clinical results including the patient"s satisfaction after total knee arthroplasty (TKA) using two differently designed system for both knees in the same patient. Materials and Methods: From January 2002 to January 2003, thirty-two bilateral TKAs were prosp...
Purpose: To evaluate the radiological and clinical results including the patient"s satisfaction after total knee arthroplasty (TKA) using two differently designed system for both knees in the same patient. Materials and Methods: From January 2002 to January 2003, thirty-two bilateral TKAs were prospectively performed using two differently designed systems. One side TKA was performed using a mobile bearing (PFC RP, Dupey) system, and the other side was performed using a fixed bearing system (PFC, Dupey). All 32 patients were followed up for an average of 51.4 months. The mean age of the study group was 67 years (range 54-75). The clinical results were evaluated from the Knee Score, WOMAC score for the patient"s satisfaction and range of motion. Radiological analysis including the tibiofemoral angle was also carried out. An independent T-test was used for statistical analysis. Results: The preoperative average knee score improved to 87.3 from 42.5 in the mobile bearing group and to 86 from 39 in the fixed bearing group respectively. The preoperative average WOMAC score decreased to 11.2 from 84.9 in the mobile bearing group and to 16 from 85.5 in the fixed bearing group. The average preoperative range of knee motion improved to 114.5° from 104.5° in the mobile bearing group and to 113.8° from 104.7° in the fixed bearing group. The average preoperative tibiofemoral angle improved to 5.3° valgus form 4.5° varus in the mobile bearing group and to 6° valgus from 3.8° varus in the fixed bearing group. The only result statistically significant was the WOMAC score (p＜0.05). Conclusion: The two differently designed TKA system produce similar outcomes except for the subjective satisfaction in the mid-term clinical and radiological evaluation.
Purpose: To evaluate the radiological and clinical results including the patient"s satisfaction after total knee arthroplasty (TKA) using two differently designed system for both knees in the same patient. Materials and Methods: From January 2002 to January 2003, thirty-two bilateral TKAs were prospectively performed using two differently designed systems. One side TKA was performed using a mobile bearing (PFC RP, Dupey) system, and the other side was performed using a fixed bearing system (PFC, Dupey). All 32 patients were followed up for an average of 51.4 months. The mean age of the study group was 67 years (range 54-75). The clinical results were evaluated from the Knee Score, WOMAC score for the patient"s satisfaction and range of motion. Radiological analysis including the tibiofemoral angle was also carried out. An independent T-test was used for statistical analysis. Results: The preoperative average knee score improved to 87.3 from 42.5 in the mobile bearing group and to 86 from 39 in the fixed bearing group respectively. The preoperative average WOMAC score decreased to 11.2 from 84.9 in the mobile bearing group and to 16 from 85.5 in the fixed bearing group. The average preoperative range of knee motion improved to 114.5° from 104.5° in the mobile bearing group and to 113.8° from 104.7° in the fixed bearing group. The average preoperative tibiofemoral angle improved to 5.3° valgus form 4.5° varus in the mobile bearing group and to 6° valgus from 3.8° varus in the fixed bearing group. The only result statistically significant was the WOMAC score (p＜0.05). Conclusion: The two differently designed TKA system produce similar outcomes except for the subjective satisfaction in the mid-term clinical and radiological evaluation.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.