위선종 또는 조기위암으로 내시경적 점막절제술을 받은 환자에서 Helicobacter pylori 재감염과 이시성 재발 The Re-infection of Helicobacter pylori and the Presence of Metachronous Lesions after Endoscopic Mucosal Resection of Gastric Neoplasias
목적: 위선종 및 조기 위암의 내시경적 점막절제술 후 H. pylori 제균 치료를 받은 환자에서 장기간 추적 검사를 통하여 H. pylori 재감염률을 알아보고 H. pylori 재감염이 이시성 재발과 관련이 있는 지 알아보고자 하였다. 대상 및 방법: 1999년 3월부터 2003년 8월까지 가톨릭대학교 성모자애병원에서 위선종 및 조기 위암으로 내시경적 점막절제술로 완전 제거된 후 H. pylori 제균 치료를 받고 1개월 뒤 제균이 확인된 환자들을 대상으로 6개월, 12개월 및 매 1년 주기로 내시경 검사 및 조직 생검을 시행하여 H. pylori 재감염 여부 및 이시성 재발을 관찰하였다. 3년 이상의 추적 검사를 받은 환자만을 포함하였고, 추적 관찰에서 동시성 재발이 있는 환자는 제외하였다. 같은 기간 소화성궤양으로 H. pylori 제균 치료를 받은 후 제균이 확인된 환자 중 매 1년 주기로 재감염 여부를 확인한 환자들을 재감염률의 대조군으로 하였다. 결과: 본 연구에 포함된 환자는 총 25명이었고 평균 추적 기간은 46개월(36∼60)이었다. 이 중 6명(24%)에서 H. pylori 재감염이 확인되어 대조군에 비해 재감염률이 높았고(p=0.03), 재감염은 1년 후 2명, 3년 후 2명, 4년 후 1명, 5년 후 1명에서 확인되었다. H. pylori 재감염이 없었던 19명의 환자에서는 이시성 재발이 없었고 H. pylori에 재감염된 환자 중 2명에서 이시성 재발이 발견되었는데(p=0.009), 초기 병변은 2명 모두 선종이었고, 2명 모두 제균 치료 3년 후 재감염이 확인되었으며, 이 때 이시성 병변이 관찰되었으며 1명은 선종, 1명은 선종에 동반된 조기 위암이었다. 결론: 위선종 및 조기 위암의 내시경적 치료 후 추적 관찰 시 H. pylori 재감염의 확인이 필요하며 재감염이 확인된 환자에서는 이시성 재발의 가능성이 높아 다시 제균 치료가 필요할 것으로 생각한다.
목적: 위선종 및 조기 위암의 내시경적 점막절제술 후 H. pylori 제균 치료를 받은 환자에서 장기간 추적 검사를 통하여 H. pylori 재감염률을 알아보고 H. pylori 재감염이 이시성 재발과 관련이 있는 지 알아보고자 하였다. 대상 및 방법: 1999년 3월부터 2003년 8월까지 가톨릭대학교 성모자애병원에서 위선종 및 조기 위암으로 내시경적 점막절제술로 완전 제거된 후 H. pylori 제균 치료를 받고 1개월 뒤 제균이 확인된 환자들을 대상으로 6개월, 12개월 및 매 1년 주기로 내시경 검사 및 조직 생검을 시행하여 H. pylori 재감염 여부 및 이시성 재발을 관찰하였다. 3년 이상의 추적 검사를 받은 환자만을 포함하였고, 추적 관찰에서 동시성 재발이 있는 환자는 제외하였다. 같은 기간 소화성궤양으로 H. pylori 제균 치료를 받은 후 제균이 확인된 환자 중 매 1년 주기로 재감염 여부를 확인한 환자들을 재감염률의 대조군으로 하였다. 결과: 본 연구에 포함된 환자는 총 25명이었고 평균 추적 기간은 46개월(36∼60)이었다. 이 중 6명(24%)에서 H. pylori 재감염이 확인되어 대조군에 비해 재감염률이 높았고(p=0.03), 재감염은 1년 후 2명, 3년 후 2명, 4년 후 1명, 5년 후 1명에서 확인되었다. H. pylori 재감염이 없었던 19명의 환자에서는 이시성 재발이 없었고 H. pylori에 재감염된 환자 중 2명에서 이시성 재발이 발견되었는데(p=0.009), 초기 병변은 2명 모두 선종이었고, 2명 모두 제균 치료 3년 후 재감염이 확인되었으며, 이 때 이시성 병변이 관찰되었으며 1명은 선종, 1명은 선종에 동반된 조기 위암이었다. 결론: 위선종 및 조기 위암의 내시경적 치료 후 추적 관찰 시 H. pylori 재감염의 확인이 필요하며 재감염이 확인된 환자에서는 이시성 재발의 가능성이 높아 다시 제균 치료가 필요할 것으로 생각한다.
Background/Aims: The aims of this study were to determine the H. pylori re-infection rate in patients that underwent endoscopic mucosal resection (EMR) due to a gastric adenoma and gastric adenocarcinoma, and to define the correlation between H. pylori re-infection and the presence of metachronous l...
Background/Aims: The aims of this study were to determine the H. pylori re-infection rate in patients that underwent endoscopic mucosal resection (EMR) due to a gastric adenoma and gastric adenocarcinoma, and to define the correlation between H. pylori re-infection and the presence of metachronous lesions. Methods: An endoscopic examination with a biopsy was performed at six months, 12 months, and every year thereafter to determine if H. pylori re-infection occurred and if metachronous lesions were present in patients that had undergone EMR (EMR group). At least a three-year follow-up examination was performed, and patients with an on-site recurrent lesion were excluded. The re-infection rate was compared to the rate in patients with peptic ulcers (control group). Results: Six patients (24%) among the 25 patients included in this study had H. pylori re-infection, an indication of a high re-infection rate as compared to the rate in patients with peptic ulcers (p=0.03). Two patients (33.3%) who were re-infected with H. pylori had metachronous lesions (p=0.009). Conclusions: Determination of the H. pylori status during a follow-up study after EMR is essential and re-eradication therapy is recommended in patients with H. pylori re-infection to prevent metachronous lesions.
Background/Aims: The aims of this study were to determine the H. pylori re-infection rate in patients that underwent endoscopic mucosal resection (EMR) due to a gastric adenoma and gastric adenocarcinoma, and to define the correlation between H. pylori re-infection and the presence of metachronous lesions. Methods: An endoscopic examination with a biopsy was performed at six months, 12 months, and every year thereafter to determine if H. pylori re-infection occurred and if metachronous lesions were present in patients that had undergone EMR (EMR group). At least a three-year follow-up examination was performed, and patients with an on-site recurrent lesion were excluded. The re-infection rate was compared to the rate in patients with peptic ulcers (control group). Results: Six patients (24%) among the 25 patients included in this study had H. pylori re-infection, an indication of a high re-infection rate as compared to the rate in patients with peptic ulcers (p=0.03). Two patients (33.3%) who were re-infected with H. pylori had metachronous lesions (p=0.009). Conclusions: Determination of the H. pylori status during a follow-up study after EMR is essential and re-eradication therapy is recommended in patients with H. pylori re-infection to prevent metachronous lesions.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.