초록

AI-Helper

최근 들어서 전통적인 객관성의 항목들에 대한 내용이나 실천방식을 강조하는 것 만으로 뉴스의 객관성을 담보할 수 있다는 주장은 더 이상 설득력을 잃고 있다. 특히 해석적 저널리즘(interpretive journalism)의 경향이 뉴스룸 내에서 강화되는 추세 이후 전통적 의미의 뉴스의 객관성 개념은 그 현실적 적절성을 의심받고 있다. 따라서 본 논문은 언론의 객관성을 최소주의와 최대주의로서의 객관성이라는 개념적 틀을 통해 살펴보고 이를 기반으로 “해석적 틀로서의 객관성”이라는 개념을 하나의 대안적인 개념으로 제시한다. 이를 통해 동일한 사건에 대해 상반되어 보이는 보도가 각각의 해석틀에 따른 기사에 의해서 가능할 수 있으며, 이는 다시 기사를 통해 드러나는 언론의 객관성에 대한 기준의 문제가 아니라 그 기준을 체화하고 실천하는 해석 공동체의 실천 내용의 문제라는 점을 지적하고자 한다.

Abstract ▼ AI-Helper

With the changes in the environments of journalism, the traditional concept of journalistic objectivity is open to question. This is a question that is caused by the fundamental arguments concerning the notion of "objectivity." On the basis of the investigation of the notion of objectivity, this stu...

With the changes in the environments of journalism, the traditional concept of journalistic objectivity is open to question. This is a question that is caused by the fundamental arguments concerning the notion of "objectivity." On the basis of the investigation of the notion of objectivity, this study conceptualize journalistic objectivity from two different positions. Minimalism and Maximalism are two different conceptualization of current journalistic objectivity. Objectivity in Minimalism is regarded as a kind of required process or qualification for the sound journalism, while it is regarded as a kind of normative ethic in Maximalism. As a result of this investigation, this study suggests an alternative way of seeing journalistic objectivity as ‘hermeneutic frames’ of journalistic communities.

Keyword