$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

일본과 네델란드의 인도네시아 원조 전략비교와 한국적 함의
A Comparison of Japanese and Dutch Aid Strategies Toward Indonesia and Its Policy Implications for South Korea

Oughtopia : The Journal of Social Paradigm Studies, v.25 no.1, 2010년, pp.215 - 242  

손혁상

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

ODA 신흥 공여국으로 부상한 한국은 외형적으로 많은 성장을 보였으나 아직까지 공여정책에 있어 양적인 면과 질적인 면에서 개선해야 될 문제들을 내포하고 있다. 이에 본 논문은 한국의 원조 전략을 수립함에 있어 시금석이 될 만한 일본과 네덜란드의 대 인도네시아 원조 전략을 검토하면서 한국 대외 원조 정책의 방향을 위한 함의를 찾고자 한다.

인도네시아에 대한 ODA 정책 비교 대상 공여국으로 일본과 네덜란드를 선택한 것은 이들의 상이한 원조 정책의 특징 때문이다. 또한 그동안 아시아지역으로의 원조 집중, 그리고 원조 집행 기구 이원화, 유상원조의 높은 비율 등에서 한국과 유사한 모델이라고 평가받았던 일본의 대외원조 정책은 경제이익 추구를 위한 현실주의적 접근을 하고 있다고 인식되고 있기 때문이다.

본 연구는 일본ㆍ네델란드ㆍ한국의 ODA정책의 일반적인 특징을 살펴본 후, 인도네세아에 대한 일본ㆍ네델란드의 정책기조, 현황, 지원분야 등에 대한 ODA 정책을 비교ㆍ분석한다. 이를 바탕으로 한국원조정책의 유형을 도출해 내고, 2009년 말 OECD-DAC가입을 계기로 선진 공여국의 역할과 책임을 효과적으로 수행할 수 있는 한국의 ODA정책 수립을 위한 시사점을 결론으로 제시하고자 한다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

South Korea has newly emerged as an ODA donor country in recent years. Nevertheless, it still faces various challenges to overcome both in quantitative and qualitative aspects of aid policies. This paper will examine aid strategies of Japan and the Netherlands to Indonesia because distinct features ...

주제어

관련 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로