$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

[국내논문] 사건 인과에 관한 반사실적 조건문 분석과 사건 본질
Counterfactual Analysis of Event Causation and Event Essences

哲學, v.66, 2001년, pp.207 - 226  

최성호

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

나는 이 글에서 인과 진술을 반사실적 조건문을 통하여 분석하는 루이스의 인과 이론이 지금까지 알려지지 않은 종류의 결함을 가지고 있다는 것을 논변하고자 한다. 언뜻 그의 이론은 우리의 일상적인 인과적 진술에 대하여 명확한 진리조건을 제공해 주는 듯하지만, 사실은 그렇지 않다. 인과적 진술을 분석한 반 사실적 조건문에 명확한 진리조건을 부여하기 위해서는 어떤 사건이 어떤 다른 사건에 상대역 관계에 있는지를 결정해야 할 필요가 있다. 이에 루이스는 어떤 사건의 상대역이 원래의 사건과 공유하는 사건 본질이라는 개념을 도입한다. 그러나, 사건 본질이라는 개념은 상당히 애매하고, 그 애매성은 인과 진술에 대하여 루이스가 제시하는 진리 조건 역시 애매하게 만든다. 하지만, 루이스가 제시하는 진리 조건의 애매성에 비해서 우리의 일상적인 인과적 진술은 매우 명확한 진리 조건을 갖는다는 점에서 루이스의 인과 이론은 인과적 진술에 대한 만족스러운 분석을 제공하지 않는다.

Keyword

활용도 분석정보

상세보기
다운로드
내보내기

활용도 Top5 논문

해당 논문의 주제분야에서 활용도가 높은 상위 5개 콘텐츠를 보여줍니다.
더보기 버튼을 클릭하시면 더 많은 관련자료를 살펴볼 수 있습니다.

관련 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로