$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

동물 신경 윤리 : 동물 고통의 윤리적 의미
Animal Neuroethics: the Ethical Implications of Animal Pain

생명윤리, v.10 no.2, 2009년, pp.49 - 61  

최훈

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

나는 이 논문에서 다음 세 가지 질문을 묻는다. (1) 동물이 정말로 고통을 느끼느냐? (2) 어느 수준의 동물까지 고통을 느끼느냐? (3) 동물이 어느 정도의 고통을 느끼느냐? 도덕적으로 의미 있는 고통은 불쾌함을 느끼는 현상적 감각을 동반하는 유해 수용을 말한다. 동물도 고통을 느낄 수 있다는 지금까지의 주장들은 이 질문에 대해 유비 추론에 근거해서 대답하고 있다. 그러나 단순히 인간과의 유비에 의해서가 아니라 신경 과학의 연구를 통해 동물도 인간과 같은 원인을 가지고 있으므로 도덕적으로 의미 있는 고통을 느낀다고 주장할 수 있다. 그래서 나는 모든 척추동물과 두족류는 고통을 느낄 수 있다고 주장한다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

I ask three questions in this paper: (1) Do animals really feel pain? (2) Do all animals feel pain? (3) How much do animals feel pain? The pain which is morally significant is nociception accompanying phenomenological sensation. Many scholars answered the above questions by analogical reasoning whic...

주제어

#고통   #동물   #윤리   #유해 수용   #현상적 감각   #pain, animal   #ethics   #nociception   #phenomenological sensation  

관련 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로