본 연구에서는 2009년 처음으로 시도된 지역아동센터 평가에 사용된 평가지표가 ‘평가영역별 신뢰도가 있는지’와 ‘문항별 변별력이 있는지’를 검토하였다. 이를 살펴보기 위하여 충남지역 163개소의 지역아동센터를 대상으로 실시한 평가자료를 바탕으로 실증적으로 분석하였다. 영역별 신뢰도 분석결과, 정량지표로만 구성된 ‘인력관리’영역에서만 하위영역들이 상위영역과 같은 개념으로 볼 수 있는 최소기준을 충족하였다. 반면에 정량지표와 정성지표로 구성된 다른 상위 6영역에서는 하위영역들과 같은 개념으로 볼 수 없을 정도로 신뢰도가 낮게 파악되었다. 그리고 문항별 변별력을 측정한 결과, 23개 지표 중 14개 지표는 변별력이 높은 것으로 분석되었다. 반면에 9개 지표는 변별력이 낮은 것으로 나타났다. 즉, ‘서비스 지원시간’, ‘지역사회 물적자원 활용’, ‘시설안전점검 실시여부 및 결과’, ‘시설접근성 및 주변환경’, ‘상근종사자 관리여부’, ‘지원금사용률 준수여부’, ‘예산집행 증빙자료 투명성’, ‘기타행정서류 구비’, ‘사업계획서 및 운영철학’이다.
본 연구에서는 2009년 처음으로 시도된 지역아동센터 평가에 사용된 평가지표가 ‘평가영역별 신뢰도가 있는지’와 ‘문항별 변별력이 있는지’를 검토하였다. 이를 살펴보기 위하여 충남지역 163개소의 지역아동센터를 대상으로 실시한 평가자료를 바탕으로 실증적으로 분석하였다. 영역별 신뢰도 분석결과, 정량지표로만 구성된 ‘인력관리’영역에서만 하위영역들이 상위영역과 같은 개념으로 볼 수 있는 최소기준을 충족하였다. 반면에 정량지표와 정성지표로 구성된 다른 상위 6영역에서는 하위영역들과 같은 개념으로 볼 수 없을 정도로 신뢰도가 낮게 파악되었다. 그리고 문항별 변별력을 측정한 결과, 23개 지표 중 14개 지표는 변별력이 높은 것으로 분석되었다. 반면에 9개 지표는 변별력이 낮은 것으로 나타났다. 즉, ‘서비스 지원시간’, ‘지역사회 물적자원 활용’, ‘시설안전점검 실시여부 및 결과’, ‘시설접근성 및 주변환경’, ‘상근종사자 관리여부’, ‘지원금사용률 준수여부’, ‘예산집행 증빙자료 투명성’, ‘기타행정서류 구비’, ‘사업계획서 및 운영철학’이다.
This research creates two research questions and examines. The first question is how reliability of evaluation criteria by evaluation area. The second question is how discriminating power of evaluation criteria by item. The data of evaluation, 163 community child centers in Chungnam area was analyse...
This research creates two research questions and examines. The first question is how reliability of evaluation criteria by evaluation area. The second question is how discriminating power of evaluation criteria by item. The data of evaluation, 163 community child centers in Chungnam area was analysed for this study. The results of analysis are summarized as following: reliability of evaluation criteria by evaluation area meet requirement only manpower management area and it consists of quantitative criteria. However, the others, six evaluations are composed of quantitative and qualitative criteria and has captured the low reliability. And the discriminating power of evaluation criteria on community child center were measured. Analysis showed high discriminating power that fourteen among twenty three criterions. But on the other hand, nine criterions analyzed low discriminating power. Namely, the time of service supporting, exchanges of material resources in community, safety supervision of facility, the situation of access of facility and neighborhood, management on regular employee, observance of government subsidies, transparency of budget working, fulfillment of the rest administrative document, a plan of operation and management philosophy.
This research creates two research questions and examines. The first question is how reliability of evaluation criteria by evaluation area. The second question is how discriminating power of evaluation criteria by item. The data of evaluation, 163 community child centers in Chungnam area was analysed for this study. The results of analysis are summarized as following: reliability of evaluation criteria by evaluation area meet requirement only manpower management area and it consists of quantitative criteria. However, the others, six evaluations are composed of quantitative and qualitative criteria and has captured the low reliability. And the discriminating power of evaluation criteria on community child center were measured. Analysis showed high discriminating power that fourteen among twenty three criterions. But on the other hand, nine criterions analyzed low discriminating power. Namely, the time of service supporting, exchanges of material resources in community, safety supervision of facility, the situation of access of facility and neighborhood, management on regular employee, observance of government subsidies, transparency of budget working, fulfillment of the rest administrative document, a plan of operation and management philosophy.
주제어
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.