서울, 대전, 대구, 부산, 광주, 인천, 울산의 7개 광역 도시와 강릉, 평창, 무안을 대상으로 확률론적 지진재해도 분석을 수행하였다. 확률론적 지진재해도 분석을 수행하기 위하여, 국내 지진 및 지질 전문가들의 평가에 의해 도출된 지진지체모델과 감쇄식을 사용하였다. 또한 민감도 분석을 통하여 각 지진지체모델의 입력변수와 감쇄식이 재해도에 미치는 영향을 분석하였다. 민감도 분석 결과, 감쇄식이 재해도에 미치는 영향이 지진지체모델의 연발생율, b-값, 최대규모, 진원깊이의 영향보다 큰 것으로 나타났다. 각 연구 지역에 대한 평균 지진재해도 곡선을 산출하였다. 평균 재해도는 0.2 g를 기준으로 약 3.738E-04~4.767E-04의 연초과확률 범위를 나타냈으며, 10곳의 연구 지역에 대한 평균 재해도는 약 4.340E-04를 나타냈다. 이는 0.2 g의 지진동 수준에 대한 재현 주기가 약 2300년에 상응함을 의미한다. 연구 지역에 대한 재해도 곡선은 해당 지역에 대한 지진 안전성 평가를 위한 참고자료로 활용될 수 있다.
서울, 대전, 대구, 부산, 광주, 인천, 울산의 7개 광역 도시와 강릉, 평창, 무안을 대상으로 확률론적 지진재해도 분석을 수행하였다. 확률론적 지진재해도 분석을 수행하기 위하여, 국내 지진 및 지질 전문가들의 평가에 의해 도출된 지진지체모델과 감쇄식을 사용하였다. 또한 민감도 분석을 통하여 각 지진지체모델의 입력변수와 감쇄식이 재해도에 미치는 영향을 분석하였다. 민감도 분석 결과, 감쇄식이 재해도에 미치는 영향이 지진지체모델의 연발생율, b-값, 최대규모, 진원깊이의 영향보다 큰 것으로 나타났다. 각 연구 지역에 대한 평균 지진재해도 곡선을 산출하였다. 평균 재해도는 0.2 g를 기준으로 약 3.738E-04~4.767E-04의 연초과확률 범위를 나타냈으며, 10곳의 연구 지역에 대한 평균 재해도는 약 4.340E-04를 나타냈다. 이는 0.2 g의 지진동 수준에 대한 재현 주기가 약 2300년에 상응함을 의미한다. 연구 지역에 대한 재해도 곡선은 해당 지역에 대한 지진 안전성 평가를 위한 참고자료로 활용될 수 있다.
Probabilistic seismic hazard analysis (PSHA) was performed for 10 sites which included metropolitan cities and counties such as Seoul, Daejeon, Daegu, Busan, Gwangju, Inchon, Ulsan, Gangneung, Pyeongchang, and Muan. For PSHA, the attenuation equations and the seismic source models which had been e...
Probabilistic seismic hazard analysis (PSHA) was performed for 10 sites which included metropolitan cities and counties such as Seoul, Daejeon, Daegu, Busan, Gwangju, Inchon, Ulsan, Gangneung, Pyeongchang, and Muan. For PSHA, the attenuation equations and the seismic source models which had been estimated by assessment of the specialists from seismology and geology field were selected. The effects of the attenuation equations and input parameters of seismic source models on the seismic hazard was investigated through the sensitivity analysis. Result of the sensitivity analysis show that the attenuation equations have an higher influence on the seismic hazard than the pairs of a and b values, maximum magnitude, and depth. Mean seismic hazard curves were produced for each site. The mean seismic hazards at peak ground acceleration level of 0.2 g show that the annual probabilities of exceedance among the sites are in the range between 3.788E-04 and 4.767E-05. The average of the mean hazards of 10 study sites is about 4.340E-04. This corresponds to the recurrence frequency of 2300 years for a level of ground motions at 0.2 g. The seismic hazard curves for the study sites would be possible to be used as the reference data for a seismic safety assessment on each site.
Probabilistic seismic hazard analysis (PSHA) was performed for 10 sites which included metropolitan cities and counties such as Seoul, Daejeon, Daegu, Busan, Gwangju, Inchon, Ulsan, Gangneung, Pyeongchang, and Muan. For PSHA, the attenuation equations and the seismic source models which had been estimated by assessment of the specialists from seismology and geology field were selected. The effects of the attenuation equations and input parameters of seismic source models on the seismic hazard was investigated through the sensitivity analysis. Result of the sensitivity analysis show that the attenuation equations have an higher influence on the seismic hazard than the pairs of a and b values, maximum magnitude, and depth. Mean seismic hazard curves were produced for each site. The mean seismic hazards at peak ground acceleration level of 0.2 g show that the annual probabilities of exceedance among the sites are in the range between 3.788E-04 and 4.767E-05. The average of the mean hazards of 10 study sites is about 4.340E-04. This corresponds to the recurrence frequency of 2300 years for a level of ground motions at 0.2 g. The seismic hazard curves for the study sites would be possible to be used as the reference data for a seismic safety assessment on each site.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.