현재 사용되는 의류 소재의 주관적인 태 평가는 시각과 촉각을 종합 평가하는 시·촉각의 방법으로 이루어진다. 이 방법은 시각이나 촉각만을 사용하는 방법보다 정확하다는 이점을 갖고 있다. 그러나 이 방법은 시간이 많이 걸리고 번거롭기 때문에 실험 진행 시 여러 가지 어려움이 있다. 따라서 이 방법을 보완하여 평가 자들이 평가하기 쉬운 방법을 찾으면 실험 진행이 용이할 것이다. 일반적으로 우리가 옷을 살 때 시각으로 느끼는 태와 직접 만져 보고 느끼는 태는 비슷할 때가 많다. 또한 직물을 보지 않고 만져도 그 직물의 태를 어느 정도는 인지할 수 있다. 따라서 본 연구에서는 시각으로 느끼는 태와 촉각으로 인지하는 태가 시·촉각으로 느끼는 태와는 어떠한 차이가 있는지 알아보고 시·촉각의 방법을 보완할 수 있는지 고찰해 보고자 하였다. 시·촉각, 시각, 촉각의 3가지 방법간의 비교를 위하여 9점 척도로 구성된 대립어 설문을 이용하여 태 평가를 실시하였다. 시·촉각 30명, 시각 30명, 촉각 30명씩 하였으며 두 방법을 중복하여 평가한 평가 자는 없었다. 시·촉각방법은 평가자가 시료를 직접 보고 만지면서 평가하도록 하였고, 시각 방법은 연구자가 시료를 직접 제시하고 평가 자는 보기만 하고 평가하도록 하였다. 또한 촉각 방법은 스크린을 쳐서 평가자가 시료를 보지 못하는 상태에서 손을 안으로 넣어서 시료를 만져 보고 평가하도록 하였다. 또한 모든 방법에서 감각 평가시에 걸리는 시간을 측정하였다. 시료는 무늬가 없는 동일한 색상의 시판직물 10종을 사용하였다. 본 연구에서 얻은 감각 평가치를 SPSS 10.0을 이용하여 분석한 결과 다음과 같은 결론을 얻었다. 대부분의 요인에서는 3가지 방법간에 유의한 차이가 없었다. 그러나 밀도 감을 나타내는 (무겁다-가볍다)와 (촘촘하다-성글다), 탄력감을 나타내는 [신축성이 있다-추신축성이 없다]에서 3 방법 사이에 유의한 차이가 나타났다. 이들 문항을 사후 검증한 결과, 시·촉각과 촉각의 방법은 평가 자들이 비슷하게 평가하는 것으로 나타났다. 그러나 시각으로 평가한 데이터는 다른 두 방법의 평가치와 유의한 차이를 나타내었다. 또한 3가지 방법간의 태 평가 시간을 비교한 결과 시·촉각과 촉각은 비슷하게 평가 시간이 걸리는 것으로 나타났고 시각을 사용하는 방법은 다른 두 방법보다 시간이 적게 걸리는 것으로 나타났다. 따라서 설문지를 이원화하여 방법간의 차이가 없는 요인들은 시각만 사용하여 평가하고 차이가 나는 요인들의 항목만 시·촉각을 사용하면 평가 자들의 평가 시간이 단축되어 성실한 응답을 유도할 수 있을 것으로 사료된다.
현재 사용되는 의류 소재의 주관적인 태 평가는 시각과 촉각을 종합 평가하는 시·촉각의 방법으로 이루어진다. 이 방법은 시각이나 촉각만을 사용하는 방법보다 정확하다는 이점을 갖고 있다. 그러나 이 방법은 시간이 많이 걸리고 번거롭기 때문에 실험 진행 시 여러 가지 어려움이 있다. 따라서 이 방법을 보완하여 평가 자들이 평가하기 쉬운 방법을 찾으면 실험 진행이 용이할 것이다. 일반적으로 우리가 옷을 살 때 시각으로 느끼는 태와 직접 만져 보고 느끼는 태는 비슷할 때가 많다. 또한 직물을 보지 않고 만져도 그 직물의 태를 어느 정도는 인지할 수 있다. 따라서 본 연구에서는 시각으로 느끼는 태와 촉각으로 인지하는 태가 시·촉각으로 느끼는 태와는 어떠한 차이가 있는지 알아보고 시·촉각의 방법을 보완할 수 있는지 고찰해 보고자 하였다. 시·촉각, 시각, 촉각의 3가지 방법간의 비교를 위하여 9점 척도로 구성된 대립어 설문을 이용하여 태 평가를 실시하였다. 시·촉각 30명, 시각 30명, 촉각 30명씩 하였으며 두 방법을 중복하여 평가한 평가 자는 없었다. 시·촉각방법은 평가자가 시료를 직접 보고 만지면서 평가하도록 하였고, 시각 방법은 연구자가 시료를 직접 제시하고 평가 자는 보기만 하고 평가하도록 하였다. 또한 촉각 방법은 스크린을 쳐서 평가자가 시료를 보지 못하는 상태에서 손을 안으로 넣어서 시료를 만져 보고 평가하도록 하였다. 또한 모든 방법에서 감각 평가시에 걸리는 시간을 측정하였다. 시료는 무늬가 없는 동일한 색상의 시판직물 10종을 사용하였다. 본 연구에서 얻은 감각 평가치를 SPSS 10.0을 이용하여 분석한 결과 다음과 같은 결론을 얻었다. 대부분의 요인에서는 3가지 방법간에 유의한 차이가 없었다. 그러나 밀도 감을 나타내는 (무겁다-가볍다)와 (촘촘하다-성글다), 탄력감을 나타내는 [신축성이 있다-추신축성이 없다]에서 3 방법 사이에 유의한 차이가 나타났다. 이들 문항을 사후 검증한 결과, 시·촉각과 촉각의 방법은 평가 자들이 비슷하게 평가하는 것으로 나타났다. 그러나 시각으로 평가한 데이터는 다른 두 방법의 평가치와 유의한 차이를 나타내었다. 또한 3가지 방법간의 태 평가 시간을 비교한 결과 시·촉각과 촉각은 비슷하게 평가 시간이 걸리는 것으로 나타났고 시각을 사용하는 방법은 다른 두 방법보다 시간이 적게 걸리는 것으로 나타났다. 따라서 설문지를 이원화하여 방법간의 차이가 없는 요인들은 시각만 사용하여 평가하고 차이가 나는 요인들의 항목만 시·촉각을 사용하면 평가 자들의 평가 시간이 단축되어 성실한 응답을 유도할 수 있을 것으로 사료된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.