최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기한국의류학회 2003년도 제27회 정기총회 및 춘계학술대회, 2003 Apr. 01, 2003년, pp.57 - 57
성화경 (고려대학교) , 최혜선 (이화여자대학교) , 이경화 (가톨릭대학교)
본 연구는 1999년부터 사용되어 오는 현행 기성복 치수 체계의 문제점을 파악하여 새로운 치수 체계를 제안할 목적으로 수행되었다. 먼저 남성복, 여성복, 캐주얼 복, 유아복, 아동복, 속옷 및 학생 교복 등의 유통 업체와 생산 업체를 대상으로 현재 사용하고 있는 의류 치수 체계를 조사한 후, 소비자와 의복 구성 학 분야 전문가 집단을 대상으로 현행 의류치수 체계의 문제점을 파악하고, 이를 근거로 치수 체계 및 호칭 표기 방식을 새롭게 제시하는데 기초 자료로 활용하고자 한다. 연구 결과는 다음과 같다. 1) 유통 업체 274개 브랜드 및 136개 생산 업체에서 사용하는 현행 기성복 치수 체계 및 호칭 표기 방식은 아직도 1980년대 식의 구호칭으로 표기되고 있거나, 1994년 12월에 개정된 방식으로 혼용되어 사용되고 있다. 2) 1694명의 소비자 집단에 대한 전체 의류 치수 체계의 인지도를 조사한 결과, 현행 치수 체계에 대한 인식도가 매우 낮으며, 호칭 방식 및 치수 조합 등에 불만족하는 경향이 있는 것으로 나타났다. 3) 전문가 집단 61명에 대한 설문 분석 결과, 대부분의 전문가들이 현행 규격과 마찬가지의 체형 구분의 필요성과 드롭치 사용의 타당성을 지적하였으나, 아동복 및 유아복의 치수 간격은 현행보다 다소 넓게 설정하는 것이 좋다고 응답하였다. 위의 유통 업체 및 생산업체, 소비자 집단, 전문가 집단을 대상으로 한 설문 결과에 의거해 다음과 같은 치수 체계 방식을 제안하고자 한다. 1) 현행 치수 체계의 연령 집단 구분을 현실화하여 학령에 맞춘 연령집단 구분을 제안하며, 각 연령 집단별로 치수 체계를 제시한다. 2) 현행과 같이 성인 남성과 성인 여성용 fit성이 필요한 의류에서의 체형 구분의 필요성을 인정하여 드롭치를 제안하되, 이를 호칭에서는 제외하고 치수 규격에만 참고하여 제시한다. 3) 현행 치수 체계에서 누락되어 있는 다양한 복종을 고려한 치수 체계의 제시를 제안한다. 4) 정확한 치수 조합을 위해 각 기본 부위별로 적합한 치수 조합을 제시한다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.