초록

AI-Helper

우리나라에서도 비즈니스 모델(Business Method) 관련 발명에 대한 출원이 많아지고 이제 특허를 받는 발명들이 나오면서 비즈니스 모델(BM) 특허에 대한 분쟁이 빈번해지는 것은 피할 수 없는 대세로 여겨지고 있다. 이에 향후 세계 각국에서 새로운 양상으로 전개될 특허권 분쟁에 슬기롭게 대처하기 위해서는 이러한 논의의 핵심을 파악하고 이를 바탕으로 대처 방안을 세우는 것이 시급한 과제일 것이다. 본 연구는 위와 같은 필요성에 따라 비즈니스 모델(BM)의 이론을 고찰하고, 국내 ${\cdot}$ 외 분쟁사례를 조사하고 이를 바탕으로 비즈니스 모델(BM) 특허 전략에 대한 방안을 제시하고자 한다.

우리나라에서도 비즈니스 모델(Business Method) 관련 발명에 대한 출원이 많아지고 이제 특허를 받는 발명들이 나오면서 비즈니스 모델(BM) 특허에 대한 분쟁이 빈번해지는 것은 피할 수 없는 대세로 여겨지고 있다. 이에 향후 세계 각국에서 새로운 양상으로 전개될 특허권 분쟁에 슬기롭게 대처하기 위해서는 이러한 논의의 핵심을 파악하고 이를 바탕으로 대처 방안을 세우는 것이 시급한 과제일 것이다. 본 연구는 위와 같은 필요성에 따라 비즈니스 모델(BM)의 이론을 고찰하고, 국내 ${\cdot}$ 외 분쟁사례를 조사하고 이를 바탕으로 비즈니스 모델(BM) 특허 전략에 대한 방안을 제시하고자 한다.

AI 본문요약

엑셀 다운로드 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

• 연구 주제
• 연구 방법
• 연구 결과

문제 정의

• 본 논문에서는 BM을 Business Method로 정의하고자 한다. BM 특허의 특징은 기술 면에서는 새로운 또는 진보적인 개선 사항이 없더라도 또는 당연하게 생각되는 서비스나 사업 행태에도 거기에 새로운 “아이디어” 가 실현되고 있다면 특허를 부여한다는 것이다.
• 따라서 BM 특허에 있어서 온라인상에서의 각종 행위에 대해 침해규정을 어떻게 적용하여 BM 특허를 실질적으로 보호할 것인지에 대해 관련된 규정을 검토할 필요가 있다. 본 연구에서는 먼저 BM 특허에 대한 이론적 고찰을 한 후, 국내외 특허 분쟁사례를 조사하고, BM 특허와 관련된 기업 대응 전략 방안을 제시하고자 한다.

제안 방법

• 경우에 별도의 확인 절차를 부가하게 하는 단계를 추가한 ‘Express lane’ 의 대체기술인 ‘Express Checkout’ 도입을 시도하였다. 이 사건은 2001년 2월 14일 연방 순회 항소법원에서 Barnes & Noble사가 ‘원클릭 특허’ 의 유효성에 대한 의문을 지적하여 지방법원의 가처분 결정을 취소하고 사건을 다시 지방법원으로 돌려보냈다.

후속연구

• 공인 감정은 장기간이 소요되는 특허심판을 대체할 수 있는 새로운 분쟁 해결수단으로 활용될 수 있을 것이다.
• 특히 특허 심사 기준의 변화와 특허 해석의 경향은 특허 출원을 하고자 하는 모든 사람들에게 매우 중요한 것이다. 이러한 내용들은 향후 얼마간의 변화의 길을 걸을 것으로 기대된다.
• 그러나 다른 한편으로는 BM 특허에 대한 각국의 그 법적 보호 내용도 국가마다 다른 상황이다. 이에 대한 기업의 BM 특허의 대응전략도 다양하게 수립되어야 할 것이며 개선이 필요한 부분이 많다고 판단되므로 앞으로도 이 분야에 본 논문이 활용되고 우리나라 기업의 BM 특허 개발 및 보호에 더 큰 기여를 할 수 있도록 지속적인 연구가 필요하다.

본문요약 정보가 도움이 되었나요? 예 아니오 제출

이 논문을 인용한 문헌

더보기