선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- LCCCEMe 개념설계 단계에서 제품 설계 대안 의 기업 비용 예측을 목적으로 한다. 단일 제품 (Single Product)에 대한 비용 예측을 수행하며, 비용 예측 및 관리의 범위를 벗어나는 설계 단계에 대한 비용분석은 제외한다.
- 사용폐기로 이루어지는 라이프사이클에서의 기업 비용 예측모델, LCCCEM 을 제안한다. LCCCEMe 개념설계 단계에서의 제 품 대안 평가 및 선정에의 활용을 목적으로 한다.
- LCCV 분석은 제품이 라이프사이클 상에서 창출하는 기업 관점의 가치를 개념설계 단계에서 분석한다. LCCV는 가치의 양과 가치의 구조, 가치와 제 품 특성 사이의 관계를 밝히는 데 목적이 있다.
- LCCV, LCUV, LCSV의 균형적인 증대는 제품의 경제성과 시장성, 친환경성의 조화로운 증대를 의미한다. 따라서 개념설계 단계에서 제품의 예상 LCV를 파악하여 이를 증대시키는 동시에 LCCV, LCUV, LCSV간의 균형을 유지, 관리할 수 있는 의 사결정 지원도구, 라이프사이클 가치 분석(Life Cycle Value Analysis, LCVA)을 개발하고자 한다.
- 고장난 부품은 새로운 부품으로 교체한다고 할 때, 특정 유형의 고장이 유발하는 수리비용은 고장이 발생했을 때 기업이 부담해야 하는 수리비용(Unit Cost for Maintenance)과 n년간 기대되는 고장횟수(Expected Number of Failures)의 곱으로 구할 수 있다. 본 논 문은 고장의 유형과 원인, 유형별 기대고장횟수가 주어졌다고 할 때, 특정 고장 유형에 대해 기업이 부담해야 하는 수리비용의 예측에 대해 다룬다.
- LCCV는 기업이 라이프사이클 상에서 제품으로부터 얻을 수 있는 가치를 의미한다. 본 논문에서는 개념설계 단계에서의 합리적 의사결정 지원도구로 서 LCCV를 제안한다. LCCV는 기업 관점에서 중요한 라이프사이클 상의 비용, 편익 정보를 가공하여 가치의 형태로 제공한다.
- 본 논문에서는 기업, 소비자, 사회가 라이프사이클 상에서 제품으로부터 얻는 총체적 가치를 라이프사 이클 가치 (Life Cycle Value, LCV)라고 정의하고, 이 중 기업 관점의 제품 라이프사이클 가치, LCCV 분석 프레임워크와 그 핵심 모듈인 LCCCEM(Life Cycle Company Cost Estimation Model)을 소개하였다.
- 본 연구는 개념설계 단계에서 제품의 특성이 야 기하는 라이프사이클 상의 수평적.수직적 갈등구조를 효과적으로 관리할 수 있는 새로운 방법론 개발 을 목적으로 한다.
- 본 연구는 개념설계 단계에서 제품의 특성이 야 기하는 라이프사이클 상의 수평적.수직적 갈등구조를 효과적으로 관리할 수 있는 새로운 방법론 개발 을 목적으로 한다. 새로운 방법론은 다음의 두 가지 특징을 지닌다.
가설 설정
- - 제품의 기능적 특성과 제품이 유발하는 사용자 비용은 제품에 대한 사용자의 만족도에 영향을 줌으로써 제품 구매를 결정하고, 그 결과 기업의 수익(Revenue)이 발생한다.
- 사용폐기 단계로 나누어 수 행된다. LCCCEMe 제품 대안의 평가 및 선정에의 적용을 목표로 하므로, 본 연구에서는 제품 대안 간의 간접비 차이는 없다고 가정하고, 직접비만을 예측한다.
- 특히 Disassembly Tree는 가능한 분해 프로세스와 그 순서를 분석하는 기반정보 역할을 수행할 수 있 匸다. 따라서 LCCCEMe Modular Disassembly를 가정 하고, Disassembly Tree를 작성함으로써 제품의 분 해 구조를 파악한다. 본 논문에서는 Kuo et al.
- 일반적으로 기업은 제품에 대한 EOL 계획을 가지고 있다. 따라서 LCCCEMe 기업이 이미 EOL 유닛과 각 유닛의 EOL 처리대안에 대한 정보를 가지고 있다고 가정한다. 따라서 이 단계에서 필요한 제품의 구조 정보는〈Figure 6]과 같다.
- 예를 들어 BF1과 SF1, SF2, SF3, FF1의 피처를 지닌 부품 X의 경우를 생각해보자. 이때 BF, SF, FF 순으로 구현이 이루어지고, 피처의 특성상 SF1은 SF2나 SF3보다 먼저 구현되어야 한다고 가정하 자. 피처의 구현을 마디(Node)로 표현하면, 피처 구 현의 순서에 따라 실현가능한(Feasible) 모든 프로세 스를[Figure 4]와 같이 그래프로 나타낼 수 있다.
- LCCCEMe Disassembly Tree를 기반으로 실현 가능한 분해 프로세스 순서를 도출한다. 이때 분 해는 Disassembly Tree 상의 레벨별로 이루어진다고 가정한다. 각 레벨별로 분해순서가 도출되고, 이는 EOL 유닛을 마디로 하는 그래프로 표현할 수 있다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.