선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 우리의 방법은 예술작품에 대해 객관화하려는 시도이다. 기존의 방법이 시대적인 해석과 감상자의 주관적인 해석 위주 였다면, 본 논문은 예술품을 보는 주요한 범주를 선택하여, 한 작품을 여러 감상자들이 다양한 범주로 동시에 평가하도록 하여, 다양한 범주가 다양한 감상자와 조합하여 시대와 지역을 초월하여 작품들 간의 친밀성을 찾고자 하였다.
- 본 논문에서 우리는 예술작품 해석에 대한 새로운 시도를 하였다. 우리의 방법은 예술작품에 대해 객관화하려는 시도이다.
- 본 논문에서 우리는 예술작품에 대한 새로운 해석을 시도하였다. 지금까지 예술작품은 예술작품을 만든 작가의 의도를 존중하여 작가 의 도대로 해석하고, 비평가들은 시대별 .
- 따라서 예술작품에 대해 감상자에게 인지되는 객관적인 과정을 보여준다. 서로 다른 20개의 예술작품들 간의 유사성 (resemblance) 이나 거리에 의하여 유사한 특성을 지닌 개체들을 6개의 범주로 집단화하여 작품들 간의 상사성 (similarity)또는 거리에 의해 군집을 형성하고 형성된 군집의 특성을 파악하여 범주들 사이의 관계를 분석함으로써 각기 다른 작품들이 가지고 있는 다양한 특성에 의해 동질성을 지닌 범주로서 감상자들로 하여금 또 다른 영역의 동질성을 찾아내어 해석하고자 하는데 목적을 둔다. 즉, 서로 상관관계를 맺고는 있으나 직접적으로 해석하기 어려운 범주들 간의 연관관계를 찾아내고 개념상 의미를 부여하고 객관화하여 분석하고자 한다.
- 우리는 이 논문에서 예술작품 해석에 대해 새로운 시도를 하고자 한다. 예술작품을 보는 다양한 관점(범주)들을 선택하여, 한 작품을 여러 감상자들이 다양한 범주로 동시에 평가하며 다양한 범주가 다양한 감상자들과 조합하여 시대와 지역을 초월하여 작품들 간의 친밀성을 찾고자 한다. 친밀성을 찾기 위해서 우리는 통계적 기법을 적용한다.
- 본 논문에서 제안한 친밀도의 근거는 예술을 전공한 전문가 이상들의 그룹에서 도출된 감상에 의한 결과이나, 감상자가 바뀌면 새로운 결과 도출이 가능하기 때문에 결과에 근거한 해석을 주는 것은 한계가 있으며, 이 부분에 대해서는 또 다른 많은 전문가들이 감상한 점수로 새로운 해석이 필요하다. 우리는 시대를 초월한 예술작품의 새로운 해석(공통점)을 찾으려는 목표로 시도하였다.
- 우리는 이 논문에서 예술작품 해석에 대해 새로운 시도를 하고자 한다. 예술작품을 보는 다양한 관점(범주)들을 선택하여, 한 작품을 여러 감상자들이 다양한 범주로 동시에 평가하며 다양한 범주가 다양한 감상자들과 조합하여 시대와 지역을 초월하여 작품들 간의 친밀성을 찾고자 한다.
- 이 논문에서는 예술（미술）을 전공한 전문가 51명에게 작품을 보여주고 주관적으로 점수를 채점하게 하였다. 이들 각자가 채점한 점수로 아래와 같이 각 작품별 감상자들이 채점한 범주 별 점수를 산술 평균한 값으로<표 4>와 같이 얻었다.
- 이 연구에서는 예술작품에 보다 객관적인 의미를 부여할 수 있다는 것을 전제하고 있다. 연구로는 회화작품 20개 작품을 시대별로 선정하여, 범주를 6개 영역으로 나누었는데 각각의 예술작품이 지니는 특성을 전문가 집단으로 선정하여 범주별로 작품을 분석하였다.
- 이와 같은 전제 하에서 이 논문은 예술작품 을 총체적인 느낌으로의 감상보다는 보다 객관 적으로 인지할 수 있는 6개의 범주로 나누어 해 석해 보고자 한다. 실제로 예술작품이 우리의 일상에 보다 가깝게 정보 전달의 매체로 활용 되고 있음을 생각해 볼 때 이러한 시도는 의미 있는 연구이다.
- 인간에게 미와 자유를 향유할 수 있는 관심을 부여함으로써 기쁨을 주는 의미적 정보로서의 역할을 찾으며 작품 내에 포함되어 있는가의 여부에 대한 것을 알아본다. 감상자 주관에 따라서 1~5점 사이의 점수를 준다.
- 작품에 대한 상징적으로 표현하고자 하는 것이 무엇이며 상징적 정보를 우리에게 주는가의 여부에 관한 검증을 시도해 보고자 함에 목표를 둔다. 감상자 주관에 따라서 1~5점 사이의 점수를 준다.
- 지역별로 구분하여 시대적인 철학적 사상에 맞추어 해석 하였다. 즉, 예술작품을 만든 작가와 감상자 간에 각자의 주관에 맞추어 해석을 하였으나, 본 논문에서는 예술품을 감상하는 다양한 범주를 묶어서 서로의 분류를 새로 제시하고자 시도하였다. 지금까지의 방식이 시대순 혹은 지역 간의 2차원적인 평가였다면, 이번 연구는 다양한 차원 즉 범주로 분석하고 평가하려는 시도이다.
- 즉, 예술작품을 만든 작가와 감상자 간에 각자의 주관에 맞추어 해석을 하였으나, 본 논문에서는 예술품을 감상하는 다양한 범주를 묶어서 서로의 분류를 새로 제시하고자 시도하였다. 지금까지의 방식이 시대순 혹은 지역 간의 2차원적인 평가였다면, 이번 연구는 다양한 차원 즉 범주로 분석하고 평가하려는 시도이다.
가설 설정
- 즉, 미란 질서(예측가능성 그네그엔트로피)와 복 잡성(예측불가능성 =엔트로피)의 함수라는 것으로, 예측가능성과 예측불가능성이 적절한 비례를 이룰 때, 사물 혹은 예술은 가장 아름답다는 이론이다. 미적정보는 수학자 버코프의 공식에서 '복잡성에 해당하며, '의미정보'는 '질서에 해당한다.
- 첫째, 작품이 보여주는 것과 의미하는 것은 일치 하지 않는다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.