금번 연구에서는 낙동강 유역내 주요하천을 대상으로 자연도 평가와 수질을 분석하였다. 하천 자연도의 종합평가 결과는 $1.428{\sim}4.107$의 1등급과 4등급으로 평가 되었으며, 부문별 평가 결과는 하천형태의 평가지수가 $2.111{\sim}4.048$으로 2등급에서 4등급으로, 하천환경의 평가지수는 $1.774{\sim}3.643$의 1등급에서 4등급으로 평가되었다. 수질 평가 결과는 수소이온농도는 $7.102{\sim}8.497mg/{\ell}$이었으며, 생물화학적 산소요구량은 $0.748{\sim}5.271mg/{\ell}$, 용존산소량$3.668{\sim}19,960mg/{\ell}$, 부유물질은 $5.077{\sim}12.335mg/{\ell}$이었다. 하천 자연도 평가 지표의 독립성과 유사성을 판단하기 위하여 하천 자연도 평가와 수질 상관분석을 실시한 결과, 상관계수가 $-0.1503{\sim}-0.5886$로 낮은 상관성을 갖고 있으며, 서로 독립적인 지표인 것으로 분석되었다.
금번 연구에서는 낙동강 유역내 주요하천을 대상으로 자연도 평가와 수질을 분석하였다. 하천 자연도의 종합평가 결과는 $1.428{\sim}4.107$의 1등급과 4등급으로 평가 되었으며, 부문별 평가 결과는 하천형태의 평가지수가 $2.111{\sim}4.048$으로 2등급에서 4등급으로, 하천환경의 평가지수는 $1.774{\sim}3.643$의 1등급에서 4등급으로 평가되었다. 수질 평가 결과는 수소이온농도는 $7.102{\sim}8.497mg/{\ell}$이었으며, 생물화학적 산소요구량은 $0.748{\sim}5.271mg/{\ell}$, 용존산소량 $3.668{\sim}19,960mg/{\ell}$, 부유물질은 $5.077{\sim}12.335mg/{\ell}$이었다. 하천 자연도 평가 지표의 독립성과 유사성을 판단하기 위하여 하천 자연도 평가와 수질 상관분석을 실시한 결과, 상관계수가 $-0.1503{\sim}-0.5886$로 낮은 상관성을 갖고 있으며, 서로 독립적인 지표인 것으로 분석되었다.
In this study, the analysis of river naturalness and water quality were executed in the major rivers of the Nakdong River Basin. As a result, the assessment index of the General Evaluation was 1.428 to 4.107 as $1^{st}\;to\;4^{th}$ grades. The River Shape was 2.111 to 4.048 as $2^{nd...
In this study, the analysis of river naturalness and water quality were executed in the major rivers of the Nakdong River Basin. As a result, the assessment index of the General Evaluation was 1.428 to 4.107 as $1^{st}\;to\;4^{th}$ grades. The River Shape was 2.111 to 4.048 as $2^{nd}\;to\;4^{th}$ grades and the River Environment was 1.774 to 3.238 as $1^{st}\;to\;4^{th}$ grades. As well, evaluation of water quality showed that concentration of hydrogen ion was 7.102 to $8.49mg/{\ell}$, BOD was 0.748 to $5.271mg/{\ell}$, DO was 3.668 to $19.960mg/{\ell}$ and SS was $5.077mg/{\ell}$. The correlation between river naturalness and water quality was analyzed to investigate similarity and independence of river naturalness evaluation index. It was shown that coefficient of correlation was low with value of -0.1503 to -0.5886, therefore, was evaluated as independent.
In this study, the analysis of river naturalness and water quality were executed in the major rivers of the Nakdong River Basin. As a result, the assessment index of the General Evaluation was 1.428 to 4.107 as $1^{st}\;to\;4^{th}$ grades. The River Shape was 2.111 to 4.048 as $2^{nd}\;to\;4^{th}$ grades and the River Environment was 1.774 to 3.238 as $1^{st}\;to\;4^{th}$ grades. As well, evaluation of water quality showed that concentration of hydrogen ion was 7.102 to $8.49mg/{\ell}$, BOD was 0.748 to $5.271mg/{\ell}$, DO was 3.668 to $19.960mg/{\ell}$ and SS was $5.077mg/{\ell}$. The correlation between river naturalness and water quality was analyzed to investigate similarity and independence of river naturalness evaluation index. It was shown that coefficient of correlation was low with value of -0.1503 to -0.5886, therefore, was evaluated as independent.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
수질은 하천의 생태환경을 화학적으로 평가하는 하천 환경의 대표적인 지표로 가장 많이 사용되고 있다. 본 연구에서는 하천의 생물 서식처를 평가하는 지표인 하천 자연도 평가와 하천의 대표적인 환경지표인 수질과의 독립성과 유사성을 분석하기 위하여, 상관성 분석을 실시하였다.
제안 방법
환경부의 "물환경정보시스템"에서 제공하는 수질 측정망을 기준으로 하여, 수질 측정망 위치로부터 상류구간을 단위구간으로 하여 평가를 시행하였다. 수질현황 자료는 환경부 물환경정보시스템(WEI)에서 제공하는 각 하천의 수질측정망을 확인하고, 수질측정 자료를 다운로드 받아 분석하였다.
금번 연구에서는 낙동강 본류로 합류하는 내성천, 병성천, 위천, 감천, 금호강, 남강, 밀양강, 형산강, 태화강, 양산천 등 10개 주요 국가하천과 지방1급 하천을 대상하천으로 평가하였다. 하천 자연도 평가는 2003년 9월부터 2004년 9월까지 시행하였다.
금번 연구에서는 낙동강 유역내 내성천 등 10개 주요 하천을 대상으로 하천 생물 서식처의 물리적 구조와 질(조용현, 1997a)을 평가하는 지표인 하천 자연도 평가와 하천의 대표적인 환경지표인 수질과의 독립성과 유사성을 판단하기 위하여 상관성 분석을 실시하였다.
생물화학적 산소요구량(BOD), 부유물질(SS), 용존산소량(DO)의 항목도 같은 방법으로 비교 분석하였다. 분석 결과는 Table 1 및 Fig.
수질평가 항목인 수소이온농도(pH)와 하천 자연도 평가의 종합평가결과, 하천형태와 하천환경의 부문별 평가결과, 하천 환경부문의 수질 평가항목으로 구분하여 상관분석을 실시하였다. 생물화학적 산소요구량(BOD), 부유물질(SS), 용존산소량(DO)의 항목도 같은 방법으로 비교 분석하였다.
상류구간을 단위구간으로 하여 평가를 시행하였다. 수질현황 자료는 환경부 물환경정보시스템(WEI)에서 제공하는 각 하천의 수질측정망을 확인하고, 수질측정 자료를 다운로드 받아 분석하였다. 수질은 2000년부터 2004년까지 5개년간을 대상기간으로 매월 측정한 월평균 수질측정 자료의 5년 평균값을 수질 평가지표로 선정하였다.
이 조사 평가에서는 다른 평가 방법들과 시각적 하천 건강성 평가법의 정확성(Accuracy), 정밀성(Precision)과 적용성 등을 검토하였다.
하천 자연도 평가는 2003년 9월부터 2004년 9월까지 시행하였다. 평가방법은 하천지도인 우리가람길라잡이 (건설교통부, 2002)를 참고하여 도상에서 평가 위치를 우선적으로 결정하였으며, 현지조사는 GPS 에 의한 평가위치를 확인하고, 평가 및 평가지의 작성, 사진촬영 순으로 시행하였다. 현지 조사를 완료하고 평가지와 사진촬영 자료를 정리하고 평가결과 분석보고서를 작성하였다.
평가방법은 하천지도인 우리가람길라잡이 (건설교통부, 2002)를 참고하여 도상에서 평가 위치를 우선적으로 결정하였으며, 현지조사는 GPS 에 의한 평가위치를 확인하고, 평가 및 평가지의 작성, 사진촬영 순으로 시행하였다. 현지 조사를 완료하고 평가지와 사진촬영 자료를 정리하고 평가결과 분석보고서를 작성하였다.
대상 데이터
수질분석 대상 항목은 하천수의 주요 수질지표인 수소이온농도(pH), 생물화학적 산소요구량(BOD), 부유물질(SS), 용존산소량(DO)의 4가지를 대상으로 하였다. 주요지점의 수질 평가 결과는 Table 4 와 같이 수소이온농도는 7.
수질현황 자료는 환경부 물환경정보시스템(WEI)에서 제공하는 각 하천의 수질측정망을 확인하고, 수질측정 자료를 다운로드 받아 분석하였다. 수질은 2000년부터 2004년까지 5개년간을 대상기간으로 매월 측정한 월평균 수질측정 자료의 5년 평균값을 수질 평가지표로 선정하였다.
태화강, 양산천 등 10개 주요 국가하천과 지방1급 하천을 대상하천으로 평가하였다. 하천 자연도 평가는 2003년 9월부터 2004년 9월까지 시행하였다. 평가방법은 하천지도인 우리가람길라잡이 (건설교통부, 2002)를 참고하여 도상에서 평가 위치를 우선적으로 결정하였으며, 현지조사는 GPS 에 의한 평가위치를 확인하고, 평가 및 평가지의 작성, 사진촬영 순으로 시행하였다.
성능/효과
1. 하천 자연도 평가의 종합평가 결과는 1.428~4.107의 1등급과 4등급으로 평가 되었으며, 부문별평가 결과는 하천형태의 평가지수가 2.111~4.048으로 2등급에서 4등급으로, 하천환경의 평가지수는 1.774~ 3.643의 1등급에서 4등급으로 평가되었다.
2. 수질 평가 결과는 수소이온농도는 7.102 ~ 8.497 mg/i이었으며, 생물화학적 산소요구량은 0.748 ~ 5.271 m/l, 용존산소량 3.668 ~ 19, 960 m/l, 부유물질은 5.077 ~ 12.335 m/l 이었다.
3. 하천 자연도 평가와 수질의 상관분석 결과, 상관계수가 -0.1503~-0.5886로 서로 낮은 상관성을 갖고 있으며, 하천 자연도 평가와 수질의 1차 회귀분석 결과도 결정계수(R2)가 0.0160~ 0.4480으로 회귀식의 정확성이 상당히 떨어 졌다. 따라서 하천의 생물 서식처를 평가하는 방법으로 하천 자연도 평가와 수질은 서로 독립적인 지표인 것으로 분석되었다.
DO와 하천 자연도의 종합평가는 상관계수가 -0.5886, 하천형태 부문은 -0.4651, 하천환경 부문은 -0.5263으로 부의 상관관계를 가지고 있으며, 다른 수질항목에 비하여 비교적 높은 상관성을 가지고 있는 것으로 분석되었다.
pH와 하천 자연도 의 종합평가 결과는 상관계수가 -0.3401, 하천형태 부문은 -0.1503, 하천환경부문은 -0.2381로 부의 상관관계를 가지고 있으며, 다른 수질항목과 비교하여 가장 낮은 상관성을 가지고 있는 것으로 분석되었다.
낙동강 유역내 하천의 내성천 등 10개 주요 하천의 하천 자연도 종합평가 결과는 1.428~4.107 의 1등급과 4등급으로 평가 되었으며, 부문별 평가 결과는 하천형태의 평가지수가 1.929~4.429으로 2등급에서 4등급으로, 하천환경의 평가지수는 1.774~ 3.643의 1등급에서 4등급으로 평가되었다. 부문별 평가결과 하천형태 부문이 하천환경 부문보다 자연도가 낮게 평가되었다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.