선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 또한 관측자료의 신뢰성이 낮을 경우 장기간의 자료를 보유한 유역일지라도 비현실적인 값(음수)으로 추정되어 적용이 어렵고, 미계측유역의 유출분석시 인근계측유역의 손실량을 전이함으로써 유출해석의 불확실성이 커지는 단점을 가지고 있다. 따라서 본 연구에서는 Tank 모형의 적용성을 높이기 위해 기존의 잠재증발산량 산정방법을 도입하여 미계측유역에서도 실제증발산량을 추정할 수 있는 방안에 관해 모색해보고자 하였다. 잠재증발산량 산정방법 중에서 국내 기후자료보유현황을 고려하여 적용성을 검토한 결과, Jensen-Haise 방법, Hamon 방법과 FAO Penman-Monteith 방법을 선정하였으며, 이들을 소양강댐과 충주댐유역에 적용하여 국내유역의 적용성을 분석하고, Tank 모형과의 연계 활용성을 분석하였다.
- 본 연구에서는 일반적으로 Tank 모형의 증발산량 추정시 사용되는 팬증발량 자료 또는 실제손실량 자료를 이용하는 방법의 한계를 극복하기 위해 세 가지 잠재증발산량 산정방법을 도입하여 적용성을 평가하고 Tank 모형과 연계하여 모의정확도를 평가하였다. 각 잠재증발산량 산정방법을 비교한 결과 FAO Penman-Monteith 방법이 Hamon 방법과 Jensen-Haise 방법에 비해 기후자료의 영향을 많이 받는 것으로 나타났다.
- Tank 모형을 이용하여 충주댐과 소양강댐에 각 방법을 적용한 결과 충주댐유역에서는 Hamon 방법이, 소양강댐에서는 Penman-Monteith 방법이 적합성이 높게 나타났다. 본 연구의 최종목적은 Tank 모형적용 시 실제증발산량 추정방법을 개선시키기 위한 것이다. 이를 위해서는 계측유역의 지형인자와 월별보정계수와의 관계식 도출이 요구된다.
가설 설정
- 손실량 계산의 경우 장기간의 관측자료가 필요하므로 소양강댐 28년(1974-2001년)과 충주댐 16년(1986-2001년) 동안의 기간에 대해 월별 평균손실량을 산정한 후 월별날짜수로 나누어 일별증발 산량을 산정하였다. 이 자료는 강수가 발생한 날에 대해서는 50%만 발생한 것으로 가정하였다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.