$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

반도체 산업의 안전관리 형태별에 따른 원인에 관한 연구 (협력업체 중심(中心)으로)
Research for the Mainly Cause of Safety-Management Sharp-type of Semiconductor Industry (To Center with Corporate Company) 원문보기

대한안전경영과학회 2008년도 춘계학술대회, 2008 Apr. 19, 2008년, pp.19 - 33  

윤용구 (삼성전자(반도체) System LSI 환경안전부)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The study on semiconductor industrial accident in korea has been focused on frequencies of each type, employee, characteristics, cause and un-safety condition, behaviour and so on. Those attributes of semiconductor industrial accidents were usually analyzed independently, so that it was hard to prov...

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 보다 효율적인 안전관리 특성을 파악하는 것이 필수적이라 판단하고, 본 연구에서는 반도체산업의 안전관리 형태별에 따른 원인에 대하여 분석하였다. 따라서 본 논문은 우리나라 반도체 기업의 협력업체를 근간으로 안전관리 형태별 원인별로 분석・연구하였다.
  • 협력업체 구성원을 대상으로 조사 분석이나 업종별, 형태별 원인 특성에 대한 연구가 활발하지 못하였다. 보다 효율적인 안전관리 특성을 파악하는 것이 필수적이라 판단하고, 본 연구에서는 반도체산업의 안전관리 형태별에 따른 원인에 대하여 분석하였다. 따라서 본 논문은 우리나라 반도체 기업의 협력업체를 근간으로 안전관리 형태별 원인별로 분석・연구하였다.
  • 요인분석을 실시하는 이유는 재해는 하나의 원인보다는 여러 요인이 복합되어 발생하는 경향이 있어 반도체 사업장에서의 여러 형태별로의 안전재해가 있는 안전관리에 대하여 요인을 찾아 안전관리의 대해예방 및 기초 자료를 제공하고자 하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
평가항목의 평가방식은 어떻게 기록했는가? 평가항목의 평가방식은 Rating 방식과 Category 방식으로 수치를 기록하였다.
설문지의 구성은 무엇인가? 설문 내용은 총 20문항으로 구성하였고, 설문지의 구성은 기업형태, 규모, 재해건수 및 경향과 사고에 대한 유형 및 관리자의 형태, 재해발생, 설비형태로 구성하였다.
반도체의 협력업체의 유형별 특성분석은 어떻게 되는가? 1) 분석결과 반도체의 협력업체의 사업규모는 중・소기업이 대부분을 이루고 있으며, 자체 안전관리자는 49.6%인 것으로 나타났으며, 1년 동안에 발생하는 평균 안전 건수는 사업장당 5건 이하가 91.6%가 주류를 이루었다. 협력업체로 근무하는 작업자의 대부분이 과거 몇 년 동안 안전사고의 경향이 줄어들거나 변화가 없음을 76.8%로 나타났고, 긍정적인 변화가 있었고 주로 안전사고의 유형은 전기 및 위험설비와 자동/수동설비로 인해 발생하는 재해이었다. 2) 위험한 작업 및 설비외 안전관리자는 안전관리자 및 작업자에 의해 60.2%가 운영이 되었고, 작업환경은 좋다와 종전과 유사한 것이 96.1%이어서 반도체 환경에 맞는 작업환경으로 나타났으며, 3) 안전관리를 위한 예방장비/사용수준은 68.3%가 좋다로 나와 점점 정밀화 및 사람 의존에서 계측기 의존으로 전환이 되는 것으로 나왔고, 설비/장비의 안전장치는 좋다와 평균이 85.6%로 인터럭이 강조되고 있음으로 나타났다. 안전수칙에 대한 제정 및 준수는 다만 협력업체 자체 투자는 탁월 및 좋다가 50.3%로 나타났다. 4) 작업현장의 불안전한 상태의 인지는 25%가 모르고 있어 안전에 대한 교육이 반도체 특성에 맞게 특화된 교육이 필요하고, 안전행동에 대한 인지 및 실천은 67.3%가 양호한 것으로 나타났으나 나머지 33.7%에 대한 인적오류에 대한 개선책이 요구되는 것으로 나타났다. 인적오류에 대한 사고인지는 83.1%는 알고 있으나 나머지 16.9%에 대한 대책이 필요한 것으로 나타났다. 5) 환경안전 관련되는 설문 내용을 요인 분석한 결과 「환경안전관리자」,「환경안전 인프라」,「불안전한 상태 및 행동의 작업자」의 3개 요인이 추출되었다. 6) 위 요인 분석 결과를 이용하여 군집 분석한 결과 3개의 군으로 나타났는데, 환경안전그룹1은 안전관리자의 운영/방법 및 인프라 관리는 잘 실시하는 반면 작업자의 불안전한 상태 및 행동이 소홀한 집단이고, 환경안전그룹2는 환경안전 인프라 조건에 집중하는 집단으로 볼 수 있고, 환경안전그룹3은 모든 부분에서 뒤떨어지는 집단으로 분류되었다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로