Gautam, Navin
(Department of Information and Communication Engineering, Chosun University)
,
Pyun, Jae-Young
(Department of Information and Communication Engineering, Chosun University)
무선 센서 네트워크의 센서 노드는 다양한 최소령 센서로 구성된 저전력, 저메모리, 저컴퓨터 능력을 갖고 있다. 따라서 최근 무선 센서 네트워크의 이슈는 실용적인 응용 분야에서의 에너지 보존과 네트워크 수명을 만족하는 설계 및 개발을 요구한다. 이러한 에너지 소비량과 네트워크 수명을 만족하기 위해서 효율적인 라우팅 프로토콜 연구가 지속되어야 한다. 본 논문에서는 무선 센서 네트워크의 LEACH, LEACH-C, MTE, 그리고 PEGASIS 라우팅 프로토콜에 대해서 비교 분석하였다. 각각의 프로토콜의 운영 시간, 밧데리 소모, 총 에너지 소모량을 비교한다.
무선 센서 네트워크의 센서 노드는 다양한 최소령 센서로 구성된 저전력, 저메모리, 저컴퓨터 능력을 갖고 있다. 따라서 최근 무선 센서 네트워크의 이슈는 실용적인 응용 분야에서의 에너지 보존과 네트워크 수명을 만족하는 설계 및 개발을 요구한다. 이러한 에너지 소비량과 네트워크 수명을 만족하기 위해서 효율적인 라우팅 프로토콜 연구가 지속되어야 한다. 본 논문에서는 무선 센서 네트워크의 LEACH, LEACH-C, MTE, 그리고 PEGASIS 라우팅 프로토콜에 대해서 비교 분석하였다. 각각의 프로토콜의 운영 시간, 밧데리 소모, 총 에너지 소모량을 비교한다.
Wireless sensor networks consist of thousands of sensor nodes that have low power, low footprint and low computational capacities. So the burning issues in the design and deployment of these sensor nodes in the practical application areas include the energy conservation and network lifetime. Efficie...
Wireless sensor networks consist of thousands of sensor nodes that have low power, low footprint and low computational capacities. So the burning issues in the design and deployment of these sensor nodes in the practical application areas include the energy conservation and network lifetime. Efficient routing schemes can help reduce the energy consumption and thus increase the network lifetime. This paper deals with the comparative analysis of popular routing protocols such as LEACH, LEACH-C, MTE, and PEGASIS. The protocols are compared by using performance me tries such as system lifetime, the time for first node death, and total system energy.
Wireless sensor networks consist of thousands of sensor nodes that have low power, low footprint and low computational capacities. So the burning issues in the design and deployment of these sensor nodes in the practical application areas include the energy conservation and network lifetime. Efficient routing schemes can help reduce the energy consumption and thus increase the network lifetime. This paper deals with the comparative analysis of popular routing protocols such as LEACH, LEACH-C, MTE, and PEGASIS. The protocols are compared by using performance me tries such as system lifetime, the time for first node death, and total system energy.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
성능/효과
From the simulation results presented in [2] we can conclude that LEACH-C is more efficient in terms total amount of data received at the BS per given amount of energy as compared to LEACH and MTE. Similarly from the simulation results presented in [4] we can conclude that PEGASIS outperforms LEACH - C, LEACH and Direct Transmission in terms of number of rounds until 1%, 20%, 50% and 100% nodes die.
The quest for better protocols still exists and will exist in future too, but the selection of protocols can be made depending upon the specific application requirements. The results from the various simulations and papers show that clustering schemes such as LEACH, PEGASIS etc. are more energy efficient, have less delay and are less tolerant to network failure.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.