최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기대한설비공학회 2008년도 하계학술발표대회 논문집, 2008 June 25, 2008년, pp.720 - 724
이주호 (한국건설기술연구원 건축도시환경연구실) , 김선숙 (한국건설기술연구원 건축도시환경연구실) , 박성관 (위니아만도(주) R&D 센터) , 박준형 (위니아만도(주) R&D 센터) , 이윤규 (한국건설기술연구원 건축도시환경연구실)
The purpose of this study is to evaluate the PM10 removal efficiencies of an Air-washer and an Ultrasonic humidifier by mock-up experiments. The concentrations of PM10 were measured at 5 minute intervals using
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
자연기화식 가습의 장점은? | 일반적으로 실내에서 미세먼지(PM10) 제거에 사용되는 공기청정기의 경우는 PM10의 제거효율은 있지만 건조한 실내에 대한 가습기능은 없다. 반면, 자연기화식 가습은 실내공기의 습도에 따라 수분을 자연 발생시켜 실내 생활에 적정한 습도조건인 40∼60%를 일정하게 유지해줄 수 있다는 장점이 있다. 또 자연기화식에서 나오는 가습입자의 크기는 0.7 ㎛이하로 일반 가습기에 비해 작기 때문에 실내에 빠르게 확산되어 실내 공기를 쾌적하게 유지할 수 있게 하고 무거운 수증기 입자가 호흡기 점막을 자극하는 위험까지 동시에 해결이 가능하다. 그러나 일반 가습기는 입자 크기는 0. | |
자연 기화식 가습기는 어떻게 공기의 습도조절(가습, 감습)과 먼지, 냄새를 제거하는가? | 자연 기화식 가습기는 공기의 분무수를 접촉시키면서 물과 공기의 열 교환과 동시에 수분의 교환에 의해 공기의 습도조절(가습, 감습)과 동시에 먼지나 냄새를 제거하기도 한다(5-7). 본 논문에서는 초음파․자연기화식 가습기의 PM10 제거 성능을 비교하였다. | |
본 연구에서 자연 기화식 가습기와 초음파 가습기의 PM10 제거성능 및 습도 유지성능을 평가한 결론을 요약한다면? | (1) 자연 기화식 가습기에 의한 PM10 제거효율은 최대 96%, 최소 74%, 평균 79.8%로 나타나, 초음파 가습기에 비해 자연 기화식 가습기 가동 시 PM 10 제거효과를 기대할 수 있는 것으로 나타났다. (2) 매 실험시 외부공기 유입은 공기의 물성이 수시로 다르고, PM10과 PM2.5는 공기 중에 체류하는 속도가 상이하여 농도 감소 후 일정하게 농도가 유지되지는 않으며, 약간의 변화가 있는 것으로 나타났다. (3) 자연 기화식 가습기는 초음파 가습기에 비해 실내 상대습도 조건의 영향을 크게 받지 않고, 가습과 감습에 의해 쾌적 영역인 40∼60%사이를 효과적으로 유지할 수 있는 것으로 나타났다. |
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.