선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- , 1993). 담론과 이데올로기와의 관계, 담론과 권력 간의 관계뿐 아니라 헤게모니로서 권력을 바라보는 시각과 헤게모니 투쟁으로서의 권력 관계의 진화적 시각 안에 담론을 위치시키는 것까지 포함하여 분석하고자 하였다.
- 본 연구는 다양한 분야에서 노정되고 있는 청계천복원에 관한 담론내용을 정리, 분석, 해석하였다. 집단 간의 청계천복원에 관한 상이한 가치관의 차이와 갈등, 간담론적 관계를 규명하기 위해서 분석의 틀을 근거로 하여 담론을 분야별로 유형화시키고 시기별 대립구조에 대해 분석하였다.
- 집단 간의 청계천복원에 관한 상이한 가치관의 차이와 갈등, 간담론적 관계를 규명하기 위해서 분석의 틀을 근거로 하여 담론을 분야별로 유형화시키고 시기별 대립구조에 대해 분석하였다. 이를 토대로 청계천 담론을 매개로 한국 시민사회가 인지하고 있는 환경인식의현 지형을 진단하고 도시환경조성의 지속가능한 발전방향을 전망하는데 그 목적을 둔다.
제안 방법
- 수집한 자료를 통해 청계천복원 관련 담론에 관한 환경인식 지형을 분석하기 위하여 2차에 걸친 분석을 실시하였다. 1차 분야별 담론분석을 통해 관점별 담론의 주체, 청계천복원을 보는 입장이나 관점, 관심영역 주제에 대해 유형화하여 정리하고 청계천복원 관련 담론관점의 특징을 도출하였다. 청계천복원에 관한 담론을 종합적인 관점에서 조망하여, 이념집단 간의 논쟁 구조를 살펴보고, 분야별로 담론유형화과정을 통해 한국시민사회의 환경인식지형에 대해 살펴보았다
- 다섯째, 청계천에 관한 담론을 종합적인 관점으로 연구하거나 주장하는 관점인 학제적 관점으로 유형화시켰다. 1차분석 결과 청계천복원관련 분야별 담론의 유형화를 통해서 담론특징을 실용주의, 급진주의, 보존주의, 절충주의 총 4가지로 정리할 수 있었으며, 담론생성 집단은 총 5가지로 정리하였다.
- 청계천에 관한 미래담론을 추출해 보고자 하는 논문의 목적상 최근 쟁점이 되고 있는 사안을 파악하기 위해서는 복원 이후의 내용분석을 필요로 하였다. 2006년 1월에서 2008년 4월까지를 시간적 범위에 포함시키며, 이 시기는 주요 쟁점사항이 논의되고 있는 학회지의 학술논문과 잡지에 실린 전문가들의 논문과 비평, 논설에 대해서만 선별하여 분석한다. 주요 분석대상은 2002년에서 2005년까지의 담론분석이며, 2005년 이후의 자료 분석의 경우는 주된 쟁점과 논의되는 사항에 대해서만 파악하기 위한 분석이기 때문에 내용분석과 해석을 충분히 다루지 못함을 밝힌다.
- 청계천복원사업이 착공되기 전의 준비기 단계로 2003년 이전을 말하며, 청계천복원공사가 착공되어 완공되기까지의 2004년에서 2005년까지의 시기인 전개기, 마지막으로 2005년 완공된 이후에서 현재까지의 시점으로 형성기로 청계천복원관련 담론생성시기를 나누었다. 각 시기별 담론의 쟁점사항과 대립구도와 담론간의 상호관계성을 도출하며, 이와 함께 앞서 도출된 관점특징에 따라 대립 구조를 분석하여 한국 시민사회의 환경인식지형의 도출 및 도시환경성의 지속가능한 방향 전망에 대해 도출한다.
- 유형화시킨 담론들을 청계천복원사업 관련 담론의 특징과 종합적으로 분석하여 환경인식지형에 대해 살펴보기 위해 담론유형에 코드화를 시켰다(표 1 참조). 각 집단들이 어떤 관점으로 청계천을 바라보는지 해석하기 위해 실용주의, 급진주의, 보존주의, 절충주의 4가지 관점과 코드화시킨 담론들을 좌표를 통해 담론지형도를 작성하였다.
- 이 관점의 세부 관점은 정치경제학적 관점과 문화를 경제 또는 정치적인 수단으로 활용하는 문화경제학적 관점으로 구분된다. 다섯째, 청계천에 관한 담론을 종합적인 관점으로 연구하거나 주장하는 관점인 학제적 관점으로 유형화시켰다. 1차분석 결과 청계천복원관련 분야별 담론의 유형화를 통해서 담론특징을 실용주의, 급진주의, 보존주의, 절충주의 총 4가지로 정리할 수 있었으며, 담론생성 집단은 총 5가지로 정리하였다.
- 한국의 근대성과 도시성을 연결해 들여다보기 위한 관점에서 도시에 관한 담론은 여러 분야에서 일찍부터 형성되어 왔으며, 도시담론의 풍부화는 도시적 문화현상이 깊어지는 1990년대부터 본격화되었다고 할 수 있다. 도시와 지역공간을 정치경제학적으로 해석한 공간정치경제학 관점의 담론, 시장주의 입장을 공유하면서 도시공간가치의 공공성보다 이용의 경제적 효율성을 강조하는 입장을 가지는 제도권 도시정책 담론, 운동으로서의 도시담론, 도시의 문화적 구성을 각별히 주목하며 장소의 관점에서 도시공간의 문화적 문맥을 읽는 입장을 가지는 문화과학적 도시담론, 인간과 건축공간이 상호작용하는 현상을 구체적이면서 형태미학적 관점에서 파악하는 건축적 도시담론을 바탕으로 청계천복원관련 담론분석을 위한 분석의 틀을 정립한다.
- 분야별 담론분석을 하기 위해 기존에 논의되어 오던 청계천에 관한 주류담론과 한국도시담론의 유형을 종합하여 5가지의 관점으로 분류하였으며, 이를 토대로 텍스트분석을 실시한다. 도시정책적 담론, 도시환경 및 생태적 담론, 역사문화및 장소적 담론, 정치 및 경제학적 담론, 학제적 담론 총 다섯 가지로 각 관점별 담론의 주체, 청계천복원에 관해 가지고 있는 입장, 관심영역 주제에 대해 주제별로 유형화하여 정리하고 청계천복원 관련 담론관점의 특징을 도출한다.
- 1차적으로 텍스트분석단계로써 청계천에 나타난 분야별 담론에 관해 분석한다. 분야별 담론분석을 하기 위해 기존에 논의되어 오던 청계천에 관한 주류담론과 한국도시담론의 유형을 종합하여 5가지의 관점으로 분류하였으며, 이를 토대로 텍스트분석을 실시한다. 도시정책적 담론, 도시환경 및 생태적 담론, 역사문화및 장소적 담론, 정치 및 경제학적 담론, 학제적 담론 총 다섯 가지로 각 관점별 담론의 주체, 청계천복원에 관해 가지고 있는 입장, 관심영역 주제에 대해 주제별로 유형화하여 정리하고 청계천복원 관련 담론관점의 특징을 도출한다.
- 청계천복원사업은 특히 조경분야가 주가 되어 진행된 사업이었던 만큼 조경분야에 대한 비판적 담론이 많이 생성되기도 하였다. 생태적․문화적 고려 부족, 설계상의 문제, 장애인 및 노약자의 배려 부족, 시설물 위주의 조경 사업, 식재 및 생태설계의 전문성 부족 등의 비판적 수식어는 복원은 좋은 것, 조경은 문화적 조망이 결핍한 가짜 생태를 만드는 기술로서 나쁜 것이라는 복원과 조경의 지나친 대립구도를 설정하게 만들었다. 사실상 청계천 복원은 현대 도시적 상황에서 전 구간의 진정한 생태적, 문화적 복원은 가능하지 않았다.
- 수집한 자료를 통해 청계천복원 관련 담론에 관한 환경인식 지형을 분석하기 위하여 2차에 걸친 분석을 실시하였다. 1차 분야별 담론분석을 통해 관점별 담론의 주체, 청계천복원을 보는 입장이나 관점, 관심영역 주제에 대해 유형화하여 정리하고 청계천복원 관련 담론관점의 특징을 도출하였다.
- 유형화시킨 담론들을 청계천복원사업 관련 담론의 특징과 종합적으로 분석하여 환경인식지형에 대해 살펴보기 위해 담론유형에 코드화를 시켰다(표 1 참조). 각 집단들이 어떤 관점으로 청계천을 바라보는지 해석하기 위해 실용주의, 급진주의, 보존주의, 절충주의 4가지 관점과 코드화시킨 담론들을 좌표를 통해 담론지형도를 작성하였다.
- 본 연구는 다양한 분야에서 노정되고 있는 청계천복원에 관한 담론내용을 정리, 분석, 해석하였다. 집단 간의 청계천복원에 관한 상이한 가치관의 차이와 갈등, 간담론적 관계를 규명하기 위해서 분석의 틀을 근거로 하여 담론을 분야별로 유형화시키고 시기별 대립구조에 대해 분석하였다. 이를 토대로 청계천 담론을 매개로 한국 시민사회가 인지하고 있는 환경인식의현 지형을 진단하고 도시환경조성의 지속가능한 발전방향을 전망하는데 그 목적을 둔다.
- 청계천복원관련 분야별, 이념별 담론분석을 통해 도시의 공공환경 조성 시 시사점을 도출하였다. 청계천복원관련 담론을 생성하는 집단 중 생태, 도시환경 및 경관, 장소 및 문화, 역사 및 전통이 포함되는 조경분야는 보존주의, 급진주의, 실용주의 사이에서 형성되는 대립구도를 완화해 주는 집단이었다.
- 1차 분야별 담론분석을 통해 관점별 담론의 주체, 청계천복원을 보는 입장이나 관점, 관심영역 주제에 대해 유형화하여 정리하고 청계천복원 관련 담론관점의 특징을 도출하였다. 청계천복원에 관한 담론을 종합적인 관점에서 조망하여, 이념집단 간의 논쟁 구조를 살펴보고, 분야별로 담론유형화과정을 통해 한국시민사회의 환경인식지형에 대해 살펴보았다
- 담론자체로서 일종의 사회적 실행의 일부로 작용한다고 보면서 담론은 사회적 실행들과 결합되는 한도 내에서 사회적 영향력과 효과를 발휘하는 것이라고 주장한다. 페어클라우는 주로 미디어 담론과 그 사회적 맥락에 초점을 맞추어, 담론적 변화와 사회적 변화와의 관계를 분석하고자 하였다. 페어클라우의 담론분석 과정은 묘사 (text analysis)와 해석(processing analysis)으로 구분되며, 묘사의 층위에서는 언어적 접근법을 취하고 해석의 경우 미디어 제도 내의 텍스트 생산과정과 이에 대한 사회적 수용과정을 논한다.
- 푸코와 페어클라우가 바라보는 담론의 관점을 수용하여 분석의 관점을 정립하였으며, 이를 토대로 본 연구에서의 담론은 지식과 권력의 상호의존성 아래 형성된 것으로 의미와 메시지를 담은 텍스트로서 바라보고자 한다. 푸코의 사상을 비판적으로 수용 발전시킨 페어클라우의 담론분석과정을 분석의 틀로서 수용하여 재구성하였다.
- 푸코와 페어클라우가 바라보는 담론의 관점을 수용하여 분석의 관점을 정립하였으며, 이를 토대로 본 연구에서의 담론은 지식과 권력의 상호의존성 아래 형성된 것으로 의미와 메시지를 담은 텍스트로서 바라보고자 한다. 푸코의 사상을 비판적으로 수용 발전시킨 페어클라우의 담론분석과정을 분석의 틀로서 수용하여 재구성하였다.
대상 데이터
- ‘청계천’, ‘청계천 담론’, ‘청계천 복원’이라는 키워드로 주요 신문 및 학회지를 검색하여 담론을 수집한 결과, 총 106개로 청계천복원사업을 공론화 하는데 큰 영향을 미친 한겨레신문에 실린 칼럼 및 사설과 기사 48편과 대학의 석사학위논문 7편, 대한토목학회지, 한국지역지리학회, 한국문화사회학회, 한국도시행정학회, 한국조경학회, 한국환경사회학회 등에 실린 학술논문 26편과 환경과 조경, 미술세계, 인물과 사상, 언론과 사회, 문화과학, 공간SPACE 등의 잡지에 실린 기사 32편을 분석대상으로 한다.
- 연구의 시간적 범위는 6․13 지방선거 당시 청계천복원사업에 대한 본격적인 논의가 대두된 2002년 6월에서, 청계천에 관한 담론이 다양한 관점에서 활발히 전개된 청계천 복원공사가 완료된 시기인 2005년까지를 주된 분석시기로 설정한다. 2002년에서 2005년까지 신문에 연재된 칼럼과 사설 그리고 학위논문 및 학술지 및 학회지의 학술논문과 세미나 자료 및 잡지에 실린 전문가들의 논문과 비평, 논설을 분석대상으로 삼는다. 청계천에 관한 미래담론을 추출해 보고자 하는 논문의 목적상 최근 쟁점이 되고 있는 사안을 파악하기 위해서는 복원 이후의 내용분석을 필요로 하였다.
- 연구의 시간적 범위는 6․13 지방선거 당시 청계천복원사업에 대한 본격적인 논의가 대두된 2002년 6월에서, 청계천에 관한 담론이 다양한 관점에서 활발히 전개된 청계천 복원공사가 완료된 시기인 2005년까지를 주된 분석시기로 설정한다. 2002년에서 2005년까지 신문에 연재된 칼럼과 사설 그리고 학위논문 및 학술지 및 학회지의 학술논문과 세미나 자료 및 잡지에 실린 전문가들의 논문과 비평, 논설을 분석대상으로 삼는다.
- 2006년 1월에서 2008년 4월까지를 시간적 범위에 포함시키며, 이 시기는 주요 쟁점사항이 논의되고 있는 학회지의 학술논문과 잡지에 실린 전문가들의 논문과 비평, 논설에 대해서만 선별하여 분석한다. 주요 분석대상은 2002년에서 2005년까지의 담론분석이며, 2005년 이후의 자료 분석의 경우는 주된 쟁점과 논의되는 사항에 대해서만 파악하기 위한 분석이기 때문에 내용분석과 해석을 충분히 다루지 못함을 밝힌다. ‘청계천’, ‘청계천 담론’, ‘청계천 복원’이라는 키워드로 주요 신문 및 학회지를 검색하여 담론을 수집한 결과, 총 106개로 청계천복원사업을 공론화 하는데 큰 영향을 미친 한겨레신문에 실린 칼럼 및 사설과 기사 48편과 대학의 석사학위논문 7편, 대한토목학회지, 한국지역지리학회, 한국문화사회학회, 한국도시행정학회, 한국조경학회, 한국환경사회학회 등에 실린 학술논문 26편과 환경과 조경, 미술세계, 인물과 사상, 언론과 사회, 문화과학, 공간SPACE 등의 잡지에 실린 기사 32편을 분석대상으로 한다.
성능/효과
- 셋째, 보존주의는 청계천복원사업과 관련하여 진정성에 대해 주장하는 집단 즉, 조경, 환경, 생태학 분야에서의 생태적 복원을 주장하는 논자와 역사, 문화, 사회학 분야에서 문화재 원형복원을 주장하는 논자 그리고 조경, 지리, 사회, 역사학 분야의 장소의 진정성을 주장하는 논자들이 포함된다. 넷째, 절충주의는 찬성과 반대라는 이분법적 대립구도를 극복하려고 하면서, 청계천을 복원생태학적 관점으로 보는 입장이다. 청계천복원사업은 도시공원이며 도시적 대안공원, 복원이 아닌 문화적으로 개선된 청계천 등으로 정의하면서 21세기의 자연복원에 대한 의미를 재정의하였다.
- 이 관점은 세부 관점으로 도시정책적 관점과 도시관리주의적 관점으로 구분된다. 둘째, 도시공간을 보다 나은 환경으로 개선하는 것에 긍정적인 시각을 가지면서 청계천복원사업 자체에 대해서는 긍정적으로 평가하는 도시환경 및 생태적 관점이다. 이 관점은 청계천복원을 도시공원적, 친수공간 등의 성격으로 바라보는 도시환경적 관점과 생태적 공간으로서 청계천을 바라보는 생태학적 관점으로 구분된다.
- 여기서 쟁점이 되는 것은 광교와 수표교의 복원문제다. 둘째, 생태론자들의 의견으로 현재의 청계천복원사업은 자연하천이 될 수 없다고 주장하는 생태주의적 관점이다. 생태주의적 관점은 생물학을 비롯한 다수 전문가의 의견을 반영하여 복원하는 것이 바람직하며 직선수로가 아닌 곡선수로가 되어야 함을 주장한다.
- 또한, 환경, 문화, 장소의 원형 복원을 중요시 여기는 보존주의적 관점과 시민참여와 개발 패러다임의 전환을 강조하는 급진주의적 담론은 상호보완적 관계를 형성하면서 간담론적 관계를 형성하고 있었다. 이를 통해 절충주의 담론은 대립구도, 갈등구도를 완화시켜 줄 수 있는 대안담론으로서의 역할을 하는 것으로 분석되었다.
- 복원은 찬성하지만, 생태적, 문화적 복원의 수준과 가치에 집중하는 원형복원론을 주장하는 논자들과 실용주의 관점을 지닌 논자들과도 대립구도를 형성하고 있었다. 전문가 집단 중 조경 및 도시설계학 쪽에서 주장 하는 장소성을 고려한 개발론, 문화 경제적 관점에서 공간을 바라보는 관점, 복원생태학적인 관점의 경우에는 보존주의와 실용주의 중간적 위치에 있는 것을 알 수 있었으며, 이들은 절충주의적 관점을 가지는 것으로 나타났다. 절충주의적 관점은 삶의 질을 향상시키기 위한 복원에 찬성하는 입장을 취하며, 장소성과 경제성을 고려한 개발을 주장하는 등 경제주의적 관점을 가지고 지배담론을 형성하는 실용주의적 담론의 입장에 어느 정도 동조관계를 형성하고 있었다.
- 앞서 분야별 담론분석을 통해 담론특징을 도출하였으며, 4가지로 정리될 수 있었다. 첫째, 개발주의라고도 볼 수 있는 관점을 실용주의라 정의하였고, 환경은 단순히 화장술에 불과한 것으로 보는 관점으로 서울시, 시정개발연구원과 같은 국책기관 집단과 같은 청계천에 관한 주된 담론을 생성하는 집단이 포함된다. 둘째, 급진주의는 정치 및 문화경제학적 관점으로, 청계천 복원이 사회정의의 실현에 이바지할 것인가가 논의의 출발점이라고 여긴다.
- 첫째, 도시계획이나 지역개발이론을 이론적 관점을 바탕으로 시장주의 입장을 공유하면서 도시공간가치의 공공성보다 이용의 경제적 효율성을 강조하는 입장을 가지는 도시정책적 관점이다. 이 관점은 세부 관점으로 도시정책적 관점과 도시관리주의적 관점으로 구분된다.
후속연구
- 하지만 지역과 구간의 특성을 읽지 못하고, 다분히 획일적으로 조성되어 환경전문가, 건축가들로부터는 엉터리 자연형 하천복원이라는 비평을 받았다. 그러므로 향후 도시하천복원, 도시재생사업 등의 도시환경설계와 관련된 사업을 시행할 때에는 천편일률적인 계획이 아닌 역사․문화적 맥락과 자연적 맥락, 그리고 시대별 가치 변화에 대처할 수 있는 전략적인 계획이 필요할 것이다.
- 또한, 현 시대에 맞게 복원의 의미를 현대적으로 해석하고 반영하는 것과 도시, 환경, 장소, 지리, 문화 등을 고려하면서 개발론을 주장하는 점에서 가장 가깝게 시민의 입장을 대변해 주고 있었다. 그렇기 때문에 향후 하천복원 및 도시의 공공환경 조성 시 조경분야는 각 집단의 갈등구조를 완화해 주는 역할을 할 수 있을 것이다.
- 그러나 충분한 의견수렴과 조율의 과정의 부족으로 분야별 대립구도가 형성되었던 것을 알 수 있었다. 향후 도시하천복원 관련 사업을 추진 시에는 다양한 분야의 전문가와 시민의 의견을 조율하고 합의하며 추진하는 행정적 절차의 과정이 필수적 이어야 할 것이다. 청계천을 완결된 사업이 아닌 진행형으로 인식하면서, 끊임없이 도시와 사람간의 소통을 통해 변화해가고, 우리들의 목소리가 반영되고 참견하고 싶은 문화공간으로 조성되어야 할 것이다.
- 하지만 여전히 지배담론에 의해 우리의 도시공간이나 지식체계 구조는 지배를 받고 있으며 급진적인 견해를 가지는 담론의 경우 지배담론과 경쟁, 배척, 적대관계를 낳는 비극적인 조건에 위치하고 있는 실정이다. 향후 실증주의적, 기능주의적인 담론이 팽배하고 있는 우리 도시의 현실적 상황에서 우리는 비판적 관점과 현실에 대한 철저한 이해를 바탕으로 한 대안담론이나 절충적 입장을 가지는 담론의 생성이 필요하다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.