This study investigated the typical standards of B kind of standard specification related to home and abroad forms design and compared them, and the results can be summarized as follows. In case of domestic standards, regulations on most forms design was described relatively in detail. and in case o...
This study investigated the typical standards of B kind of standard specification related to home and abroad forms design and compared them, and the results can be summarized as follows. In case of domestic standards, regulations on most forms design was described relatively in detail. and in case of CTEA among them, it included detailed contents of load conditions, lifting and subsidence. In case of abroad standards, the design regulations are only simply mentioned, not in detail, in ACI, CEB-FIP and BS, and JCI and JASS were similar to domestic KCI and KASS regulations. As to structural calculation in forms design regulations, most of domestic regulations included detailed matters on structural calculation, among them, CTEA shows the most detailed matters on it. On the other hand, it could be known that in case of abroad standards, most standards do not include matters on structural calculation except ACI, JCI and JASS.
This study investigated the typical standards of B kind of standard specification related to home and abroad forms design and compared them, and the results can be summarized as follows. In case of domestic standards, regulations on most forms design was described relatively in detail. and in case of CTEA among them, it included detailed contents of load conditions, lifting and subsidence. In case of abroad standards, the design regulations are only simply mentioned, not in detail, in ACI, CEB-FIP and BS, and JCI and JASS were similar to domestic KCI and KASS regulations. As to structural calculation in forms design regulations, most of domestic regulations included detailed matters on structural calculation, among them, CTEA shows the most detailed matters on it. On the other hand, it could be known that in case of abroad standards, most standards do not include matters on structural calculation except ACI, JCI and JASS.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
따라서, 본 연구에서는 현재 거푸집 관련 내용을 규정하고 있는 국내외 대표적인 공사 시방서 8종을 선정하여 다양한 사항 중 특히 거푸집 설계부분에 대한 규정을 상호 비교하므로서 거푸집 관련 시방 규정에 대한 차이점을 분석하고자 한다.
본 연구에서는 국내 공사시방서로서 건축공사표준시방서(이하 KASS), 콘크리트 표준시방서(이하 KCI), 가설공사 표준시방서(이하 CTEA)의 3종류와 미국 ACI 347-04(이하 ACI), 유럽 CEB-FIP MODEL CODE 1990(이하 CEB-FIP), 영국 BS EN 13670(이하 BS) 및 일본 콘크리트 표준시방서(이하 JCI), 일본 건축공사 표준 사양서(JASS)의 5종류를 대상으로 각 시방서별 거푸집 관련 규정 증 설계일반부분과 구조계산 규정을 조사하고 상호 차이점을 비교 분석하고자 한다.
성능/효과
1) 국내의 거푸집 설계 규정은 대부분의 항목이 시방서에서 비교적 자세히 언급하고 있었으나, CTEA를 제외하고는 개략적으로 다루어지고 있었으며, 국외의 ACI, CEB-FIP 및 BS의 경우 개략적인 사항만 있을뿐 자세한 규정은 없는 것으로 나타났다. JCI 및 JASS의 경우는 한국의 규정과 유사한 것으로 나타났다.
2) 거푸집 설계 규정의 구조계산부분의 경우 국내는 자세한 수치까지도 서술되어 있었으며, CTEA의 경우 측압에 대한 추정값 및 각종 하중에 대한 계산법까지 세밀하게 표현되어 있었다. 국외의 경우는 ACI, JCI 및 JASS를 제외하고는 구조계산이 언급되어 있지 않은 것을 알 수 있었다.
후속연구
이상을 종합하면, 국내외 설계 규격간의 상이함으로 효과적이고, 실용적인 판단 지침 설정을 위하여 향후 규격들 간의 일체화에 대한 노력이 필요할 것으로 판단된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.