[논문]도심 생태하천 복원사례 비교분석 -양재천, 학의천, 홍제천 사례를 중심으로-

김지혜; 문현기; 이희원

문제 정의

하지만 하천의 관리는 잘 이행되지 않고 있으며 하천 복원사례에 있어서도 완벽히 성공된 사례도 있으나 점차 문제점을 드러내거나 실패한 하천의 사례 또한 적지 않다. 그리하여 하천을 복원하는데 있어서 현실적으로 실현될 수 있는 관리의 방향이 무엇인지 또 생태 하천으로의 복원에 있어서 하천의 복원 사례를 통해 적용 되어야 할 점과 적용하지 않아야 할 점 및 다양한 문제점들을 비교 분석하여 최대한 하천 본래의 기능을 되살릴 수 있는 형태의 생태 하천복원 개선방향을 제시하고자 한다.
이에 따라 본 연구에서는 강살리기네트워크의 정책위원회에서 만든 하천자연도평가에 대한 기준에 대입·비교 분석하여 등급을 산출하고 그 등급에 의해 이점 및 문제점들을 파악하는데 사용하고자 한다.
이에 본 연구에서는 기존의 모니터링을 통한 장기적인 데이터와 조사한 다양한 자료를 바탕으로 다음 표1인 강 살리기 네트워크 정책위원회의 하천자연도 평가표양식에 대입 · 비교분석하여 점수를 산출하여 아래의 탄천생태 탐사 모니터링에서 제작한 표2와[4] 같이 등급을 정한 뒤 그 등급에 해당하는 이점 및 문제점들을 파악하는데 사용하고자 한다.

제안 방법

국내 사례에서는 성공사례인 서울시의 양재천, 안양시의 학의천, 실패로 평가된 홍제천 등에서 드러난 효과 및 문제점 등을 알아보았다. 이에 따라 본 연구에서는 강살리기네트워크의 정책위원회에서 만든 하천자연도평가에 대한 기준에 대입·비교 분석하여 등급을 산출하고 그 등급에 의해 이점 및 문제점들을 파악하는데 사용하고자 한다.

성능/효과

1)도시경관 구성요소로서의 하천조성으로 하천변의 숲, 즉 식생군락을 들 수 있으며 이러한 식생도입에 영향을 미치는 환경적 요소인 유속, 유량, 하천폭, 여울 등을 구성하여 푸르게 우거진 숲과 푸른 물이 흐르는 하천, 도시의 건물들과 어우러지는 색다른 도시경관으로서의 하천을 조성해야 할 것이다.
2)오픈스페이스로서의 하천조성으로 어느 지역에서나 접근하기 쉬운 접근성과 다양한 용도로의 활용이 가능한 공간으로 하천을 조성해야 할 것이다.
2)하천주변 토지이용 현황으로는 조사 대상인 세 곳모두 주택단지와 근접한 위치에 존재하였으나 그나마 학의천 주변에 공원 녹지 등이 적은 부분이나마 분포하고 있는 것으로 판단되었다.
3)제방과 둔치부분에서는 양재천이 자연제방과 인공제방이 같이 존재하고 있었으며 콘크리트로 식생, 축대나 옹벽으로 사용하고 있는 학의천과 홍제천은 제방위 둔치부분을 1/3이상이 주차장, 도로 시멘트 포장으로 형성된 것으로 판단되었다.
4)식재된 습생식물과 관목류 등으로 호안을 이루고 있는 양재천과 학의천에 비해 홍제천은 일부가 콘크리트블럭 호안으로 되어 있었다.
5)물밑 재료로는 세 곳 하천 모두 대부분 자갈과 모래로 되어있는 것으로 조사되었고 수질은 세 하천 모두 자연형 생태 하천 복원 후에 모두 양호해 졌지만 양재천이 치수를 위하여 하천 제방을 그대로 유지하거나 시범적인 하천수질정화시설을 설치운영, 자연하도의 형태인 만곡을 재현하기 위해 인공섬을 만드는 등의 노력으로 인해 물장난 등을 하고 싶을 정도로 맑아진 것으로 판단되었다. 학의천과 홍제천도 수질개선이 되기는 하였지만 하천으로 유입되는 적은 수량 등의 원인으로 물이 약간 탁한 상태를 띠고 있었다.
6)식생구조로는 수질개선효과로 다양한 종의 자연에 가까운 식생이 존재하는 양재천과 습생과 건생식물이 혼재하는 학의천, 그리고 거의 식생이 존재 하지 않는 홍제천으로 조사되었다.
6)하천내에 여울과 소, 사행, 사주 등은 건기와 우기에 수서생물의 피난처 역할을 하는 하상과 수제역에서의 미소서식지에 대한 다양성이 확보되야 한다.
7)빗물을 머금어 급격한 유량의 변화를 막고 하안의 안정화와 육상으로부터 유입되는 퇴적물과 오염물질을 여과 하는 수변식생대가 충분한 폭으로 조성되거나 유지되어야 한다.
앞에서 수집한 데이터를 바탕으로 하천자연도 평가표에 대입한 점수는 양재천 27점, 학의천 24점, 홍제천은 13점으로 점수를 합산한 등급으로는 3곳 모두 자연 상태에 가까운 하천은 아니었으나 양재천과 학의천이 인공물과 자연상태가 반 정도 섞여 있는 3등급 정도로 조사되었고 홍제천의 경우 인공물이 많고 주변의 자연상태가 심하게 훼손되어 있으며 수질이 탁한 편인 4등급으로 조사되었다. 그 원인의 가장 큰 이유로는 하천의 중앙부에 존재하고 있는 내부순환도로 교각으로 인해 햇빛의 흡수량과 하천으로 유입되는 수량이 적고 물의 흐름이 상대적으로 느린 것을 꼽을 수 있었으며 인공물이 많고 자연 그대로의 요소들이 많이 훼손 되어있었다.
양재천은 모니터링을 통한 결과에서 수질의 개선으로 다양한 종의 식물종이 증가한 것을 알 수 있었다. 또한 치수를 위하여 하천 제방을 그대로 유지한 점과 시범적인 하천수질정화시설을 설치운영, 자연 하도의 형태인 만곡을 재현하기 위해 인공섬을 만들고 하도의 형태를 구불구불하게 변경, 그리고 샛강 형태의 비오톱을 조성하여 다양한 생물의 서식공간을 제공하는 등의 자연생태환경의 조성에 초점을 맞추어 복원한 방향이 가장 수질개선에 적절한 방향으로 판단된다.
이는 과거 치수목적과 단순 개발을 위한 복개보다는 도시문화공간창출의 목적으로서 삶의 질을 향상시키고 도시의 쾌적성을 추구하는 정비 방안을 강구해야 한다는 것을 의미한다. 또한 하천의 공간을 구역을 구분하여 인공적 요소와 자연적요소의 비중을 적절히 배분한 기능공간을 배치 계획하는 것이 적절하다고 판단되었다. 이에 따라 본 연구에서는 새로운 공간의 하천으로 개선하는 방향에 대해 다음과 같이 정리하였다.
양재천은 모니터링을 통한 결과에서 수질의 개선으로 다양한 종의 식물종이 증가한 것을 알 수 있었다. 또한 치수를 위하여 하천 제방을 그대로 유지한 점과 시범적인 하천수질정화시설을 설치운영, 자연 하도의 형태인 만곡을 재현하기 위해 인공섬을 만들고 하도의 형태를 구불구불하게 변경, 그리고 샛강 형태의 비오톱을 조성하여 다양한 생물의 서식공간을 제공하는 등의 자연생태환경의 조성에 초점을 맞추어 복원한 방향이 가장 수질개선에 적절한 방향으로 판단된다.
이를 각 평가항목별로 살펴보면, 1)하도 특성으로는 사행형태를 유지하고 하천정비가 이루어진 학의천이 가장 좋은 것으로 판단되었고 양재천과 홍제천 모두 하천은 직강화 되었지만 내부순환도로 교각의 영향으로 미지형 변화가 미약한 홍제천이 다양한 생태가 공존하기에 가장 취약한 곳으로 판단된다.
조사항목의 점수를 합산한 결과 세 곳 중 가장 높은 점수를 나타낸 양재천은 점수 상으로는 3등급 점수를 나타내었지만 조사 및 답사를 통한 결과 조금의 인공물이 존재하지만 자연 상태가 양호한 2등급의 기준에 가까운 것으로 판단하였다.

후속연구

4)넓은 하천구역을 확보하여 하천이 스스로 변화할 수 있는 여지를 남기고 육상생태계와의 접촉이 가능하도록 해야 할 것이다.
5)하천의 연속성으로 댐이나 보처럼 수서생물의 정적인 이동을 방해하는 구조물의 설치를 배재할 수밖에 없기 때문에 특히 이수적 측면에서 보의 설치가 필요한 경우 주변의 농업용수 소요량 등을 검토하고 보의 설치에 대한 대안으로서 소규모 저류지를 설치하는 방안을 검토해야 할 것이다.
하천평가는 환경적, 생태적, 사회적, 심미적 등 어느 일정한 관점이나 복합적 관점에서 하천이 가지는 고유가치의 평가를 의미 하며[3] 천자연도 평가는 대상하천이 얼마나 자연스러운지를 평가하여 등급화하는 것으로 하천의 이수 및 치수기능과 환경기능의 상태를 파악할 수 있다. 더불어 하천 관리자들에게 하천에 대한 이해의 폭을 증진시키고, 하천관리 방향에 대한 새로운 지침을 제공 할 수 있다.
이외에도 수질의 개선과 악취제거 그리고 주변경관과의 조화로운 정비를 통하여 하천 고유의 기능인 생태서식처와 수변 혹은 육상의 식생 등을 되살리고 이와 함께 하천주변 환경과 조화롭게 정비하여 도시의 쾌적성과 삶의 질을 높여야 할 것이다.

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증

도심 생태하천 복원사례 비교분석 -양재천, 학의천, 홍제천 사례를 중심으로-
A Comparative Analysis on the Ecological Restoration of Urban Stream - Focused on the Case of Yangnjae, Hakeui, Hongjae Stream - 원문보기

초록
AI-Helper

AI 본문요약
AI-Helper

문제 정의

제안 방법

성능/효과

후속연구

이 논문을 인용한 문헌

관련 콘텐츠

원문 보기

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

연합인증

도심 생태하천 복원사례 비교분석 -양재천, 학의천, 홍제천 사례를 중심으로- A Comparative Analysis on the Ecological Restoration of Urban Stream - Focused on the Case of Yangnjae, Hakeui, Hongjae Stream - 원문보기

초록 용어보기논문에서 용어와 풀이말을 자동 추출한 결과로, 시범 서비스 중입니다. AI-Helper

AI 본문요약 엑셀 다운로드 AI-Helper

문제 정의

제안 방법

성능/효과

후속연구

이 논문을 인용한 문헌

관련 콘텐츠

원문 보기

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

도심 생태하천 복원사례 비교분석 -양재천, 학의천, 홍제천 사례를 중심으로-
A Comparative Analysis on the Ecological Restoration of Urban Stream - Focused on the Case of Yangnjae, Hakeui, Hongjae Stream - 원문보기

초록
AI-Helper

AI 본문요약
AI-Helper